Paokmania.Gr

joshua έγραψε: Τετοιο ΚΑΗΜΟ παντως απο καποιους να ΜΗΝ κανουμε μεταγραφες δεν το καταλαβαινω.Συγνωμη αλλα εγω το θεωρω εκ των πρωτερων καλυψη στην ΠΑΕ σε περιπτωση που δεν θα γινουν.

Δεν νομίζω να έχουν ανάγκη κάλυψη από εμένα.
Για να το κλείσω.
Βλέπω ότι υπάρχει ένας αγώνας να μειωθεί ο αριθμός των παικτών που έχουν συμβόλαια με την ομάδα.
Έχει εγκαταληφθεί σε μεγάλο βαθμό η φιλοσοφία των 10 δανεικών σε ομάδες της σούπερ λιγκ.
Τέρμα ο χατζηιασιας από Ατρόμητο, ελεύθερος ο Χαρίσης στον Ατρόμητο, ποδοσφαιρική λογική για μιχογιεβιτς κτλ κτλ.
Τα π.χ 300 του Χατζή με την εφορία ήταν 600 συν τα π.χ 400 που πήρες πήγες στο 1 εκ.
Αυτό δεν είναι απόφαση Μπράνκο. Ο Πορτογάλος το τρέχει αλλά η εντολή ήρθε από πάνω. Δεν μπορεί να συμβαίνει αλλιώς.
Αυτό λοιπόν δεν συμβαίνει για να δημιουργηθούν νέα ανενεργά συμβόλαια με ακόμη ένα 8αρι η με έναν ακόμη δεξί εξτρέμ επειδή δεν μας καλύπτει ο Λημνιός. Ακόμη και να είναι λάθος με τον νέο προπονητή η μεταγραφή του στοχ, δεν θα διορθωθεί το λάθος με ακόμη μια μεταγραφή. Θα πορευτούμε με το "λάθος".
Το πράγμα δείχνε ότι κάποιος βαρέθηκε, δεν γουστάρει η δεν μπορεί πλέον να χάνει λεφτά.

1 ιουλιου τον πηρε η Σαμπντορια ελευθερο και θα τον πουλησουν μετα απο 1 μηνα???

Μπορεί τελικά να μην βγαίνει ο σχεδιασμός τους και να θέλουν να τον δανείσουν. Έτσι και αλλιώς ελεύθερο τον πήραν (δεν ανανέωσε με τις καρδούλες). Αν δεν τους έβγαλε τα μάτια στην προετοιμασία Θα τους χαλούσε αν έβγαζαν τσάμπα χρήμα?

Το έψαξα λίγο και όντως φαίνεται ότι η Σαμπντόρια δεν μπορεί να του δώσει πολύ χρόνο συμμετοχή και σύμφωνα με τον Di Marzio εξέταζε την προοπτική να τον δανείσει σε ομάδα της β κατηγορίας και συγκεκριμένα στην Κρεμονέζε

joshua έγραψε:sourme για μενα ειναι ΠΟΛΥ ΛΑΘΟΣ το ''θα γινουν κινησεις αναλογα με το που θα καταληξουμε'' η μαλλον ειναι πολυ λαθος να διαφοροποιηθουν σε ποιοτητα οι κινησεις αναλογα με το που θα καταληξουμε.Το ορθο για μενα ειναι να στοχευουμε στην ιδια ποιοτητα παικτων και αναλογα της εκβασης του αγωνα της Τριτης να κριθει ο αριθμος των κινησεων.1000 φορες ενας παικτης απο το ''πανω'' ραφι παρα τρεις παικτες μετριου, χαμηλοτερου επιπεδου.Μπαλωματα ΔΕΝ πρεπει να θελει κανεις.

Δεν εννοω οτι δε θα προσπαθησουν να φερουν το καλυτερο δυνατο.

Αυτο φανηκε και με την κινηση κοεντραο. Δεν ειναι, θεωρω προσωπικα, θεμα χρηματων.

Τα λεφτα θα διατεθουν.το ζητημα ειναι αν παιζει ρολο στο μυαλο των μεταγραφικων στοχων,το που θα παιξουμε.

Δε θεωρω πως η παε κανει εκπτωσεις, αν μπορει να φερει παικτη αξιας.υπαρχει ενα ταβανι προφανως αλλα δε θα τσιγκουνευτει αν μπορει να φερει εναν παιχταρα.

kos έγραψε:

joshua έγραψε: Τετοιο ΚΑΗΜΟ παντως απο καποιους να ΜΗΝ κανουμε μεταγραφες δεν το καταλαβαινω.Συγνωμη αλλα εγω το θεωρω εκ των πρωτερων καλυψη στην ΠΑΕ σε περιπτωση που δεν θα γινουν.

Δεν νομίζω να έχουν ανάγκη κάλυψη από εμένα.
Για να το κλείσω.
Βλέπω ότι υπάρχει ένας αγώνας να μειωθεί ο αριθμός των παικτών που έχουν συμβόλαια με την ομάδα.
Έχει εγκαταληφθεί σε μεγάλο βαθμό η φιλοσοφία των 10 δανεικών σε ομάδες της σούπερ λιγκ.
Τέρμα ο χατζηιασιας από Ατρόμητο, ελεύθερος ο Χαρίσης στον Ατρόμητο, ποδοσφαιρική λογική για μιχογιεβιτς κτλ κτλ.
Τα π.χ 300 του Χατζή με την εφορία ήταν 600 συν τα π.χ 400 που πήρες πήγες στο 1 εκ.
Αυτό δεν είναι απόφαση Μπράνκο. Ο Πορτογάλος το τρέχει αλλά η εντολή ήρθε από πάνω. Δεν μπορεί να συμβαίνει αλλιώς.
Αυτό λοιπόν δεν συμβαίνει για να δημιουργηθούν νέα ανενεργά συμβόλαια με ακόμη ένα 8αρι η με έναν ακόμη δεξί εξτρέμ επειδή δεν μας καλύπτει ο Λημνιός. Ακόμη και να είναι λάθος με τον νέο προπονητή η μεταγραφή του στοχ, δεν θα διορθωθεί το λάθος με ακόμη μια μεταγραφή. Θα πορευτούμε με το "λάθος".
Το πράγμα δείχνε ότι κάποιος βαρέθηκε, δεν γουστάρει η δεν μπορεί πλέον να χάνει λεφτά.

Δε θεωρω πως ειναι ετσι ακριβως.

Οταν δε θα μπορεις να εχει 15+ δανεικους τι θα τον κανεις τον χατζη,εφοσον δεν υπολογιζεται;;;

Τι θα κανεις το χαριση;;

Αντιστοιχα υπαρχουν αλλα 10 ονοματα.

Δοκιμασες με δανεισμους μηπως καποιος δειξει κατι παραπανω,μηπως γυαλισει σε καποια ομαδα εξωτερικου και παρεις κανενα φραγκο.

Με.καποιους εκατσε.σε αλλους οχι.να κραταω 10+ συμβολαια μονο για δανεικους, εχοντας και μια καλη φουρνια απο πισω δεν εχει νοημα.φερνω το λυρατζη το γαιτανιδη και αν χρειαστει τους δινω δανεικους.

Εξορθολογισμος του μπαζτετ εγινε συν οτι αριθμητικα ειχαμε ξεφυγει.

Η ομαδα πρεπει να πονταρει σε νεους παικτες την ωρα που υπαρχει και η εμπειρια.φτιαχνει προτζεκτ τα δοκιμαζει και πορευεται.

Επαψε να ειναι προτζεκτ ο κιτσιου,ο χαρισης,ο χατζη.

προφανως και θα αλλες κινησεις θα γινουν αν παρεις τα 25-30 του τσ λ και αλλες αν παμε στα 5-6 του γιουροπα.. που ειναι το περιεργο??

Να ρωτήσω μήπως γνωρίζει κάποιος; Σε κάποια φάση είχε βγει ότι η Uefa σκέφτεται να βάλει περιορισμό στον αριθμό των δανεικών παιχτών που μπορούν να έχουν οι ομάδες, κι είχε ακουστεί ο αριθμός 8 δανεικών. Παρακολούθησε κάποιος την εξέλιξη, αν υπήρξε, αυτής της υπόθεσης; Θα ισχύσει όντως από το επόμενο καλοκαίρι; Θα είναι 8 παίχτες που έχει αγοράσει αποκλειστικά η ομάδα ή θα μετρούν κι αυτοί που έχει βγάλει από τις ακαδημίες της(αυτό μου ακούγεται δύσκολο γιατί θα είναι σαν να αναγκάζει την ομάδα να διώχνει μεγάλο ποσοστό των ταλέντων που παράγει);

Σε καμία περίπτωση το EL δεν δίνει τόσα λίγα χρήματα.

Και μόνο η πρόκριση στους ομίλους μας δίνει 5.5 εκ. (480.000 από τη συμμετοχή στον τρίτο προκριματικό του CL, 2.920.000 πριμ εισόδου στους Ομίλους και περίπου 2.000.000 από τη 10ετή βαθμολογία).

και μένουν έσοδα
από το market pool (για τους ομίλους θα έχουε αυξημένο ποσοστό ως κυπελλούχος),
από τους βαθμούς που θα πάρουμε στον Όμιλο
από την πιθανή κατάκτηση 2ης θέσης (εφικτό σενάριο)
από την πρόκριση στους 32
από το market pool της φάσης των 32
και ου το καθεξής

Η λογική λέει ότι το EL δίνει minimum έσοδα 10 plus εκατομμύρια

Αν ρίξεις το επίπεδο των στόχων σου ανάλογα τα έσοδα πιο πιθανό είναι να ψάχνεις τρόπο να απαλλαγείς από αυτούς στο μέλλον ,για αυτό εγώ λέω ότι προτιμώ μια κίνηση υψηλού επιπεδου στη περίπτωση αποκλεισμού παρά 2-3 μετριότητες. Αν πχ θες Καισεδο,Ολιβέιρα,Κοεντραο στη περίπτωση πρόκρισης προτιμώ να πάρω έναν από αυτούς σε περίπτωση αποκλεισμού ,παρά να πάρω Μπλάνκο,Αλμπορνοζ και Θορσμπι. Τα ονόματα είναι τυχαία.

Φυσικά κ χρειαζεται ενίσχυση η ομάδα σε κάποιες θέσεις.
Φυσικά κ ΠΡΕΠΕΙ να υπάρχει κάλυψη της ΠΑΕ από εμάς σε κάθε περίπτωση.Ειναι η καλύτερη διοίκηση που είχαμε ποτέ κ μια από τις καλύτερες που έχουν εμφανιστεί στο ελληνικό ποδόσφαιρο.Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί είναι κακό να παρεχει κανείς καλυψη αν κάτι δε γίνει όπως το έχουμε στο μυαλό μας.
Τέλος το πάνω ράφι παικτών δείχνει ενδιαφέρον όταν συμμετέχουμε στο πάνω ράφι διοργανώσεων.Αλλιως μπαίνεις σε λογικές συμβολαίων σαουδικής Αραβίας κ Τουρκίας που όμως αυτοί παίζει να έχουν κ τη μισή φορολογία.
Η περιμένεις το λαχείο την 31η Αυγούστου.Ως τότε ενισχύεις με ότι καλύτερο μπορεις.

Η σκέψη σου Τζος είναι καλή, αν δεν υπάρχουν αριθμητικά κενά και πας να αντικαταστήσεις συγκεκριμένους παίκτες με καλύτερους. Εκεί κάνεις όσες κινήσεις σε παίρνει. Αλλά όταν έχεις μία ομάδα με ένα αριστερό μπακ, ένα διαθέσιμο 8άρι που είναι και επιρρεπείς σε τραυματισμούς και μόνο ένα καθαρό σέντερ φορ, τότε θες αναγκαστικά 3 κινήσεις.

Άσχετο, αλλά από εκεί που ο Λουτσέσκου δεν ήθελε εξάρι έχουμε βρεθεί με Εσιτί, Αουγκούστο, Κάτσε και επιστρέφει ο Βερμπλουμ. Και από εκεί που ήμασταν γεμάτοι με 8άρια: Μαουρίσιο, Ολιβέιρα, Σάκχοφ, ξαφνικά εμφανίσαμε εκεί τον Καντουρί και χωρίς εναλλακτική. Χώρια που όλοι είναι κατώτεροι των προσδοκιών μας καθώς όλοι λέγαμε για παίκτες τύπου Ολιβέιρα ή Γκουντελί και μείναμε με παίκτες που έρχονται από κατώτερο επίπεδο.

wickerman έγραψε:Να ρωτήσω μήπως γνωρίζει κάποιος; Σε κάποια φάση είχε βγει ότι η Uefa σκέφτεται να βάλει περιορισμό στον αριθμό των δανεικών παιχτών που μπορούν να έχουν οι ομάδες, κι είχε ακουστεί ο αριθμός 8 δανεικών. Παρακολούθησε κάποιος την εξέλιξη, αν υπήρξε, αυτής της υπόθεσης; Θα ισχύσει όντως από το επόμενο καλοκαίρι; Θα είναι 8 παίχτες που έχει αγοράσει αποκλειστικά η ομάδα ή θα μετρούν κι αυτοί που έχει βγάλει από τις ακαδημίες της(αυτό μου ακούγεται δύσκολο γιατί θα είναι σαν να αναγκάζει την ομάδα να διώχνει μεγάλο ποσοστό των ταλέντων που παράγει);

Με επιφύλαξη και από ότι θυμάμαι:
Κάθε ομάδα θα μπορεί να έχει μέχρι οχτώ δανεικούς ποδοσφαιριστές. Δεν υπάρχουν διακρίσεις. Πάντως υπήρχαν αμφιβολίες για την επιτυχία του μέτρου, καθώς υπάρχουν εύκολοι τρόποι αποφυγής του περιορισμού.
Π.χ. πώληση παίκτη για 1.000 ευρώ και δικαίωμα επαναγοράς το επόμενο καλοκαίρι για 1.000 ευρώ.
Σκοπός της ΟΥΕΦΑ πάντως δεν είναι να περιορίσει τον ΠΑΟΚ ή τον Ολυμπιακό, αλλά τις πλούσιες αγγλικές ομάδες που αγοράζουν τα πάντα και στην συνέχεια κρατάνε "δέσμιους" τους ποδοσφαιριστές δίνοντάς τους δανεικούς αριστερά-δεξιά.

joshua έγραψε:40 παιχνιδια κλασικο εξτρεμ εκανε περσι ο Στοχ και αλλα 9 πισω απο τον επιθετικο.Περιττο να πω οτι ελαμψε στο σκοραρισμα μονο στη πρωτη περιπτωση και δεν ειναι φυσικα ο Στοχ το προβλημα στο ροστερ μας.Ειναι ολες και ολες 2-3 ελλειψεις για τις οποιες μιλαμε.

Σε όλα τα ευρωπαϊκά παιχνίδια είχε ελεύθερο ρόλο πίσω από τον επιθετικό τους,άσε τι γράφει το τρανσφερ.
Και εκεί έκανε και πολύ καλά ματς.
Το θέμα είναι ότι σε εμάς ακόμα δείχνει ότι χρειάζεται πολύ χρόνο προσαρμογής

Ο Στοχ κάποια στιγμή θα βρει ρόλο λογικά στη θέση που είναι τώρα ο Πελκας. Τον Μπισεσβαρ δεν μπορώ να βρω με τίποτα ποιος μπορεί να αντικαταστήσει.

Αν φίλε @joshua πάει εκεί ο Stoch πρέπει είτε ή όχι αν περάσουμε τον Ajax να παρθεί εξτρέμ με@@.