theo-drama έγραψε:Jean Valjean έγραψε:Όταν η κακή περίοδος διαρκεί από τον Ιούλιο έως σήμερα, τότε μάλλον δεν είναι κακή η περίοδος αλλά ο τερματοφύλακας, φίλε marsantos.
Βέβαια για να λέμε την αλήθεια δεν είναι κακός τερματοφύλακας, είναι μέτριος έως καλός. Θα ήταν καλός αν δεν είχε αυτές τις διακυμάνσεις στην απόδοσή του. Σε καμιά περίπτωση όμως δεν είναι στην κατηγορία του "πολύ καλός".
Για να τον έχεις ζεστό, θα πρέπει να του κάνεις καρότο με μαστίγιο, αλλά επειδή πέρσι ήταν όλοι καλοί, ηταν κι αυτός καλός, παίρνοντας σχεδόν όλα τα ματς, με τα περισσότερα με καταπληκτική αποκρούσεις, ειδικά τετατετ
Όταν τον έχεις βασικό κι αναντικαταστατο κ δεν εμπιστεύεσαι να βάλεις σε μικρής έντασης παιχνίδια, τους άλλους που εχεις( κι αντε τον Τσιφτσης οκ, αλλά πήρες έμπειρο από νωρίς της χειμερινής μεταγραφικής περιοδου, μπορούσες να τον βάλεις στην Ελλάδα αυτον), τότε ξέροντας ότι αυτός είναι ο ένας κ βασικός, χωρίς ανταγωνισμό, αυτά παθαίνεις.
Αν υπήρχε ανταγωνισμός κ πιο πολύ θα δούλευε εξόδους κλπ κ πιο καθαρό μυαλό θα είχε και δεν θα επαναπαυοταν.
Βρέξει χιονίσει κάθε 3 μέρες βασικός.
Βάλε κ λίγο οτι έφυγε ο Κουλιε κ ώσπου να βρουν ρυθμό οι(Κολει ήρθε αργά) κ (Μιχαηλιδης ώσπου να βρει αυτοπεποίθηση κ ρυθμό)
Βάλε κ λίγο ότι φέτος δεν είναι δοκαρι κ μεσα
Βάλε κ λίγο ότι από τον Μάη είμασταν στα στόπερ με Ενγκογκ Κουλιε Νασμπεργκ Θυμιανης, ύστερα ήρθε ο Κεντζιορα, μετα πουλήθηκε ο Νασμπεργκ κ ο Κουλιερακης(τότε ξεκίνησε να βαζει τον Μιχαηλίδη) , καπάκι μετά ήρθε ο Κολει κ πιο μετά ο Λοβρεν κ τέλος τον Γενάρη ο Βιετεσκα.
Πού να βρει χημεία η ομάδα κι αυτός.
Εχεις δίκιο φίλε μου. Ο συναγωνισμός για την θέση θα μπορούσε να τον βελτιώσει. Εχει ορισμένα πολύ καλά στοιχεία (τα ρεφλεξ του, οι έξοδοι σε τετ-α-τετ, οι εκτινάξεις του στα σουτ που πηγαίνουν ψηλά) τα οποία και του έδωσαν πόντους ώστε να πάρει μεταγραφή. Αν δεν δουλέψει όμως τις αδυναμίες του που είναι αρκετές, π.χ. το ότι δεν κατευθύνει την άμυνα και δεν φωνάζει στους αμυντικούς του ή το ότι δεν έχει έξοδο σε σέντρες του αντιπάλου, δεν πρόκειται να βελτιωθεί και να πάρει την μεγάλη μεταγραφή που ονειρέυεται.
Εχεις δίκιο επίσης σχετικά με τις πολλές αλλαγές που είχαμε στην άμυνα για φέτος.
Όμως τα συν και πλην του Κοτάρσκι ήταν φανερά ακόμη κι από την πρώτη του χρονιά. Αυτά είναι που με κάνουν να τον χαρακτηρίζω ως μέτριο-καλό.
Το πρόβλημα με τον Κοτάρσκι, για μένα, δεν είναι ότι είναι μετριοκαλός. Εξάλλου το 90% των παικτών που έχουμε μετριοκαλοί είναι. Πολύ καλοί είναι ένας Αντρίγια και ένας Ντέλιας, ενώ παλιότερα ήταν πολύ καλοί (αλλά δεν είναι πια) ο Αντρε και ο Τάισον. Το ίδιο συμβαίνει και στις υπόλοιπες ομάδες του πρωταθλήματός μας. Εκείνοι ίσως να έχουν ακόμη λιγότερους πολύ καλούς παίκτες.
Το ίδιο πάνω κάτω συμβαίνει και στο Γιουρόπα ληγκ. Ακόμη κι εκεί η πλειοψηφία των ομάδων έχει μετριοκαλούς παίκτες, υπάρχουν βέβαια σαφώς κι αρκετές ομάδες που έχουν πολύ καλούς παίκτες αλλά αυτές δεν είναι τόσες πολλές. Επιπλέον δεν αρκεί να έχεις πολύ καλούς παίκτες, διότι αν δεν έχεις καλή ΟΜΑΔΑ, οι παίκτες αυτοί δεν θα μπορέσουν να κάνουν πάντοτε τη διαφορά, μπορεί σε κάποια ματς να μην την κάνουν (όπως συνέβει με την Γαλατά που έχει 3-4 πολύ καλούς παίκτες, ίσως μάλιστα ο Όσιμεν να μπορεί να χαρακτηριστεί και εξαιρετικός).
Ο Κοτάρσκι αποθεώθηκε ως μεταγραφή που θα μας έδινε μεγάλο κέρδος και αρκετοί οπαδοί μας το δέχτηκαν αυτό χωρίς να το εξετάσουν προσεκτικά, εμπιστευόμενοι εκείνους που τον έφεραν.
Ο Κοτάρσκι λοιπόν, παρόλο που έκανε ορισμένα χτυπητά λάθη και μάλιστα επαναλαμβανόμενα, προφυλάχτηκε ως επένδυση και από δημοσιογράφους και από οπαδούς. Αυτό είναι πρωτοφανές για τον ΠΑΟΚ, όπου κάθε τερματοφύλακας από την εποχή του Χατζηιωάννου που θυμάμαι μέχρι τον Πασχαλάκη έχει φάει την αμφισβήτηση και το κράξιμο της αρκούδας, για τα ίδια ή για μικρότερα λάθη.
Σου θυμίζω μόνο τον Όλσεν, έναν καλό τερματοφύλακα (όχι πολύ καλό αλλά όχι και μέτριο), που έφυγε με τις κλωτσιές επειδή έκανε ένα μεγάλο λάθος, σε ένα μάτς μάλιστα όπου είχαμε η πρόκριση είχε ήδη χαθεί. Ο ¨Ολσεν βέβαια έκανε μια αξιοπρεπέστατη, καλή καριέρα μετά την φυγή του και εξέθεσε κάτι άρδ σαν τον Κόλκα και πολλούς οπαδούς μας που τον έκραζαν από την πρώτη μέρα.
Δεν είναι κακό που προφυλάχθηκε ως επένδυση ο Κοτάρσκι. Ούτε είναι κακό που στηρίχτηκε και από οπαδούς και από διοίκηση και από τον προπονητή που συνέχισε να τον βάζει. Από τον Γενάρη και μετά ίσως μπορούσε να βαλει περισσότερο τον παβλένκα ή τον τσιφτσή αλλά τα ματς που είχαμε να δώσουμε ήταν φωτιά και ίσως δεν ήθελε να ρισκάρει (ο Παβλένκα νομίζω ήταν αρρωστος ή τραυματίας για κάποιο διάστημα). Σε κάθε περίπτωση δεν είναι εκεί το πρόβλημα.
Τότε ποιό είναι το πρόβλημα; θα με ρωτήσεις.
Το πρόβλημα φίλε theo-drama είναι ότι η στήριξη αυτή από τους οπαδούς μας χρησιμοποιήθηκε από το ΠΟΚ (μέσω των αρδ) ως μια καλή ευκαιρία να διχαστει ο κόσμος του ΠΑΟΚ σε μια πολύ συγκεκριμένη κατεύθυνση.
Μετά από κάθε κομβικό ματς όπου ο Κοτάρσκι είχε κακή απόδοση και μας χαντάκωσε, δεν υπήρξε ούτε μία φορά που να σημειώσουν οι αρδ ως φταίχτη τον Κοτάρσκι. Πάντοτε, ενορχηστρωμένα όλοι τους, κατηγορούσαν τον....... Λουτσέσκου!!!
Στις συναντήσεις με Μάλμε, ο Κοτάρσκι έφταιξε στα 4 από τα 6 γκολ που φάγαμε!!! Στα ματς αυτά χάσαμε την πρόκριση για το Τσ. Λ. Ποιόν έβγαλε φταίχτη η προπαγάνδα των αρδ του ΠΟΚ; τον Λουτσέσκου. Ούτε ένας δεν ανέφερε τον Κοτάρσκι. Μούγκα! Μου έκανε τότε μεγάλη εντύπωση και σκέφτηκα "για να δούμε πως θα πάει όλο αυτό". Ομολογώ ότι δεν μπόρεσα τότε να φανταστώ την συνέχεια.
Στα δυο ματς με Βόλο και ΌΦΗ που χάσαμε βαθμούς μέσα στην Τούμπα αποκλειστικά από μεγάλα λάθη του Κοτάρσκι, κρίσιμους βαθμούς για το πρωτάθλημα, ενορχηστρωμένα πάλι οι αρδ έβγαλαν φταίχτη τον Λουτσέσκου. κανέις δεν είπε κουβέντα για τον Κοτάρσκι.
Τότε ακριβώς αποφάσισα να γράψω, κι έγραψα για τις ευθύνες του τερματοφύλακα. Έπεσαν να με φάνε εδώ μέσα!!! Και αντί να χρησιμοποιήσουν επιχειρήματα απέναντι στα δικά μου ξεκίνησε μια εκστρατεία μεγαλοστομων δηλώσεων του τύπου "ο καλύτερος τερματοφύλακας όλων των εποχών στον ΠΑΟΚ" λες και οι μεγαλοστομίες ή οι φανφαρόνικες δηλώσεις μπορούν να κρύψουν την πραγματικότητα!!!
Ακολούθησαν τα ματς με αεχ στο κύπελλο, όπου ξεκάθαρα η πρόκριση χάθηκε από ένα ακόμη αδικαιολόγητο λάθος του Κοτάρσκι. Ποιόν εμφάνισαν πάλι ως φταίχτη; τον Λουτσέσκου!! Βεβαια άρχισαν τότε περισσότεροι να βλέπουν τα λάθη του Κοτάρσκι.
Στη συνέχεια είχαμε την Στεάουα. Κι εδώ ο Κοτάρσκι έκανε αδικαιολόγητα λάθη που μας κόστισαν πολύ. Βέβαια, για να είμαι ειλικρινής δεν νομίζω ότι η ομάδα θα μπορούσε να περάσει την Στεάουα ακόμη κι αν είχε τον Κουρτουά ή τον Ντοναρούμα. Εδω φταίει περισσότερο ο Λουτσέσκου. Πάντως σε ακόμη ένα κομβικό ματς που έκρινε την πρόκριση στους 16, ο Κοτάρσκι κρέμασε την ομάδα.
Και φτάνουμε στο προχτές, όπου πάλι ένα μεγάλο κι αδικαιολόγητο λάθος του μας στοιχίζει ακόμη 3 βαθμούς για το πρωτάθλημα!!! και μας απομακρύνει οριστικά από την πρώτη θέση κατά 99%.
Ανασκόπηση: Τα μεγάλα και αδικαιολόγητα για τερματοφύλακα του ΠΑΟΚ λάθη του Κοτάρσκι και μόνον αυτά μας στοίχισαν:
- την πρόκριση στο Τσ.Λ. ή έστω την διεκδίκησή της (1ος στόχος)
- την πρόκριση στο κύπελλο (2ος στόχος)
- την κατάκτηση του πρωταθλήματος χάνοντας 9 βαθμούς (3ος στόχος)
Τα λάθη λοιπόν του "καλύτερου όλων των εποχών" ήταν καθοριστικά και μας στοίχισαν ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΤΡΕΙΣ ΣΤΟΧΟΥΣ.
Κλείνω με την εξής διαπίστωση.
Οι άνθρωποι που υμνούν τον Κοτάρσκι και τον θεωρούν τον καλύτερο έβερ, είναι 1000% ΠΑΟΚτσήδες, δεν είναι τρολ, δεν είναι οπαδοί αντιπάλων. Είναι ΠΑΟΚια ως το κόκκαλο, φανατικοί ασπρόμαυροι. Στην μεγάλη τους πλειοψηφία όμως είναι άνθρωποι οι οποίοι αντιπαθούν τον Λουτσέσκου.
Δεν βλέπουν τα λάθη του Κοτάρσκι επειδή αν τα δούν νομίζουν ότι αναγκαστικά θα φύγει από το επίκεντρο ο Λουτσέσκου κι αυτό δεν το θέλουν με τίποτε. Ο ορισμός της εμμονής δηλαδή.
Πιστεύω ότι η προπαγάνδα του ΠΟΚ και κάποιοι αρδ στα ΜΜΕ στόχευσαν ειδικά στον να παραλείπουν την κριτική στον Κοτάρσκι και να την κατευθύνουν στον Λουτσέσκου. Όσοι ήταν αρνητικά προκατειλημμένοι με τον Ραζβάν, τσίμπησαν.
Πρέπει να καταλάβουμε ότι οι άνθρωποι εδώ κάτω στο ΠΟΚ είναι επιστήμονες στον τρόπο που στήνουν το σκηνικό.
Ο βασικός στόχος ήταν από την αρχή της χρονιάς ο Ραζβάν. Παράλληλα ροκανίζουν και τον Ιβάν.
Ο Ραζβάν τους ενοχλεί και για ποδοσφαιρικούς λόγους και για μη ποδοσφαιρικούς.
Αν φύγει ο Ραζβάν, έχουν τον τρόπο να στρέψουν τον κόσμο εναντίον του Ιβάν και να είστε σίγουροι ότι θα το κάνουν.
Εχουν αλλάξει τροπαριο και μεθόδους. Αντί να επιτίθενται στον Ιβάν ή στον Ραζβάν απευθείας, που το κάνουν βέβαια και αυτό όπως τα πρώτα χρόνια, χρησιμοποιούν τώρα και τον κόσμο του ΠΑΟΚ εκμεταλλευόμενοι το γεγονός πως αυτός δεν είναι πια αυτό που ήταν κάποτε. Το έγραψα κι αλλού ότι ο κόσμος του ΠΑΟΚ υστερεί, βασικά δεν είναι υποψιασμένος και έτσι είναι εύκολο να τον διαιρέσεις. Αντίθετα, ειδικά οι γαύροι και οι χάρτινοι είναι πολύ συμπαγείς, οι βάζελοι λιγότερο γι αυτό και είναι τρίτοι στη βαθμολογία. Όσο πιο πολύ συμπαγής είσαι ως λαός, ως κόσμος, ως οπαδικό κίνημα τόσο πιο πολύ βοηθάς την ομάδα σου να είναι ψηλά στη βαθμολογία.
