Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Βασικός σήμερα ο Εσίταρος σε ένα σύστημα 4-1-4-1 και στην ισοπαλία 1-1 με τα κασέρια μέσα στην Καισάρεια.
Λογικά πρέπει να ήταν καλός (και χωρίς κάρτα παρακαλώ) καθώς αντικαταστάθηκε, ώστε να κερδηθεί χρόνος, στο 92'.
Δεν είναι κακός παίχτης ο Εσίτι για τέτοιες ομάδες που κυρίως αμύνονται σε κλειστούς χώρους και δεν απαιτούν δημιουργία από πολλούς παίχτες.Σε μικρό χώρο ευθύνης για συγκεκριμένη δουλειά είναι οκ.Το δικό μας πρόβλημα δεν είναι ότι παίρνουμε κακούς παίχτες,είναι ότι παίρνουμε παίχτες που δεν ταιριάζουν σ αυτό που θέλουμε να παίξουμε.Ένας παράγοντας βέβαια γι αυτό είναι κι ότι αυτό που θέλουμε να παίξουμε αλλάζει με κάθε προπονητή και συνήθως είναι εντελώς διαφορετικό.
Πρέπει να βρεθεί η αγωνιστική φιλοσοφία.Κάπως πρέπει να γίνει αυτό.Κι όσες κινήσεις γίνονται να είναι υπό αυτό το πρίσμα, σε προπονητή,χαρακτηριστικά παιχτών,ρυθμό αγώνα,προπονήσεις,ακαδημίες,τα πάντα.Έτσι θα βρεθεί και η χημεία που τις περισσότερες φορές,παρόλο υπήρχαν καλοί παίχτες,δε βρέθηκε.Ο τρόπος παιχνιδιού να είναι κάτι σαν σταθερά,να μην επηρεάζεται από τα πρόσωπα που αλλάζουν.Κι έτσι μειώνονται και οι πιθανότητες λάθους.
Πχ,παίζουμε με ισπανική ομάδα,ξέρουμε περίπου τι θα κάνουν,με γερμανική το ίδιο.Εμείς σαν Ελλάδα δεν έχουμε σχολή ποδοσφαίρου αλλά κάπου πρέπει να βρούμε κάποια στάνταρ,να μην πηγαίνουμε απ το ρυθμό Σάντος και Λουτσέσκου στο run and gun του Τούντορ και του Γκαρσία.Γιατί με τα ίδια υλικά δε γίνεται ούτε γίνεται να αλλάζουν όλα τα υλικά συνέχεια.
Αγωνιστική φιλοσοφία.Το θέμα είναι ποιος την ορίζει αυτή και πόσο ειδικός είναι.Το ότι δεν έχουμε έναν έμπειρο και σταθερό ποδοσφαιράνθρωπο να καθοδηγήσει και να δώσει και τις πιο τεχνικές εξειδικευμένες οδηγίες για να το κάνουμε αυτό μας έχει κοστίσει πολύ διαχρονικά.Ο Εσίτι κι ο Χατσερίντι είναι τα πιο κραχτά παραδείγματα αταίριαστου ποδοσφαιριστή τα τελευταία χρόνια.Χωρίς να είναι κακοί σαν παίχτες.
Ναι αλλά γιατί πάρθηκε ο συγκεκριμένος; Ποια ήταν τα κριτήρια που έκριναν θετικά τη μεταγραφή του; Άντε για τον χατσεριδι να το καταλάβω ήταν η γκαβλα του Γιώργου, τον εσιτι των πέντε χρήσιμων αγώνων στο στυλ του, γιατί τον έκαναν ηγεμονικό συμβόλαιο;
Θυμάμαι εκείνη την εποχή,παρά την καλή πορεία στο πρωτάθλημα,μετά τις μετριοκακές της Ευρώπης να συζητιέται πολύ ότι τα 6άρια μας είναι σοφτ (τότε παίζαμε με Κάνιας και Τσίμιροτ, μετά μόνο με Κάνιας) κι ότι ένα 6άρι που να τρώει παιδιά το χρειαζόμαστε.Τον είχαμε δει και σ ένα φιλικό αυτόν,είχε τύχει να το δω και δεν ήταν τόσο αργός τότε, δεν ξέρω αν είχε κανένα τραυματισμό ή αν παραγυμνάστηκε κι έχασε όλη την ευλυγισία του.Το ποιος τον έφερε και με ποιο σκεπτικό δε νομίζω να το μάθουμε ποτέ,αν υπήρχε όμως στην ομάδα κάποιο στάνταρ, πχ ως προς την ταχύτητα, τέτοιου στυλ παίχτη δεν θα έφερνε κανείς.Λείπει μια γενική γραμμή ως προς τα χαρακτηριστικά των παιχτών για να υπάρξει και μια σχετική ομοιομορφία.Όσο για το Χατσερίντι,για να κάνει τόσα χρόνια καριέρα καλός θα ήταν αλλά ειδικά στην ηλικία που ήρθε,έκανε μόνο για λίμπερο,όχι για να παίξει άμυνα ψηλά.
Ας πούμε φέτος,το καλό και κακό ταυτόχρονα για την ομάδα ήταν ότι οι καλύτεροι παίχτες μας έπαιζαν στην ίδια πλευρά (Γιαννούλης-Τζόλης) και είχαν και οι δύο μειονέκτημα στην άμυνα.Αυτό δημιουργεί θέμα χημείας, πόσα γκολ φάγαμε από αριστερά;Από αυτή την άποψη ο Περέιρα, που είναι ταλέντο και πιστεύω ότι έχει πολύ μέλλον,ήταν λάθος επιλογή,χρειαζόταν πιο ισορροπημένο μπακ,σαν τον Μπάμπα ή ακόμα και πιο αμυντικογενής για να καλύψει τα κενά του Γιαννούλη.Ή,ο Νινούα,καλός χρυσός,πόδι διαβήτης,αλλά κι αυτός αργός σαν τους υπόλοιπους.Δεν παίρνουμε δλδ αυτό που μας λείπει για να βρεθεί η καλή χημεία κι έτσι καίγονται παίχτες που δεν είναι και τόσο κακοί,φαίνονται κακοί γιατί δεν ταιριάζουν ή επειδή έχουμε καλύτερο με τα ίδια ακριβώς χαρακτηριστικά. Γιατί δε μπορώ να δεχτώ ότι όσοι έρχονται εδώ ξεχνάνε τη μπάλα.