Σαν καποιος που δεν ειδα ολο τον αγωνα (αφου επαιζε ταυτοχρονα το γυναικειο - ποιος βγαζει το προγραμμα?), αν μου ελεγαν πριν τον αγωνα οτι θα επαιρνα ποντο στο Ρεντη χωρις το βασικο μου διαγωνιο θα ημουν ευχαριστημενος. Ειναι κατανοητο οτι με το τροπο που ηρθε αυτος ο ποντος αφηνει μια πικρια, αλλα στο μαραθωνιο του πρωταθληματος το χθεσινο 3-2 μπορει να αποδειχθει πολυτιμο.
Επισης, τα καταφεραμε να δωσουμε μια ευκαιρια ακομα στον Καζαζη...
https://hvl-web.dataproject.com/MatchSt ... pe=LegList
Κοιτωντας το match report δεν υπαρχει μεγαλη μεγαλη διαφορα στα
συνολικα νουμερα των ομαδων - οσον αφορα τα σερβις οι δυο ομαδες ειχαν πανω κατω τα ιδια λαθη/ασσους (14-6 / 16-5), τα μπλοκ ειναι σχεδον τα ιδια (10 / 12), η υποδοχη παρομοια (pos.49% - exc.35% / pos.54% - exc.38%). Στην επιθεση ομως υπαρχει μια διαφορα στην αποτελεσματικοτητα (53% εναντι 45%) και πιο συγκεκριμενα η διαφορα που μας πονεσε στο ματς ηταν τα 4 εναντι 16 λαθων!
Ειναι μεγαλο νουμερο τα 16 λαθη στην επιθεση
Δεν ειδα ολο το ματς για να κρινω τον νεαρο Μπουτο αλλα εδω το 5 λαθη / 14 επιθεσεις βγαζει ματια δυστυχως...
Και στα δυο κομματια του παιχνιδιου ημασταν λιγο χειροτεροι απο Ολυμπιακο αλλα δεν ηταν μεγαλη η διαφορα:
side-out 1.67 υποχ/ποντο > 1.83 υποδ/ποντο (καλυτερη αποδοση μας απο οτι περιμενα για να ειμαι ειλικρινης)
break-points 3.89 σερβις/BP > 4.89 σερβις/BP,
*ο Ολυμπιακος ειχε μ.ο. πριν το παιχνιδι μας στο πρωταθλημα 2.89 σερβις/BP κι εμεις 4.13 σερβις/BP*, και οι δυο ομαδες ζοριστηκαν στο μπλοκ-αμυνα (σε σχεση με τη συνηθισμενη τους αποδοση) απεναντι σε εναν καλυτερο αντιπαλο απο αυτους που αντιμετωπισαν μεχρι τωρα στο πρωταθλημα...
*Προφανως στο League cup τα νουμερα ηταν υπερ μας αλλα προτιμω να χρησιμοποιησω αυτα του πρωταθληματος που ειναι απεναντι σε τριτες ομαδες*
Πιο αναλυτικα, μετα απο αμυνες βλεπουμε καλυτερη επιθεση απο το Ολυμπιακο (47% > 39% επιθεση, 3 λαθη εναντι 7 δικων μας) ενω τα μπλοκ ειναι οριακα υπερ μας 4 < 5. Επειδη δεν ειδα το ματς, αναρωτιεμαι ποσο λαθος τοποθετησεις ειχε ο Μπουτος (αφου αυτος ειναι η μονη διαφορα με τα προηγουμενα ματς) ή απλα οι υπολοιποι ηταν σε κακη μερα? Το μπλοκ μας (συνολικα) παντως δεν υστερησε εναντι των αντιπαλων μας, η αμυνα μας εκανε τη ζημια...
Τακτικα ειδαμε τα γνωστα, καμια αλλαγη απο τον Καζαζη στις περιστροφες, η γνωστη αλλαγη του Καλμαζιδη με τον Γουολς στο 6 και με Κουμεντακη στο 1 (στη θεση σερβις δηλαδη) οταν ξεκιναμε το σετ με σερβις εμεις και με Γουολς στο 1 οταν ξεκιναμε με υποδοχη. Καμια εκπληξη εδω, ετσι κι αλλιως οι ομαδες εχουν παιξει αρκετες φορες μεταξυ τους - δεν υπαρχουν τακτικα μυστικα πια. Η μονη 'τακτικη' αλλαγη που εγινε ειναι η αλλαγη κεντρικου απο Καζαζη με Ανδρεαδη να μπαινει στο 3ο σετ αντι του Ζουπανη και η εισοδος του Σωτηριου αντι του Μπουτου για εμας (να θυμισω οτι μιλαμε για τις αρχικες περιστροφες και οχι αλλαγες μεσα στα σετ) .
Στο ερωτημα καποιων φιλων για το μπλοκ το δικο μας απο 3ο σετ και μετα ή πως εγινε και καταρρευσαμε μετα το 2ο σετ, απαντηση με βαση τη τακτικη των προπονητων δεν υπαρχει - μονο αλλαγη του Ανδρεαδη και του Σωτηριου εγινε. Δεν αλλαξε δηλαδη ενα τακτικο σχημα στο παιχνιδι απο τον παγκο, η μονη αλλαγη σε επιλογες που μπορω να δω ειναι οι επιλογες των πασαδορων. Οι οποιοι κανουν διαχειριση των επιθεσεων --> αντιπαλου μπλοκ σε ολη τη διαρκεια των αγωνων. Εφοσον δηλαδη δεν ειδαμε καποιο ματ απο τον παγκο, η επομενη απαντηση που ερχεται στο μυαλο ειναι ο πασαδορος.
Παιρνοντας υποψιν τις δηλωσεις Καλμαζιδη αλλα και τα δικα σας σχολια, ειπα να παρατηρησω τα στατιστικα χωριζοντας τα σε δυο νοητα μερη, σετ 1-2 <> σετ 3-4-5.
Παρατηρησεις:
--> Στο τεταρτο και πεμπτο σετ δεν πηραμε ουτε ΕΝΑ ποντο απο επιθεση του διαγωνιο μας, και συνολικα ειχαμε μονο 5, πολυ μικρο νουμερο για μια ομαδα που παιζει με τον Ουντρις να κυριαρχει σε καθε ματς
--> Σετ 1-2 ειχαμε 20 ποντους απο ακρα / 7 απο κεντρο , Σετ 3-4-5 ειχαμε 16 ποντους απο ακρα 7 απο κεντρο (καλη ισορροπια, πανομοιοτυπη αποδοση επιθετικα, δεν υστερησε επιθετικα το κεντρο)
--> Σετ 1-2 ειχαμε 5 kill blocks απο το κεντρο, Σετ 3-4-5 δεν ειχαμε
κανενα, διαβασα σχολιο οτι δεν προλαβαιναν να κλεισουν 2πλο και 3πλο μπλοκ εν αντιθεσει με τα πρωτα δυο σετ οπου ειχαμε γρηγορες μετακινησεις, πραγμα το οποιο εξηγει και το νουμερο αυτο
--> Σετ 1-2 ειχαμε 5 ασσους, Σετ 3-4-5 δεν ειχαμε
κανεναν ασσο
--> Τα αντιστοιχα νουμερα του Ολυμπιακου ειναι ισορροπημενα αναμεσα στα σετ, εχοντας ομως μια αξιοσημειωτη εξαιρεση - την
αποτελεσματικοτητα του Εγκλεσκανς, ο οποιος βλεπουμε οτι δειχνει την ιδια ασταθη συμπεριφορα σε πολλα ματς κατα τη διαρκεια των σετ
Συνολικο μοιρασμα και των δυο πασαδορων ηταν αρκετα καλο παιζοντας και τους κεντρικους τους αρκετα.
Μιας και υπαρχουν ξεχωριστα τα reports των σετ, εκανα ενα μικρο πινακακι με το διαχωρισμο των επιθεσεων αναλυτικα σε καθε σετ ωστε να δουμε ξεχωριστα τις επιλογες των πασαδορων.
Βλεπουμε πως ο
Στοιβαχτης χρησιμοποιησε περισσοτερο το κεντρο του στα σετ 3-4-5 > σετ 1-2 (σε αυτο τον νοητο διαχωρισμο), κατι το οποιο ειναι αλλη μια ενδειξη στο πως αλλαξε το παιχνιδι υπερ τους.
Τα δικα μας νουμερα ειναι πιο μοιρασμενα εδω, ισως θα μπορουσε ο Γουολς να αλλαζε λιγο τη στρατηγικη του? Φανταζομαι θα ειναι απο τα πρωτα που θα συζητησουν με τον Καλμαζιδη..
Φυσικα μπορουμε να μιλησουμε και για την αποδοση των παιχτων και τη διαχειριση του αγωνα απο τον εκαστοτε προπονητη (ποτε πηρε ταιμ αουτ/τσαλεντζ, αλλαγες παιχτων μεσα στο σετ, διαχειριση συναισθηματων), αυτα δηλαδη που γουσταρουμε οι οπαδοι να σχολιαζουμε κανοντας τους προπονητες της κερκιδας
Παροτι ακουγονται και χοντραδες (ας δουμε τι γραφαμε οι ιδιοι λιγα ποστ πιο πισω για τους ιδιους παιχτες...) στη κριτικη, για μενα ειναι θεμιτο (και αναγκαιο) να υπαρχουν τετοια σχολια - τετοια πιεση. Και ο Καλμαζιδης και οι παιχτες ξερουν οτι θα ακουστουν αυτα, και ειναι καλο οτι ακουστουν, ωστε να μεινουν σε εγρηγορση και να εχουν το αγχος του πρωταθλητισμου - δηλαδη οντως παμε για τη νικη σε ΚΑΘΕ παιχνιδι, δεν το λεμε απλα για να το λεμε. Καλο ειναι αυτη η πιεση του πρωταθλητισμου να ασκειται και στη διοικηση εκτος απο το αγωνιστικο τμημα, μια δουλεια που θα επρεπε να κανουν οι δημοσιογραφοι του ΠΑΟΚ αλλα δυστυχως δεν την κανουν...
Συγκεκριμενα, θα πρεπει να υπαρξουν αρθρα για την αναγκη μεταγραφης Ελληνα πασαδορου για μπακ-απ του Γουολς (κακως δεν εγινε το καλοκαιρι αυτο) και να πιεστει η διοικηση να ενισχυσει το τμημα με νεο (προσθηκη) γυμναστη - η κακη φυσικη κατασταση ειναι ανησυχητικη ειδικα για τα βαρια κορμια της ομαδας (προσωπικη αποψη αυτη απο τα λιγα ματς που εχω δει, θελω να ακουσω και την αποψη των παιδιων που βλεπουν πιο φανατικα την ανδρικη ομαδα).
Η ΝΙΚΗ με τον Παναθηναικο ειναι μονοδρομος, ετσι οπως εχουν ερθει τα αποτελεσματα, το ματς αυτο θα ειναι απο αυτα τα παιχνιδια που μπορουν να αποδειχθουν ΕΥΛΟΓΙΑ ή ΚΑΤΑΡΑ για τον Καλμαζιδη και τους παιχτες του.
Φανταζομαι καταλαβαινετε πως το εννοω..
Βεβαια, θα ειναι το πιο δυσκολο ματς που θα εχει παιξει ο ΠΑΟΚ μεχρι στιγμης - ειναι πολυ φορμαρισμενος ο Παναθηναικος αυτην την εποχη και θα χρειαστει αψογη λειτουργια της ομαδας για να κερδισει. Δηλαδη, μονο καλο σερβις (--> κακη υποδοχη αντιπαλου) δεν φτανει, ο Γιακομπσεν μπορει να λειτουργησει και με κακη υποδοχη. Περιμενω ακομα καλυτερο μπλοκ-αμυνα απο το χθεσινο ματς για να μπορεσουμε να το παρουμε.
Σορρυ για το μακροσκελες κειμενο αλλα υπηρχαν πολλα θεματακια να προσεξουμε σε αυτον τον αγωνα
ΥΓ. Να θυμισω τον Ευρωπαικο αγωνα των γυναικων στο Παλατακι την Τεταρτη 24/11 στις 18:00
Οσοι μπορειτε στηριξτε την ομαδα
Παμε ΠΑΟΚΑΡΑ
