Volley Ανδρών: Αγώνες & νέα 2021 - 2022

[montekristo]

Παρα τον ποντο που πηραμε μεσα στο τεως εξοχικο μας πιστευω οτι αυτοκτονησαμε και χασαμε το καθαρο 3ποντο!

Απιστευτη καθιζηση και παρα πολλα λαθη απο παικτες και τεχνικη ηγεσια μετα το 2ο σετ τους χαρισαν την νικη.-
Δηλαδη αν επαιζαν και στο μεσοβδομαδο ευρωπαικο οι βασικοι θα μας ειχαν "ψεκαστε σκουπιστε τελειωσατε";

Ακομα δεν ακουσα δηλωσεις του Καλμαζιδη αλλα θεωρω οτι η επιμονη του στον Κουμεντακη μας στοιχισε το ματς!
Επισης το πειραμα με τον Σωτηριου αντι του Μπουτου θα μπορουσε να το κανει με τον Κουμεντακη (για καλύτερα τελειωματα) αντι του Μπουτου και τον Τζουμακα στη θεση του για καλυτερη υποδοχη και μεγαλύτερη σοβαρότητα!


Με προβληματιζει και πολυ μάλιστα κι η παντελης απουσια σχολιασμου απο τους δυο ειδημονες του αθληματος.-



ΥΓ. Απορω που διαολο εξαφανιστηκαν και για ποιο λογο οι κεντρικοι μας (ο Πετρεας μετα το 0-1) μετα το 0-2 σετ!

[Ιάσονας]

Την επόμενη αγωνιστική έχουμε πολύ κρίσιμο παιχνίδι με βαζελο εντός. Νομίζω πως η καθαρή νίκη είναι μονόδρομος αν θέλουμε να κρατηθουμε στη διεκδίκηση του τίτλου.

[Descartes]

Τι έγινε, μάθαμε τελικά γιατί δεν έπαιξε ο Udrys?

Τι λέει το έγκυρο ρεπορτάζ των δημοσιογράφων του ΠΑΟΚ?

[PaokCuba4]

To παιχνίδι έδειξε με τον πιο εκκωφαντικό τρόπο αυτό που είχα γράψει στο τόπικ και στην αρχή της σεζόν και στο παιχνίδι με τη Σύρο. Και αυτό είναι η έλλειψη πάγκου. Ο πάγκος πρέπει να υπάρχει για να "ξεκολλάει" τους βασικούς και να καλύπτει ουσιαστικά κενά που προκαλούνται λόγω τραυματισμών. Ο Μπούτος είναι ένας φιλότιμος παίκτης που έχει προσόντα αλλά είναι κακός επιθετικά. Έχασε αρκετές εύκολες επιθέσεις, ενώ δεν έχει βάλει την τεχνική στο παιχνίδι του με αποτέλεσμα να είναι προβλέψιμος και μονοκόμματος επιθετικά. Εδώ αν είχαμε για παράδειγμα έναν έμπειρο παίκτη σαν το Σακόγλου ή ακόμακαι τον Παλέντζα, θα μιλούσαμε για νίκη. Όπως επίσης και στους ακραίους όπου άμα είχες έναν Σπυριούνη αντί του Σωτηρίου θα είχες ξεκλειδώσει επιθετικά γιατί ο Σωτηρίου όπως είπαμε είναι για υποδοχή.

Επίσης αν θα τονίσω κάτι σε αυτή την αναμέτρηση αυτό έχει να κάνει με κάποιες επιλογές του Καλμαζίδη. Παρά το πρόβλημα του πάγκου έχουμε 3 παίκτες που μπορούν να δώσουν λύσεις και να "ξεκολλούσαν" την ομάδα. Αυτοί είναι οι Τζιουμάκας,Τακουρίδης και Γάτσης. Θα μπορούσε να μπει ο Τζιουμάκας στους ακραίους και να μετατεθεί ο Κουμεντάκης ως διαγώνιος, ώστε να ξεμπλοκάρουν οι ακραίοι επιθετικά και στη διαγώνιο να έχεις τουλάχιστον έναν επιθετικογενή παίκτη κάτι που θα άνοιγε και το μοίρασμα του παιχνιδιού. Επιπλέον ο Τακουρίδης και Γάτσης θα μπορούσαν να μπουν στη θέση των Μπράουν και Πετρέα είτε για να φρεσκάρεις τους βασικούς κεντρικούς είτε να ανέβει το μπλοκ-άμυνα και η ταχύτητα στις τοποθετήσεις στο μπλοκ. Θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν περισσότερο και να γίνει καλύτερη διαχείριση.

Εν κατακλείδι η ομάδα είναι πολύ καλή και με τον Ούντρις θα το παίρναμε. Όμως το βόλεϊ δε σταματάει σε 6 παίκτες αλλά σε 14. Για αυτό το Γενάρη αν πρέπει να ενισχυθεί η ομάδα είναι στον πάγκο. Να είναι και μια πολύ καλή ευκαιρία να φτιάξουμε έναν κορμό παικτών για τα επόμενα χρόνια.

Την Παρασκευή παίζουμε με τον Παναθηναϊκό και πρέπει να πάρουμε το παιχνίδι και για να επανέλθουμε και για να παραμείνουμε κοντά. Πρέπει μέχρι το Β' γύρο η διαφορά μας από την κορυφή να μη ξεφύγει πάνω από τους 3 βαθμούς. Όσο παραμένουμε σε αυτό το όριο θα μπορούμε να ελπίζουμε. Μεγάλη προϋπόθεση βέβαια α ενισχυθούμε ποιοτικά για να πετύχουμε αυτό το σκοπό.

Υ.Γ. Να υπενθυμίσω και κάτι με αφορμή ένα σχόλιο που διάβασα. Κάνω και άλλα πράγματα στη ζωή μου από το να είμαι κάθε μέρα πάνω σε ένα λάπτοπ. Επίσης γράφω όποτε θέλω να γράψω και δεν έχω δεσμευτεί σε κανέναν για το πότε θα γράψω και δε θα κάθομαι να απολογούμαι κιόλας.

[teacher]

Τι έγινε, μάθαμε τελικά γιατί δεν έπαιξε ο Udrys?

Τι λέει το έγκυρο ρεπορτάζ των δημοσιογράφων του ΠΑΟΚ?

Ρώτησα και αυτό που μου είπαν είναι ότι από την προπόνηση της Παρασκευής έχει κάποιο πρόβλημα στον ώμο του, η σοβαρότητα θα εκτιμηθεί τη Δευτέρα μετά από τις εξετάσεις που θα κάνει. Αυτά ...

[trouman]

To παιχνίδι έδειξε με τον πιο εκκωφαντικό τρόπο αυτό που είχα γράψει στο τόπικ και στην αρχή της σεζόν και στο παιχνίδι με τη Σύρο. Και αυτό είναι η έλλειψη πάγκου. Ο πάγκος πρέπει να υπάρχει για να "ξεκολλάει" τους βασικούς και να καλύπτει ουσιαστικά κενά που προκαλούνται λόγω τραυματισμών. Ο Μπούτος είναι ένας φιλότιμος παίκτης που έχει προσόντα αλλά είναι κακός επιθετικά. Έχασε αρκετές εύκολες επιθέσεις, ενώ δεν έχει βάλει την τεχνική στο παιχνίδι του με αποτέλεσμα να είναι προβλέψιμος και μονοκόμματος επιθετικά. Εδώ αν είχαμε για παράδειγμα έναν έμπειρο παίκτη σαν το Σακόγλου ή ακόμακαι τον Παλέντζα, θα μιλούσαμε για νίκη. Όπως επίσης και στους ακραίους όπου άμα είχες έναν Σπυριούνη αντί του Σωτηρίου θα είχες ξεκλειδώσει επιθετικά γιατί ο Σωτηρίου όπως είπαμε είναι για υποδοχή.

Επίσης αν θα τονίσω κάτι σε αυτή την αναμέτρηση αυτό έχει να κάνει με κάποιες επιλογές του Καλμαζίδη. Παρά το πρόβλημα του πάγκου έχουμε 3 παίκτες που μπορούν να δώσουν λύσεις και να "ξεκολλούσαν" την ομάδα. Αυτοί είναι οι Τζιουμάκας,Τακουρίδης και Γάτσης. Θα μπορούσε να μπει ο Τζιουμάκας στους ακραίους και να μετατεθεί ο Κουμεντάκης ως διαγώνιος, ώστε να ξεμπλοκάρουν οι ακραίοι επιθετικά και στη διαγώνιο να έχεις τουλάχιστον έναν επιθετικογενή παίκτη κάτι που θα άνοιγε και το μοίρασμα του παιχνιδιού. Επιπλέον ο Τακουρίδης και Γάτσης θα μπορούσαν να μπουν στη θέση των Μπράουν και Πετρέα είτε για να φρεσκάρεις τους βασικούς κεντρικούς είτε να ανέβει το μπλοκ-άμυνα και η ταχύτητα στις τοποθετήσεις στο μπλοκ. Θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν περισσότερο και να γίνει καλύτερη διαχείριση.

Εν κατακλείδι η ομάδα είναι πολύ καλή και με τον Ούντρις θα το παίρναμε. Όμως το βόλεϊ δε σταματάει σε 6 παίκτες αλλά σε 14. Για αυτό το Γενάρη αν πρέπει να ενισχυθεί η ομάδα είναι στον πάγκο. Να είναι και μια πολύ καλή ευκαιρία να φτιάξουμε έναν κορμό παικτών για τα επόμενα χρόνια.

Την Παρασκευή παίζουμε με τον Παναθηναϊκό και πρέπει να πάρουμε το παιχνίδι και για να επανέλθουμε και για να παραμείνουμε κοντά. Πρέπει μέχρι το Β' γύρο η διαφορά μας από την κορυφή να μη ξεφύγει πάνω από τους 3 βαθμούς. Όσο παραμένουμε σε αυτό το όριο θα μπορούμε να ελπίζουμε. Μεγάλη προϋπόθεση βέβαια α ενισχυθούμε ποιοτικά για να πετύχουμε αυτό το σκοπό.

Υ.Γ. Να υπενθυμίσω και κάτι με αφορμή ένα σχόλιο που διάβασα. Κάνω και άλλα πράγματα στη ζωή μου από το να είμαι κάθε μέρα πάνω σε ένα λάπτοπ. Επίσης γράφω όποτε θέλω να γράψω και δεν έχω δεσμευτεί σε κανέναν για το πότε θα γράψω και δε θα κάθομαι να απολογούμαι κιόλας.

++++

Είναι λοιπόν αναμενόμενο, κάποια στιγμή και αυτές οι μεταπτώσεις. Να σαι καλά.

[montekristo]

Υ.Γ. Να υπενθυμίσω και κάτι με αφορμή ένα σχόλιο που διάβασα. Κάνω και άλλα πράγματα στη ζωή μου από το να είμαι κάθε μέρα πάνω σε ένα λάπτοπ. Επίσης γράφω όποτε θέλω να γράψω και δεν έχω δεσμευτεί σε κανέναν για το πότε θα γράψω και δε θα κάθομαι να απολογούμαι κιόλας.

Επειδη το σχολιο ηταν δικο μου θελω να διευκρινισω οτι δεν υπαρχει κανενος ειδους μομφη προς το προσωπο σου ουτε και προς του @miburosaito φυσικα και σας ευχαριστω και τους δυο για ολα οσα ηδη προσφερετε εδω μεσα.-
Ουτε να απολογηθει κανενας ζητησα ουτε οτιδηποτε αλλο αρνητικο καταλογισα παρα μονο τον προβληματισμο μου για την απουσια οποιουδηποτε σχολιου σας μετα απο ενα τοσο μεγαλο ντερμπι μ αυτην την τοσο αλογη εξελιξη.-

Στα του αγωνα θελω να επισημανω οτι ηταν φυσιολογικο να κουραστει ο Μπουτος καποια στιγμη αφου ουτε τον ρυθμο του βασικου παιχτη διαθετει παιζοντας πολυ λιγο και ειχε παιξει και ολοκληρο αγωνα πριν τρεις μερες.-
Θεωρω αδιανοητο για εναν τοσο εμπειρο προπονητη να μην το ειχε προβλεψει για να τον διαχειριστει καλυτερα.-
Ας μην τα ριχνουμε λοιπον ολα στον Μπουτο με τις συνολικα 15 επιθεσεις οταν ο Κουμεντακης εστελνε την μπαλα αουτ σε pipes-ματια με αδειο γηπεδο μπροστα μετα τα μαγικα του Ουολς κι ο Μπραουν το ιδιο σε 1ους χρονους!
Ουτε μπορει να βλεπει ενας ασχετος σαν εμενα οτι ο Τζιουμακας επαιξε ελαχιστα ενω ο Σωτηριου πολυ παραπανω
αντικαθιστωντας μαλιστα τον Μπουτο και διχως να συμμετεχει στην υποδοχη που ειναι και το "δυνατο" του σημειο και να μην μπαινει τουλαχιστον στην θεση του Κουμεντακη ο οποιος στην υποδοχη ξερουμε οτι "δεν το εχει" τοσο!

Κοντευω να σκασω επισης γιατι δεν μπορω να δικαιολογησω ουτε την "κουραση" των Πετρεα (μετα το 1ο σετ) και Μπραουν (μετα το 2ο σετ) που δεν επαιξαν καν στο ευρωπαικο μεσοβδομαδα οπως ουτε το οτι ο Ουολς αλλαξε ξαφνικα τακτικη και δεν επελεγε να παιζει πρωτο χρονο αν και η υποδοχη μας δεν ηταν και τοσο για τα σκυλια.-

Με λιγα λογια η χθεσινη ηττα ειδικα ετσι οπως εξελιχθηκε ο αγωνας για μενα φερει την υπογραφη του Καλμαζιδη!

Οσο για τη συνεχεια περα απ το τι θα γινει με το θεμα Ουντρις συνεχιζω να επιμενω οτι η ομαδα χρειαζεται εναν ακραιο του τυπου Σαφρανοβιτς η εστω Μαιγκουτουτια πολυ καλυτερο δηλαδη στην υποδοχη και πολυ σοβαροτερο στην επιθεση αντικαταστατη ενος εκ των Κουμεντακη η Κουκλινσκι που τους θεωρω παρομοιους παιχτες-στοιχημα!

Προχωραμε και βλεπουμε.-

[miburosaito]

Σαν καποιος που δεν ειδα ολο τον αγωνα (αφου επαιζε ταυτοχρονα το γυναικειο - ποιος βγαζει το προγραμμα?), αν μου ελεγαν πριν τον αγωνα οτι θα επαιρνα ποντο στο Ρεντη χωρις το βασικο μου διαγωνιο θα ημουν ευχαριστημενος. Ειναι κατανοητο οτι με το τροπο που ηρθε αυτος ο ποντος αφηνει μια πικρια, αλλα στο μαραθωνιο του πρωταθληματος το χθεσινο 3-2 μπορει να αποδειχθει πολυτιμο.

Επισης, τα καταφεραμε να δωσουμε μια ευκαιρια ακομα στον Καζαζη...

https://hvl-web.dataproject.com/MatchSt ... pe=LegList




Κοιτωντας το match report δεν υπαρχει μεγαλη μεγαλη διαφορα στα συνολικα νουμερα των ομαδων - οσον αφορα τα σερβις οι δυο ομαδες ειχαν πανω κατω τα ιδια λαθη/ασσους (14-6 / 16-5), τα μπλοκ ειναι σχεδον τα ιδια (10 / 12), η υποδοχη παρομοια (pos.49% - exc.35% / pos.54% - exc.38%). Στην επιθεση ομως υπαρχει μια διαφορα στην αποτελεσματικοτητα (53% εναντι 45%) και πιο συγκεκριμενα η διαφορα που μας πονεσε στο ματς ηταν τα 4 εναντι 16 λαθων!

Ειναι μεγαλο νουμερο τα 16 λαθη στην επιθεση

Δεν ειδα ολο το ματς για να κρινω τον νεαρο Μπουτο αλλα εδω το 5 λαθη / 14 επιθεσεις βγαζει ματια δυστυχως...






Και στα δυο κομματια του παιχνιδιου ημασταν λιγο χειροτεροι απο Ολυμπιακο αλλα δεν ηταν μεγαλη η διαφορα:

side-out 1.67 υποχ/ποντο > 1.83 υποδ/ποντο (καλυτερη αποδοση μας απο οτι περιμενα για να ειμαι ειλικρινης)

break-points 3.89 σερβις/BP > 4.89 σερβις/BP, *ο Ολυμπιακος ειχε μ.ο. πριν το παιχνιδι μας στο πρωταθλημα 2.89 σερβις/BP κι εμεις 4.13 σερβις/BP*, και οι δυο ομαδες ζοριστηκαν στο μπλοκ-αμυνα (σε σχεση με τη συνηθισμενη τους αποδοση) απεναντι σε εναν καλυτερο αντιπαλο απο αυτους που αντιμετωπισαν μεχρι τωρα στο πρωταθλημα...

*Προφανως στο League cup τα νουμερα ηταν υπερ μας αλλα προτιμω να χρησιμοποιησω αυτα του πρωταθληματος που ειναι απεναντι σε τριτες ομαδες*

Πιο αναλυτικα, μετα απο αμυνες βλεπουμε καλυτερη επιθεση απο το Ολυμπιακο (47% > 39% επιθεση, 3 λαθη εναντι 7 δικων μας) ενω τα μπλοκ ειναι οριακα υπερ μας 4 < 5. Επειδη δεν ειδα το ματς, αναρωτιεμαι ποσο λαθος τοποθετησεις ειχε ο Μπουτος (αφου αυτος ειναι η μονη διαφορα με τα προηγουμενα ματς) ή απλα οι υπολοιποι ηταν σε κακη μερα? Το μπλοκ μας (συνολικα) παντως δεν υστερησε εναντι των αντιπαλων μας, η αμυνα μας εκανε τη ζημια...








Τακτικα ειδαμε τα γνωστα, καμια αλλαγη απο τον Καζαζη στις περιστροφες, η γνωστη αλλαγη του Καλμαζιδη με τον Γουολς στο 6 και με Κουμεντακη στο 1 (στη θεση σερβις δηλαδη) οταν ξεκιναμε το σετ με σερβις εμεις και με Γουολς στο 1 οταν ξεκιναμε με υποδοχη. Καμια εκπληξη εδω, ετσι κι αλλιως οι ομαδες εχουν παιξει αρκετες φορες μεταξυ τους - δεν υπαρχουν τακτικα μυστικα πια. Η μονη 'τακτικη' αλλαγη που εγινε ειναι η αλλαγη κεντρικου απο Καζαζη με Ανδρεαδη να μπαινει στο 3ο σετ αντι του Ζουπανη και η εισοδος του Σωτηριου αντι του Μπουτου για εμας (να θυμισω οτι μιλαμε για τις αρχικες περιστροφες και οχι αλλαγες μεσα στα σετ) .

Στο ερωτημα καποιων φιλων για το μπλοκ το δικο μας απο 3ο σετ και μετα ή πως εγινε και καταρρευσαμε μετα το 2ο σετ, απαντηση με βαση τη τακτικη των προπονητων δεν υπαρχει - μονο αλλαγη του Ανδρεαδη και του Σωτηριου εγινε. Δεν αλλαξε δηλαδη ενα τακτικο σχημα στο παιχνιδι απο τον παγκο, η μονη αλλαγη σε επιλογες που μπορω να δω ειναι οι επιλογες των πασαδορων. Οι οποιοι κανουν διαχειριση των επιθεσεων --> αντιπαλου μπλοκ σε ολη τη διαρκεια των αγωνων. Εφοσον δηλαδη δεν ειδαμε καποιο ματ απο τον παγκο, η επομενη απαντηση που ερχεται στο μυαλο ειναι ο πασαδορος.



Παιρνοντας υποψιν τις δηλωσεις Καλμαζιδη αλλα και τα δικα σας σχολια, ειπα να παρατηρησω τα στατιστικα χωριζοντας τα σε δυο νοητα μερη, σετ 1-2 <> σετ 3-4-5.

Παρατηρησεις:
--> Στο τεταρτο και πεμπτο σετ δεν πηραμε ουτε ΕΝΑ ποντο απο επιθεση του διαγωνιο μας, και συνολικα ειχαμε μονο 5, πολυ μικρο νουμερο για μια ομαδα που παιζει με τον Ουντρις να κυριαρχει σε καθε ματς
--> Σετ 1-2 ειχαμε 20 ποντους απο ακρα / 7 απο κεντρο , Σετ 3-4-5 ειχαμε 16 ποντους απο ακρα 7 απο κεντρο (καλη ισορροπια, πανομοιοτυπη αποδοση επιθετικα, δεν υστερησε επιθετικα το κεντρο)
--> Σετ 1-2 ειχαμε 5 kill blocks απο το κεντρο, Σετ 3-4-5 δεν ειχαμε κανενα, διαβασα σχολιο οτι δεν προλαβαιναν να κλεισουν 2πλο και 3πλο μπλοκ εν αντιθεσει με τα πρωτα δυο σετ οπου ειχαμε γρηγορες μετακινησεις, πραγμα το οποιο εξηγει και το νουμερο αυτο
--> Σετ 1-2 ειχαμε 5 ασσους, Σετ 3-4-5 δεν ειχαμε κανεναν ασσο


--> Τα αντιστοιχα νουμερα του Ολυμπιακου ειναι ισορροπημενα αναμεσα στα σετ, εχοντας ομως μια αξιοσημειωτη εξαιρεση - την αποτελεσματικοτητα του Εγκλεσκανς, ο οποιος βλεπουμε οτι δειχνει την ιδια ασταθη συμπεριφορα σε πολλα ματς κατα τη διαρκεια των σετ




Συνολικο μοιρασμα και των δυο πασαδορων ηταν αρκετα καλο παιζοντας και τους κεντρικους τους αρκετα.
Μιας και υπαρχουν ξεχωριστα τα reports των σετ, εκανα ενα μικρο πινακακι με το διαχωρισμο των επιθεσεων αναλυτικα σε καθε σετ ωστε να δουμε ξεχωριστα τις επιλογες των πασαδορων.



Βλεπουμε πως ο Στοιβαχτης χρησιμοποιησε περισσοτερο το κεντρο του στα σετ 3-4-5 > σετ 1-2 (σε αυτο τον νοητο διαχωρισμο), κατι το οποιο ειναι αλλη μια ενδειξη στο πως αλλαξε το παιχνιδι υπερ τους.
Τα δικα μας νουμερα ειναι πιο μοιρασμενα εδω, ισως θα μπορουσε ο Γουολς να αλλαζε λιγο τη στρατηγικη του? Φανταζομαι θα ειναι απο τα πρωτα που θα συζητησουν με τον Καλμαζιδη..




Φυσικα μπορουμε να μιλησουμε και για την αποδοση των παιχτων και τη διαχειριση του αγωνα απο τον εκαστοτε προπονητη (ποτε πηρε ταιμ αουτ/τσαλεντζ, αλλαγες παιχτων μεσα στο σετ, διαχειριση συναισθηματων), αυτα δηλαδη που γουσταρουμε οι οπαδοι να σχολιαζουμε κανοντας τους προπονητες της κερκιδας

Παροτι ακουγονται και χοντραδες (ας δουμε τι γραφαμε οι ιδιοι λιγα ποστ πιο πισω για τους ιδιους παιχτες...) στη κριτικη, για μενα ειναι θεμιτο (και αναγκαιο) να υπαρχουν τετοια σχολια - τετοια πιεση. Και ο Καλμαζιδης και οι παιχτες ξερουν οτι θα ακουστουν αυτα, και ειναι καλο οτι ακουστουν, ωστε να μεινουν σε εγρηγορση και να εχουν το αγχος του πρωταθλητισμου - δηλαδη οντως παμε για τη νικη σε ΚΑΘΕ παιχνιδι, δεν το λεμε απλα για να το λεμε. Καλο ειναι αυτη η πιεση του πρωταθλητισμου να ασκειται και στη διοικηση εκτος απο το αγωνιστικο τμημα, μια δουλεια που θα επρεπε να κανουν οι δημοσιογραφοι του ΠΑΟΚ αλλα δυστυχως δεν την κανουν...
Συγκεκριμενα, θα πρεπει να υπαρξουν αρθρα για την αναγκη μεταγραφης Ελληνα πασαδορου για μπακ-απ του Γουολς (κακως δεν εγινε το καλοκαιρι αυτο) και να πιεστει η διοικηση να ενισχυσει το τμημα με νεο (προσθηκη) γυμναστη - η κακη φυσικη κατασταση ειναι ανησυχητικη ειδικα για τα βαρια κορμια της ομαδας (προσωπικη αποψη αυτη απο τα λιγα ματς που εχω δει, θελω να ακουσω και την αποψη των παιδιων που βλεπουν πιο φανατικα την ανδρικη ομαδα).

Η ΝΙΚΗ με τον Παναθηναικο ειναι μονοδρομος, ετσι οπως εχουν ερθει τα αποτελεσματα, το ματς αυτο θα ειναι απο αυτα τα παιχνιδια που μπορουν να αποδειχθουν ΕΥΛΟΓΙΑ ή ΚΑΤΑΡΑ για τον Καλμαζιδη και τους παιχτες του.
Φανταζομαι καταλαβαινετε πως το εννοω..

Βεβαια, θα ειναι το πιο δυσκολο ματς που θα εχει παιξει ο ΠΑΟΚ μεχρι στιγμης - ειναι πολυ φορμαρισμενος ο Παναθηναικος αυτην την εποχη και θα χρειαστει αψογη λειτουργια της ομαδας για να κερδισει. Δηλαδη, μονο καλο σερβις (--> κακη υποδοχη αντιπαλου) δεν φτανει, ο Γιακομπσεν μπορει να λειτουργησει και με κακη υποδοχη. Περιμενω ακομα καλυτερο μπλοκ-αμυνα απο το χθεσινο ματς για να μπορεσουμε να το παρουμε.


Σορρυ για το μακροσκελες κειμενο αλλα υπηρχαν πολλα θεματακια να προσεξουμε σε αυτον τον αγωνα


ΥΓ. Να θυμισω τον Ευρωπαικο αγωνα των γυναικων στο Παλατακι την Τεταρτη 24/11 στις 18:00

Οσοι μπορειτε στηριξτε την ομαδα

Παμε ΠΑΟΚΑΡΑ

[cellophan]

To παιχνίδι έδειξε με τον πιο εκκωφαντικό τρόπο αυτό που είχα γράψει στο τόπικ και στην αρχή της σεζόν και στο παιχνίδι με τη Σύρο. Και αυτό είναι η έλλειψη πάγκου. Ο πάγκος πρέπει να υπάρχει για να "ξεκολλάει" τους βασικούς και να καλύπτει ουσιαστικά κενά που προκαλούνται λόγω τραυματισμών. Ο Μπούτος είναι ένας φιλότιμος παίκτης που έχει προσόντα αλλά είναι κακός επιθετικά. Έχασε αρκετές εύκολες επιθέσεις, ενώ δεν έχει βάλει την τεχνική στο παιχνίδι του με αποτέλεσμα να είναι προβλέψιμος και μονοκόμματος επιθετικά. Εδώ αν είχαμε για παράδειγμα έναν έμπειρο παίκτη σαν το Σακόγλου ή ακόμακαι τον Παλέντζα, θα μιλούσαμε για νίκη. Όπως επίσης και στους ακραίους όπου άμα είχες έναν Σπυριούνη αντί του Σωτηρίου θα είχες ξεκλειδώσει επιθετικά γιατί ο Σωτηρίου όπως είπαμε είναι για υποδοχή.

Επίσης αν θα τονίσω κάτι σε αυτή την αναμέτρηση αυτό έχει να κάνει με κάποιες επιλογές του Καλμαζίδη. Παρά το πρόβλημα του πάγκου έχουμε 3 παίκτες που μπορούν να δώσουν λύσεις και να "ξεκολλούσαν" την ομάδα. Αυτοί είναι οι Τζιουμάκας,Τακουρίδης και Γάτσης. Θα μπορούσε να μπει ο Τζιουμάκας στους ακραίους και να μετατεθεί ο Κουμεντάκης ως διαγώνιος, ώστε να ξεμπλοκάρουν οι ακραίοι επιθετικά και στη διαγώνιο να έχεις τουλάχιστον έναν επιθετικογενή παίκτη κάτι που θα άνοιγε και το μοίρασμα του παιχνιδιού. Επιπλέον ο Τακουρίδης και Γάτσης θα μπορούσαν να μπουν στη θέση των Μπράουν και Πετρέα είτε για να φρεσκάρεις τους βασικούς κεντρικούς είτε να ανέβει το μπλοκ-άμυνα και η ταχύτητα στις τοποθετήσεις στο μπλοκ. Θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν περισσότερο και να γίνει καλύτερη διαχείριση.

Εν κατακλείδι η ομάδα είναι πολύ καλή και με τον Ούντρις θα το παίρναμε. Όμως το βόλεϊ δε σταματάει σε 6 παίκτες αλλά σε 14. Για αυτό το Γενάρη αν πρέπει να ενισχυθεί η ομάδα είναι στον πάγκο. Να είναι και μια πολύ καλή ευκαιρία να φτιάξουμε έναν κορμό παικτών για τα επόμενα χρόνια.

Την Παρασκευή παίζουμε με τον Παναθηναϊκό και πρέπει να πάρουμε το παιχνίδι και για να επανέλθουμε και για να παραμείνουμε κοντά. Πρέπει μέχρι το Β' γύρο η διαφορά μας από την κορυφή να μη ξεφύγει πάνω από τους 3 βαθμούς. Όσο παραμένουμε σε αυτό το όριο θα μπορούμε να ελπίζουμε. Μεγάλη προϋπόθεση βέβαια α ενισχυθούμε ποιοτικά για να πετύχουμε αυτό το σκοπό.

Υ.Γ. Να υπενθυμίσω και κάτι με αφορμή ένα σχόλιο που διάβασα. Κάνω και άλλα πράγματα στη ζωή μου από το να είμαι κάθε μέρα πάνω σε ένα λάπτοπ. Επίσης γράφω όποτε θέλω να γράψω και δεν έχω δεσμευτεί σε κανέναν για το πότε θα γράψω και δε θα κάθομαι να απολογούμαι κιόλας.

Το έγραψα κιόλας νωρίτερα και συμφωνώ απόλυτα με τη διαχείριση των προσώπων στις θέσεις των ακραίων και κεντρικών. Ακόμα περισσότερο συμφωνώ στην υποσημείωση. Ευχαριστώ δε πολύ για την ενημέρωση και τα δυο παιδιά για τις γνώσεις που μοιράζονται.

[Ιάσονας]

Πως θα μπορούσαμε να ενισχυθουμε μέσα στη χρονιά χωρίς να αλλάξουμε ξένους? Υπάρχει κανένας Έλληνας στο εξωτερικό που να μπορεί να σταθεί στο επίπεδο που θέλουμε να είμαστε φέτος? Ίσως ο μαρουλης, που πάντως δεν θα κάνει τη διαφορά. Διαγωνιοι Έλληνες δεν υπάρχουν, πιθανότατα ο Μπούτος να είναι από τις καλύτερες επιλογές, απλά δεν υπάρχουν.
Για μένα σημαντικό είναι να ενεργοποιησουμε και παίκτες, συγκεκριμένα τους κεντρικούς τον Μπούτο και τον Τζιουμακα. Ειδικά τον Μπούτο, δεν γίνεται μια στιγμή μέσα Νοεμβρίου να τον βάζεις δύο σετ με ανισχυρο αντίπαλο και τρεις μέρες μετά βασικός στο Ρέντη. Πρέπει να είναι κάποιοι παίκτες πιο ενεργοί.
Σαν ροστερ είμαστε σε καλό επίπεδο δεν νομίζω πως κάποιο άλλο ροστερ είναι συνολικά καλύτερο σαν εφταδα, και όλοι έχουν αδυναμίες στο πάγκο. Το θέμα είναι να ενεργοποιηθεί περισσότερο το ροστερ, να μην έχουμε καμία απώλεια από αντίπαλο πλην βαζελου γαύρου φοίνικα και με αυτούς στην έδρα μας μόνο καθαρές νίκες. Δεν υπάρχει λόγος υπερβολικής απαισιοδοξίας επειδή χάσαμε 3 2 στον γαυρο. Με Ουντριτς χτες δεν χάναμε με τίποτα.

[PaokCuba4]

Θεωρώ ότι θα έπρεπε να είχαμε μια πιο έμπειρη λύση στη διαγώνιο, γιατί ο Μπούτος δεν μπόρεσε να βελτιώσει την επίθεσή του, καθώς κανένας δεν έκατσε να δουλέψει σοβαρά μαζί του. Και αυτό φάνηκε και με τους Δανούς. Ο Σακόγλου θα μπορούσε να κρατήσει την επίθεση σε αξιοπρεπή επίπεδα ή ο Ασπιώτης ή ο Παλέντζας. Εγώ θα έκανα τα πάντα να φέρω από το Πανεπιστήμιο της Χαβάης τον Δημήτρη Μούχλια και θα δούλευα σοβαρά πάνω του γιατί έχει τα φόντα να γίνει μεγάλος παίκτης.

Ο Μαρούλης θα έδινε πιο φρέσκα πόδια και μια σταθερή απόδοση, γιατί κακά τα ψέματα ο Τερζής δεν έχει κάτι να δώσει πλέον παρά μόνο εκνευρισμό. Υπάρχει και η περίπτωση του Θεοδόση Ηλία που στη Σύρο δεν παίζει καθόλου.

Διαφωνώ ότι ομάδες δεν έχουν πάγκο. Ο Φοίνικας Σύρου έχει έναν Παπαδόπουλο ως 3ο ακραίο, Παπαγγελόπουλο και Παπαλεξίου 3ο και 4ο κεντρικό αντίστοιχα, έναν Ηλία στην πάσα και έναν Μήλη στη διαγώνιο. Ο Ολυμπιακός έχει έναν Δαλακούρα και έναν Εφραιμίδη στους ακραίους, έναν Ζουπάνι που είναι για μένα ο καλύτερος 7ος παίκτης και ως κεντρικός και ως διαγώνιος, έναν Ανδρεάδη που δίνει ώθηση παρά το μεγάλο της ηλικίας του και έναν Κασαμπαλή που είναι ο πιο ενεργός 2ος πασαδόρος από όλους τους διεκδικητές.

Ο ΠΑΟΚ για να μιλάει για πάγκο πρέπει να φέρει το Γενάρη πρώτα απ' όλα έναν ακραίο (Σπυριούνη, Ρουμελιωτάκη, Χανδρινό κλπ) και μετά είτε να ενισχύσει τη διαγώνιό του είτε την πάσα του. Οι 2 αυτές περιπτώσεις θα εξαρτηθούν και από το πλάνο του προπονητή. Άμα χρησιμοποιήσουμε το Γενάρη ως συμπληρωματικό μήνα για να φτιάξουμε κορμό, πρέπει να κινηθούμε από τώρα.

[Descartes]

Λίγο δύσκολο του Δ. Μούχλια. Επειδή ολοκληρώνεις (δεν γνωρίζω αν τελείωσες, εύχομαι τα καλύτερα) και τη διπλωματική σου, θα άφηνες το Πανεπιστήμιο στη Χαβάη, τις σπουδές σου και τις ΗΠΑ για να έρθεις πίσω στη Θεσσαλονίκη και στον ΠΑΟΚ? Για να έχεις την εξέλιξη του Μπούτου? Τον Β. Μούχλια μπορεί κάποια στιγμή να τον φέρουμε όταν ο ίδιος γίνει 35 και αποσυρθεί ο Σωτηρίου.

Σε κάθε περίπτωση συμφωνώ με την προσέγγισή σου για τη δημιουργία κορμού, ωστόσο δεν λειτουργεί έτσι το ΤΑΑ ΠΑΟΚ. θα εκπλαγώ αν βγάλουμε τη σεζόν με αυτό το ρόστερ(παίκτες και προπονητή) πόσω μάλλον αν υπάρξουν ανανεώσεις εκτός απο τις γνωστές 3-4 που γίνονται κάθε χρόνο.

Ο Ράπτης γιατί δεν έπαιξε με τον Φοίνικα? Αν και δε γνωρίζω το λόγο, νομίζω οτι δεν ήταν η καλύτερη επιλογή να παραμείνει και φέτος στον ΠΑΟ, γνωρίζοντας μάλιστα τη σύνθεση στη θέση του. Στο εξωτερικό θα μπορουσε να εξελίξει το παιχνίδι του και να βελτιωθεί.

Ο Φοίνικας Σύρου έχει έναν Παπαδόπουλο ως 3ο ακραίο, Παπαγγελόπουλο και Παπαλεξίου.

Πέρασαν όλοι αυτοί απο τον ΠΑΟΚ. Ο Παπαδόπουλος έμεινε για 1-2 σεζόν και ίσως θα έπρεπε να πάρει περισσότερες ευκαιρίες. Ο Παπαγγελόπουλος αποκτήθηκε και ζήτημα αν χρησιμοποιήθηκε σε 1-2 παιχνίδια. Τον παρακολουθούσαμε κατα τη διάρκεια των παιχνδιών πίσω απο τις πινακίδες να τεντώνεται και να προθερμαίνεται και αναρωτιόμασταν γιατί δεν χρησιοποιείται. Κάποια στιγμή διέρρευσαν οτι ήταν τραυματίας και αποδεσμεύθηκε το Δεκέμβριο της ιδιας σεζόν. Μετακινήθηκε στην Κηφησιά και ο... τρυματίας πηδούσε μέχρι την οροφή. Γελάσαμε και τότε. Ενα απο τα μυστήρια του ΠΑΟΚ. Ο Παπαλεξίου απλά δεν χρησιμοποιήθηκε.

Τι έγινε, μάθαμε τελικά γιατί δεν έπαιξε ο Udrys?

Τι λέει το έγκυρο ρεπορτάζ των δημοσιογράφων του ΠΑΟΚ?

Ρώτησα και αυτό που μου είπαν είναι ότι από την προπόνηση της Παρασκευής έχει κάποιο πρόβλημα στον ώμο του, η σοβαρότητα θα εκτιμηθεί τη Δευτέρα μετά από τις εξετάσεις που θα κάνει. Αυτά ...

Α, μάλιστα, μια χαρά θα είναι την Παρασκεύη. Θα βγάλει και όλο τον αγώνα. Και πάλι δύσκολα όμως...

[Ιάσονας]

Αλήθεια ο Σακογλου τι απέγινε αφότου έφυγε από εμάς? Νομίζω είχε πάει β εθνική και μετά δεν ξανάκουσα τίποτα για αυτόν

[danirifle]

αυτός στον ΟΦΗ πρέπει να χε πάει

[PaokCuba4]

Mετά από εμάς ο Σακόγλου έπαιξε στη Ροδίων Άθλησις, στον Ηρακλή και την περσινή σεζόν στον Πιερικό. Τώρα είναι ελεύθερος.