Paokmania.Gr

Willie the Pimp έγραψε: Καλά δε νομίζω να υπάρχει άνθρωπος να έχει τον Ανδρεάδη ως πρότυπο

Και όμως υπάρχουν και μάλιστα κάποιοι είναι δικοί μας.

Μια φορά ανέφερα τη συμπεριφορά του στη σελίδα του Α.Σ. στο FB και με έλεγαν ψεύτη και παραπλανητη.

Miles έγραψε:Εννοείται στον τελικό θέλει καλύτερη απόδοση απ' όλους. Το ερώτημα είναι, πας με υποδοχή Λιάφτοφ;

Η απάντηση είναι όχι και το ανέφερα στην αρχή του παιχνιδιού για το λόγο που δε χρησιμοποιήθηκε ο Ιβανκοβιτς.

Άμα θέλεις να βγάλεις τα σερβίς του Ολυμπιακού πρέπει να πας με τους καλύτερους υποδοχείς που έχεις. Όσο και καλα να έπαιξε σήμερα ο Αλεξάνταρ στην πίσω ζώνη σε σχέση με άλλα παιχνίδια, δεν πας.

Και κυρίως με καλή υποδοχή βοηθάς και τον Κέιμινκ να παίξει όσο πιο υποφερτά γίνεται, αν και θέλει αλλαγή οπωσδήποτε.

Για αυτό και έλεγα ότι τώρα πρέπει να παίξει μια σταθερή επτάδα μέχρι το τέλος της χρονιάς.

Και τα στατιστικά του 4ου σετ:



Μείνετε συντονισμένοι για τα συνολικά στατιστικά!

ΠΑΜΕ ΠΑΟΚΑΡΑ!!!!

Και τα στατιστικά της πρόκρισης με αρκετά πράγματα που θα συζητηθούν.

Ξεκινώντας από την υποδοχή που ήταν στο μεγαλύτερο διάστημα του παιχνιδιού σε πολύ καλό επίπεδο για δεύτερο συνεχόμενο παιχνίδι και έχοντας ως μοναδική παραφωνία την απόδοση στο 4ο σετ όπου έδειξε να μη βρίσκει λύσεις σε σημεία του σετ απέναντι στο σερβίς του ΟΦΗ. Κοκκινάκης και Κάτιτς είχαν ένα πολύ καλό παιχνίδι, ενώ ο Λιάφτοφ έκανε ίσως το καλύτερό του παιχνίδι στον τομέα αυτό, αλλά δεν έλειψαν και οι στιγμές που έκανε λάθη. Ο Βασίλης Μούχλιας μπήκε για να δώσει ανάσες στο 3ο και 4ο σετ, αλλά δεν είχε την αναμενόμενη απόδοση.

Ο Κέιμινκ βοηθάει στο σερβίς και στο μπλοκ, αλλά στην πάσα παραμένει ένας αρνητικός πρωταγωνιστής. Ακόμα και με πολύ καλή υποδοχή στο παιχνίδι πάλι είχε θέματα να τροφοδοτήσει σωστά τα άκρα, ενώ το μοίρασμά του παραμένει μονόπλευρο αφήνοντας τους κεντρικούς εκτός από την επιθετική εξίσωση. Δε βοηθάει την ομάδα και την ανάπτυξή της ώστε να βρίσκει τον εύκολο πόντο, ενώ και τα κύρια επιθετικά όπλα δυσκολεύονται να βρουν την μπάλα όπως πρέπει. Οι πάσες σε Κάτιτς και Μούχλια ήταν σχεδόν αδύνατον να βοηθήσουν τα παιδιά. Μόνο προς το τέλος του παιχνιδιού έπαιξε καλά αλλά οι καλές στιγμές δεν είναι συχνές.

Και σαν μην έφτανε αυτό είχαμε σήμερα και το χειρότερο παιχνίδι του Δημήτρη Μούχλια στη σεζόν. Μπορεί να μην είχε και την καλύτερη τροφοδότηση από τον Βέσσελ, αλλά ο Δημήτρης έχασε αρκετές εύκολες επιθέσεις και πολλές κόντρα επιθέσεις, ενώ έκανε και αρκετά λάθη με χαμένες επιθέσεις. Πρέπει να δουλέψει πάρα πολύ γιατί στον τελικό ή σε αγώνες απέναντι σε πιο δυνατές ομάδες τα λάθη και αυτή η απόδοση δε συγχωρούν. Ο Λιάφτοφ ξεκίνησε επίσης μέτρια, αλλά από το 2ο σετ και μετά ανέβασε την απόδοσή του και πήρε αρκετούς και κρίσιμους πόντους προς το τέλος. Ο Μάτιτς δεν είχε και αυτός ένα καλό επιθετικά παιχνίδι αλλά όταν χρειάστηκε να βοηθήσει την ομάδα στον τομέα αυτό το έκανε και με το παραπάνω.

Και ο συνδυασμός των δύο παραμέτρων οδήγησε σε μέτρια ποσοστά στην επίθεση με 44% αποτελεσματικότητα στην επίθεση, αλλά και στα αναλυτικά στατιστικά. Πιο συγκεκριμένα είδαμε τον ΠΑΟΚ ξανά με καλή υποδοχή να έχει ποσοστό γύρω στο 57% ενώ θα έπρεπε να πιο υψηλό, 28% στην επίθεση με αρνητική υποδοχ και, το κυριότερο, στην κόντρα μπάλα να έχει μόλις 39% σε 62 προσπάθειες. Χρειάζεται ιδιαίτερη δουλειά και προσοχή διότι με αυτά τα ποσοστά δύσκολα μπορείς να κάνεις το κάτι παραπάνω.

Στο σερβίς ο ΠΑΟΚ δεν απείλησε ιδιαίτερα και δεν είχε σταθερότητα όταν το έκανε αυτό. Στο πρώτο σετ δε βάλαμε δύσκολα σε καμία στιγμή του παιχνιδιού επιτρέποντας στον ΟΦΗ να παίζει γρήγορα. Στα μισά του δεύτερου σετ αρχίσαμε λίγο με τους Μπάση και Λιάφτοφ να δημιουργούμε προβλήματα. Στο 3ο σετ οι Κάτιτς, Λιάφτοφ και Μπάσης έκαναν καλύτερη δουλειά. Στο 4ο σετ το σερβίς μας εμφανίστηκε μόνο στα μισά αυτού και χάρη στο Λιάφτοφ. Μεγάλο αρνητικό το γεγονός ότι δεν πιέζουμε αποτελεσματικά στον τομέα αυτό.

Στο μπλοκ ο ΠΑΟΚ δε φάνηκε ιδιαίτερα στο πρώτο σετ λόγω του γρήγορου παιχνιδιού των φιλοξενούμενων. Στο δεύτερο και τρίτο σετ έπαιξε καλύτερα με τους Λομπιζένκο και Τακουρίδη να κάνουν καλή δουλειά αλλά και η ομάδα να σπάει πολλές επιθέσεις. Στο τέταρτο εμφανίστηκε και πάλι στα μισά του σετ με κάποια σκαμπανεβάσματα όπου μίλησε κυρίως η ατομική ποιότητα. Πρέπει να δουλευτεί περισσότερο η ομαδική λειτουργία και οι τοποθετήσεις ώστε να μειωθούν τα μπλοκ άουτ και οι ανοιχτοί χώροι.

Στην άμυνα ο Δικέφαλος εμφανίστηκε μετά το 1ο σετ, καθώς δεν έκανε τίποτα. Στο δεύτερο άρχισε να βελτιώνεται για να φτάσουμε στο 3ο και 4ο σετ όπου παίξαμε πάρα πολύ καλά και δεν αφήναμε την μπάλα να πέσει κάτω εύκολα. Καλό παιχνίδι στον τομέα αυτό από όλους τους παίκτες.

Γενικά η αλλαγή Λιάφτοφ φάνηκε ότι αποσυντόνισε την ομάδα και βρήκε ρυθμό μετά τα μισά του 2ου σετ. Όμως το πρόβλημα στην πάσα παραμένει, ενώ η απόδοση του Μούχλια δεν ήταν η ιδανική. Κάτι που αποτελεί καμπανάκι ενόψει της συνέχειας και των δύσκολων αναμετρήσεων που έρχονται, καθώς ο ΠΑΟΚ θα παίξει ξανά εντός έδρας στις 14 Δεκεμβρίου απέναντι στον Ολυμπιακό. Επίσης η ομάδα πρέπει να μειώσει τα σκαμπανεβάσματά της και παίζει πιο σταθερά. Ειδικά τα παιχνίδια που έρχονται δεν επιτρέπουν χαλάρωση ή έλλειψη συγκέντρωσης. Τέλος, στο παιχνίδι αυτό έπρεπε να μπει περισσότερο ο πάγκος και ιδιαίτερα στο πρώτο σετ. Ο Σαλταφερίδης θα μπορούσε να ξεμπλοκάρει επιθετικά την ομάδα δίνοντας στον Μούχλια ανάσες και την ευκαιρία να καθαρίσει το μυαλό του. Το ίδιο και με τον Μπάση που θα μπορούσε να δώσει περισσότερες λύσεις.

Πάμε την Κυριακή Αθήνα και Παλαιό Φάληρο για το παιχνίδι με το Φλοίσβο!!!!

ΠΑΜΕ ΠΑΟΚΑΡΑ!!!!

Μπράβο στην ομάδα για την πρόκριση!

Και μπράβο και στον καλμαζιδη που έχει φτιάξει μια πολύ καλή αναγνωστική ομάδα με ένα από τα χαμηλότερα μπάτζετ!

Καλμαζιδης προπονηταρα

Με παραξένεψε η απόφαση του Μιλενκόφσκι να ξεκινήσει με τον Λιάφτοφ αν και τα γεγονότα τον δικαιώνουν. Ένα μειονέκτημα που φένεται να έχει ο Ιβάνκοφ(αν μπορούμε να εξάγουμε συμπέρασματα απο ένα παιχνίδι) είναι η έλλειψη ποικιλίας στον τρόπο που τελειώνει τις φάσεις.΄Σε αντίθεση με τους άλλους τρεις δεν παρατήρησα το πλασέ να είναι στο ρεπερτόριο του.

Λοιπον, παιδες....
Ειναι ειλημμενη αποφαση να φυγει ο Ολλανδος πασσαδορος και να ρθει ο Γαλιωτος, στην χειμερινη μεταγραφικη περιοδο.
Θα εχουμε δυο ξενους ακραιους και δυο ξενους κεντρικους.
Θα φυγει και ο Μπασης.
Cylon speaking......

Θα προσπαθήσω να δω παιχνίδια του Μάρκου στη Γερμανία με τη Φριντριχσάφεν, αλλά θα πω ότι είμαι σκεπτικός ως προς την κίνηση αυτή γιατί ο Μάρκος πέρσι έκανε ένα δεύτερο μισό με πολλά σκαμπανεβάσματα και αρκετά λάθη στο παίξιμό του.

Σίγουρα θα παίξει καλύτερα τον Μούχλια μιας και τον γνωρίζει. Το ερώτημα όμως είναι. Θα παίξει καλύτερα από τον Κέιμινκ;

Τώρα σίγουρα κερδίζεις τον ένα ξένο κεντρικό που θα ενισχύσει το φιλέ. Φυσικά θα πρέπει η κίνηση που θα γίνει να είναι μια κίνηση ουσίας εάν θέλουμε να μετρήσει το γεγονός ότι απελευθερώνεις μια θέση ξένου.

Ως προς τους ξένους ακραίους μένει να αποφασιστεί ποιος θα μείνει και εάν θα υπάρξει αλλαγή. Θεωρώ ότι αυτό θα κριθεί από την απόδοση των Λιάφτοφ και Ιβάνκοβιτς. Εκτός και εάν δούμε και εκεί αλλαγή. Όμως όποιος δείξει καλά στοιχεία θα κερδίσει έδαφος στην παραμονή.

Κρίμα για το ότι ο Μπάσης θα αποχωρήσει. Δεν ξέρω τι έφταιξε και δεν πήρε χρόνο να δείξει τα στοιχεία που έδειξε με το Μίλωνα.

Σε σχέση με το Γαλιώτο που θυμάμαι που οι πάσες του πήγαιναν στην αντένα τον προτιμώ τον Ολλανδό.Toυλάχιστον προσφέρει σε δυο τομείς κι ας μην είναι η πρωταρχική του δουλειά.Αν εξαιρέσεις τον τελικό του σουπερ καπ στα περισσότερα παιχνίδια ήταν κατώτερος των απαιτήσεων. Μην πω οριακά ίσως προτιμούσα Φιλίποφ.
Ξερουμε ο κεντρικός που θα έρθει αν θα είναι επιπέδου;

Maezono Masakiyo έγραψε:Με παραξένεψε η απόφαση του Μιλενκόφσκι να ξεκινήσει με τον Λιάφτοφ αν και τα γεγονότα τον δικαιώνουν. Ένα μειονέκτημα που φένεται να έχει ο Ιβάνκοφ(αν μπορούμε να εξάγουμε συμπέρασματα απο ένα παιχνίδι) είναι η έλλειψη ποικιλίας στον τρόπο που τελειώνει τις φάσεις.΄Σε αντίθεση με τους άλλους τρεις δεν παρατήρησα το πλασέ να είναι στο ρεπερτόριο του.

Θα πρέπει να δούμε περισσότερα παιχνίδια και είναι κάτι που χρειάζεται και ο παίκτης για να δείξει περισσότερα. Μπορώ να καταλάβω ότι ήθελε καλύτερη επιθετική προσέγγιση και επιλέχθηκε ο Λιάφτοφ, αλλά καλό είναι να μην κόβουμε χρόνο για να εξαχθούν σωστά συμπεράσματα.

Προσωπικά θεωρώ ότι ο Ιβάνκοβιτς πρέπει να προετοιμαστεί για τα παιχνίδια με τον Ολυμπιακό σε Λιγκ Καπ και Πρωτάθλημα. Κυρίως για να αναχαιτίσουμε το πολύ καλό σερβίς του Ολυμπιακού. Σίγουρα μπορεί να θυσιάσουμε σερβίς και επίθεση, αλλά η ομάδα πρέπει να κρατήσει υποδοχή για να αντέξει. Μπορεί ο Λιάφτοφ να έκανε καλή εμφάνιση σήμερα αλλά δεν έλλειψαν και τα λάθη του. Και το σερβίς του Ολυμπιακού δε θα συγχωρέσει.

Υπαρχει περιπτωση να φυγει και ο Λομπιζενκο και να ρθουν δυο νεοι κεντρικοι.
Αλλιως θα ρθει ενας, για να κανει διδυμο με τον Ρωσσο.
Μαλλον θα ειναι Βουλγαρος.

Maezono Masakiyo έγραψε:Σε σχέση με το Γαλιώτο που θυμάμαι που οι πάσες του πήγαιναν στην αντένα τον προτιμώ τον Ολλανδό.Toυλάχιστον προσφέρει σε δυο τομείς κι ας μην είναι η πρωταρχική του δουλειά.Αν εξαιρέσεις τον τελικό του σουπερ καπ στα περισσότερα παιχνίδια ήταν κατώτερος των απαιτήσεων. Μην πω οριακά ίσως προτιμούσα Φιλίποφ.
Ξερουμε ο κεντρικός που θα έρθει αν θα είναι επιπέδου;

Από το στόμα μου το πήρες, αλλά το μεγαλύτερο θέμα είναι το πως θα μοιράσει το παιχνίδι. Γιατί εάν και ο δεύτερος ξένος κεντρικός είναι καλός στο μπλοκ και στο σερβίς, τότε στις περιπτώσεις που θα έχεις τον Γαλιώτο μπροστά θα προσπαθήσεις να παίξεις μια καλύτερη άμυνα ή εάν είναι στο σερβίς να παίξεις με καλό μπλοκ μπροστά τον πρώτο χρόνο.

Δεν ξέρω πόσο πολύ βελτιώθηκε στη Γερμανία αλλά δεν πιστεύω αρκετά. Για αυτό και είπα στον miburosaito προηγουμένως ότι να κρατήσουμε καλύτερα τον Κέιμινκ.

Πρέπει να είναι επιπέδου και να δείξει πολλά. Μόνο έτσι δικαιολογείς την επιλογή Γαλιώτου.

Cylon-4 έγραψε:Υπαρχει περιπτωση να φυγει και ο Λομπιζενκο και να ρθουν δυο νεοι κεντρικοι.
Αλλιως θα ρθει ενας, για να κανει διδυμο με τον Ρωσσο.
Μαλλον θα ειναι Βουλγαρος.

Να φύγει ο Λομπιζένκο;;;;;;

Γιατί; Τον πιο σταθερό ξένο θα διώξουμε;

Που μέχρι τώρα τραβούσε το μπλοκ μόνος του;

Δεν έχει λογική, καθώς έναν καλύτερο παρτενέρ θέλει.

Ερώτηση. Ο Μπάσης γιατί παει να απαξιωθεί έτσι σε σημείο να τίθεται θέμα φυγής;