Paokmania.Gr

joshua έγραψε:Για δες λιγακι το παιχνιδι στο καραισκακης οταν βγηκε ο Μαουρισιο...

Ναι τι ακριβώς έγινε στο Καραϊσκάκη από τη στιγμή που μπήκε ο σαχοφ?
Ή μάλλον καλύτερα τι παραπάνω έγινε όσο ήταν μέσα ο Μαουρίτσιο?
Κάλλιστα θα μπορούσα να πω ότι από την στιγμή που μπήκε ο σαχοφ η ομάδα από το 55-45 κατοχή το γύρισε στο 45-55 ή ότι έκανε τις περισσότερες και μεγαλύτερες ευκαιρίες της στο παιχνίδι, αλλά δεν μπορώ να κοροϊδέψω τον εαυτό μου ( όπως κάνουν άλλοι) γιατί γνωρίζω ότι αυτό ήταν επιλογή ενός γαβρου που έκατσε πίσω από την μπάλα και ενός ΠΑΟΚ που δεν είχε άλλη λύση από το να βγει να επιτεθεί πιο πολύ.


Αλλά το να βγαίνεις και να γράφεις δες τι έκανε η ομάδα μετά την εισοδο του σαχοφ,λες και πιο πριν έπαιζε μπαλαρα ή είχε την κατοχή ή έφτιαχνε ευκαιρίες είναι λίγο κάπως.
Οκ καταλαβαίνω ότι όλοι έχουν τις συμπάθειες και τις αντιπαθειες τους, αλλά υπάρχει και ένα μέτρο στις κρίσεις.

ποδοσφαιρικα κρινοντας τον σακοφ με 2 χαφ δεν μπορει να κρατησει τακτικα την ομαδα,δεν δινει σιγουρια,δεν κοβει και δεν κραταει μετρα στο γηπεδο,δεν υπαρχει σαν οντοτητα στα χαφ μας... ακομα κ σε ματς που σκοραρε η ομαδα εγινε κομπολοι και δεν ειχε κανενα ελεγχο (π.χ με βαζελο 4-0 που στο πρωτο θα μπορουσε να ειναι 1-3 ,με γαβρο 2-0 που στο πρωτο ημιχρονο δεν μπορουσαμε να σταυρωσουμε πανω απο 3 πασες...) δεν λεει κανενας οτι φταει αυτος... ξεκαθαρα ειναι χαμηλου ταβανιου με περιορισμενα προσοντα...

Τόσο χαμηλού ταβανιού που να είναι σχεδόν σε όλες τις αποστολές της Εθνικής Ουκρανίας, προσωπικά δεν μπορώ να καταλάβω πώς γίνεται να είναι ρε παλικάρια...
Και να πω ότι είχε για μάνατζερ κανέναν Πολ ή κανέναν Ραϊόλα, που τα κανονίζουν όλα?
Μπα... :ugeek:
Τέσπα, προσωπικές απόψεις είναι όλες, οπότε, συμφωνώντας ή διαφωνώντας μ αυτές, δεν παύουν να ναι σεβαστές!

desperando έγραψε:

joshua έγραψε:Για δες λιγακι το παιχνιδι στο καραισκακης οταν βγηκε ο Μαουρισιο...

Ναι τι ακριβώς έγινε στο Καραϊσκάκη από τη στιγμή που μπήκε ο σαχοφ?
Ή μάλλον καλύτερα τι παραπάνω έγινε όσο ήταν μέσα ο Μαουρίτσιο?
Κάλλιστα θα μπορούσα να πω ότι από την στιγμή που μπήκε ο σαχοφ η ομάδα από το 55-45 κατοχή το γύρισε στο 45-55 ή ότι έκανε τις περισσότερες και μεγαλύτερες ευκαιρίες της στο παιχνίδι, αλλά δεν μπορώ να κοροϊδέψω τον εαυτό μου ( όπως κάνουν άλλοι) γιατί γνωρίζω ότι αυτό ήταν επιλογή ενός γαβρου που έκατσε πίσω από την μπάλα και ενός ΠΑΟΚ που δεν είχε άλλη λύση από το να βγει να επιτεθεί πιο πολύ.


Αλλά το να βγαίνεις και να γράφεις δες τι έκανε η ομάδα μετά την εισοδο του σαχοφ,λες και πιο πριν έπαιζε μπαλαρα ή είχε την κατοχή ή έφτιαχνε ευκαιρίες είναι λίγο κάπως.
Οκ καταλαβαίνω ότι όλοι έχουν τις συμπάθειες και τις αντιπαθειες τους, αλλά υπάρχει και ένα μέτρο στις κρίσεις.

Μαλλον ξεχνας το πρωτο μισαωρο του παιχνιδιου που ειχαμε τουλαχιστον 4-5 καλα τρανζισιον με την μπαλα να περναει απο τα ποδια του Μαουριτσιο που ηταν ο κορυφαιος στα χαφ,σε χρονικο διαστημα που οι ομαδες προσπαθουσαν σε ανοικτο γηπεδο να επιβληθουν η μια της αλλης.Στο δηθεν καλο διαστημα που αναφερεις, οταν και αλλαξε η κατοχη, καθως ο γαυρος εδωσε μετρα, ο Σαχοφ ηταν απλα ΑΟΡΑΤΟΣ, χωρις μαλιστα να χρειαζεται να συνεισφερει στην μεταφορα της μπαλας, καθως οπως ειπα και εγω και εσυ τα μετρα ειχαν παραχωρηθει.Δεν μπορω ειλικρινα να καταλαβω τι συζηταμε και τι προσπαθειτε να αποδειξετε.Ειναι παικτης χωρις ταχυτητα,χωρις κρατημα μπαλας,χωρις προωθηση παιχνιδιου,χωρις ιδιαιτερη ανασταλτικη συμπεριφορα, με ΜΟΝΟ προσον την προωθηση σε ρολο μπασκετικου τρειλερ, μην τυχον και παρει καποιο ριμπαουντ.Με συγχωρειτε αλλα αυτο απεχει πολυ απο το να χαρακτηριστει χαφ αξιωσεων.Αν τον ελεγαν Σαχιδη και οχι Σαχοφ,το κραξιμο θα πηγαινε συνεφο.

joshua έγραψε:Μετα την τριπολη Σικ ειχε εξαφανιστει ο Μπισεσβαρ, οσο για το ποιον θα εβαζα εγω, ειπα οτι θα εβαζα τον Ελ Καντουρι, τον μονο που πλησιαζει σε οτι εχουμε δει μεχρι τωρα με Μαουρισιο.Τωρα μπροστα απο τον Μαροκινο βαλτε οποιον θελετε,Βιερινια,Μπισεσβαρ,Πελκα, ακομα και τον Σαχοφ,ακομα και τον Μακ σε αλλη διαταξη,να παιξουμε οπως η κουλα που μπορει να παιξει με Μπακασετα ως αντιΜανταλο.Mε την αεκ,χωρις μανταλο παιζω,με γαλανοπουλο,Σιμοες και Γιοχανσον η Μπακασετα τριαδα και καποιοι τρεμουν στην ιδεα να μπει ο Μπισεσβαρ λες και παιζω με την ρεαλ...

Μα εγώ βάζω και τον Ευγένιο και τον Ελ και τον Ντιέγκο στην 11αδα....

Δεν το συνεχιζω Σικ,δεν εχει και σημασια, αλωστε αλλοι παιρνουν τις αποφασεις.Ειναι ηδη γνωστη η αποψη μου για τον ποδοσφαιριστη Σαχοφ,στο τελος θα χαρακτηριστω εμμονικος αν επιμεινω περεταιρω.Την κυριακη η ροδος την κυριακη και το πηδημα,αυτος θα παιξει,το μονο σιγουρο.

Στην θέση και με τον τρόπο που αγωνίζεται ο Σάκχοφ, είναι όντως πολύ δύσκολο να καταλάβεις την προσφορά του μέσα απ τα πλάνα της τηλεόρασης (γνωρίζοντας φυσικά να βλέπεις ποδόσφαιρο κι όχι να κοιτάς μπάλα) κι όχι μόνο!

Στο γήπεδο πάλι, όσοι γνωρίζουν πού και πότε πρέπει να κοιτάζουν, βλέπουν ότι κάνει τις ίδιες δουλειές με τον Μαουρίσιο (πλην κουβαλήματος της μπάλας, αν όμως αυτό χρειαστεί), έστω σε μια ταχύτητα και μια ποιότητα κάτω...

Θυμίζω τα λόγια του ιδρυτή της Μασία, του μακαρίτη και αείμνηστου, όμως αδιαμφισβήτητα μεγάλου Γιόχαν Κρόιφ:
Όταν παίζεις σε ένα αγώνα, είναι στατιστικά αποδεδειγμένο ότι θα έχεις τη μπάλα στα πόδια σου για περίπου τρία λεπτά κατά μέσο όρο. Το σημαντικό λοιπόν είναι τι κάνεις τα υπόλοιπα 87 λεπτά. Αυτό είναι που καθορίζει το αν είσαι καλός παίκτης ή όχι.
Τεχνική δεν είναι να μπορέσεις να κάνεις τσαλιμάκια με τη μπάλα 1000 φορές. Ο καθένας μπορεί να το κάνει αυτό αν εξασκηθεί αρκετά. Και τότε μπορεί να πάει να δουλέψει σε τσίρκο. Τεχνική είναι να μπορέσεις να δώσεις την πάσα με ένα άγγιγμα, τη σωστή ταχύτητα και να τη στείλεις στο σωστό πόδι του συμπαίκτη σου.
Το να παίζεις ποδόσφαιρο είναι πολύ απλό, το να παίζεις απλό ποδόσφαιρο είναι το πιο δύσκολο πράγμα.
Τι είναι η ταχύτητα; Τα αθλητικά μέσα συχνά μπερδεύουν την ταχύτητα με τη διορατικότητα. Αν όμως αρχίσω να τρέχω λίγο πιο πριν από τον άλλον, τότε μοιάζω πιο γρήγορος.

Μαζι σου γκοραν,ειμαι της ιδιας αποψης.
Ειδικα μεσα απο το γηπεδο,εχεις αλλη οπτικη γωνια που βλεπεις τα παντα.

Ειπαμε το πουλεν ειναι πουλεν και το ρουφουζι ειναι ρουφουζι,δεν ειναι μαξουλι και τελος,δεν κανει.

Κρίμα!
(στον Ρουμάνο που σ' έβαλε)

Ξέρουμε ποιος είναι ο Σάχωφ. Ξεκάθαρα θες backup του Μαουρίσιο έναν κανονικό ποδοσφαιριστή. Κάνουμε τον σταυρό μας κάθε φορά. Ο Ρίτσαρντ της Καραμπάχ θα ήταν πολύ καλή επιλογή

Έπαιξε σήμερα;

δεν φταιει αυτος αλλα αυτος που τον βαζει.. τα λεγαμε και μας κραζατε.. ο τυπος δεν υπαρχει.. κριμα για την ομαδα και για μας... ειδικα 2ο χαφ δεν γινεται να παιζει αυτος... τελος... μακαρι να μην τον ξαναδουμε αν και ειναι απιθανο..

Η αλήθεια είναι ότι ενώ έχουμε επιλογές, αυτοί είναι λίγοι ως παίκτες. Βάθος έχουμε, ποιότητα ανάλογη του βάθους δεν έχουμε. Ή αυτός θα ήταν ή ο Κάνιας ή ο Κάτσε. Αυτός είναι το μοναδικό οχτάρι και έχει και ένα Α μέγεθος.

Αν θέλετε με πιστεύετε.... πέρσι όταν μαθαίναμε πως θα έρθει δεν έπαψα να σκέφτομαι, πως αυτός ο παίχτης θα μας μαυρίσει την ψυχή!!! Πως ενώ είναι ολοφάνερο πως θα είναι καλοφόρετο, ο όποιος ανίκανος χέστης προπονητής (που συνήθως περνάει από την ομάδα μας) θα τον έχει βασικό μόνο και μόνο επειδή έχει ύψος και μέγεθος....

Hermann έγραψε:Η αλήθεια είναι ότι ενώ έχουμε επιλογές, αυτοί είναι λίγοι ως παίκτες. Βάθος έχουμε, ποιότητα ανάλογη του βάθους δεν έχουμε. Ή αυτός θα ήταν ή ο Κάνιας ή ο Κάτσε. Αυτός είναι το μοναδικό οχτάρι και έχει και ένα Α μέγεθος.

Μια χαρα επιλογη ειχαμε να παιξει ο Ελ Καντουρι στο 8 και ο Μπισεσβαρ στο 10 αλλα ετρεμαν εδω μεσα καποιο τον Γαλανοπουλο,τον Σιμοες και τον Γιοχανσον μην τυχον περασουν ολον τον αξονα και κανουν coast to coast.Ειναι τοσο δυσκολο να καταλαβουν οτι δεν κραταει μονο ο αμυντικογενης τον αντιπαλο πισω αλλα ακομα περισσοτερο πολλες φορες ο επιθετικογενης.