Paokmania.Gr

Metagrafakias έγραψε:Αφηστε τον Κωνσταντελια και τον Κουτσια ησυχους ειπε ο Λουτσε....οχι στρατηγε οσο κι αν σε παω αυριο αν η ομαδα παρουσιασει την εικονα των τελευταιων παιχνιδιων και δω παλι περιπατητες και αδιαφορους τυπου Μπισεσβαρ,Καγκαβα και επεισης δεν κερδισουμε την εχεις χασει την μπαλα στρατηγε....αμα ειναι να χανω προτιμω να χανω με τον Κουτσια και τον Κωνσταντελια και οχι με τον Μπισεσβαρ...Λοιπον αυριο κοιτα να παρεις το ματς στρατηγε που σε 20 χρονια προπονητικης καριερας δεν εβγαλες ουτε ενα νεο παικτη απο τα σπλαχνα οποιας ομαδας υπηρετησες...αυτες οι φιλοσοφιες το πως βγαινουν οι νεοι παικτες και οτι ο Τζολης βγηκε κατα τυχη ασε να της πουν αυτοι που εχουν βγαλει παικτες οχι εσυ που παιζεις στα σιγουρα με 30αρηδες...Αγιαξ και Λειψια χαζοι ειναι ρε που βαζουν 18χρονα μεσα εμεις θα διδαξουμε μπαλα Μπισεσβαρ ανανεωση τωρα!!!

Ωραία τα λες και να 'σαι σίγουρος πως ο περισσότερος κόσμος συντάσσεται με την άποψή σου.

Για το ποια άποψη έχουμε σχηματίσει, για όσα έχουμε δει μέχρι τώρα από την ομάδα, ενδεικτικά θα αναφέρω πως στο τοπικ "προβλέψεις αγώνων ΠΑΟΚ στοίχημα" και συγκεκριμένα για τον σημερινό αγώνα, οι προβλέψεις έχουν ως εξής:

Νίκη Αστέρα -> 6
Ισοπαλία -> 5
Νίκη ΠΑΟΚ -> 9

Οι 11 δηλαδή στους 20 δεν ευελπιστούν σε θετικό αποτέλεσμα της ομάδας.

Που και να μην ήταν ο προπονητής των νταμπλ, θα τον είχαμε σταυρώσει ήδη.
Έχει "προσωπικά" με τους μικρούς. Για αυτό και οι μικροί λένε ότι εξελίσσονται μαζί του

Ποιος πιτσιρικάς έπρεπε να παίζει στην πρώτη θητεία του Λουτσεσκου και δεν έπαιζε; Ποιος πιτσιρικάς αδικήθηκε από τον Λουτσεσκου;

Εμφανεστατα ο Γιαννουλης, αλλα δεν ειναι αυτο το θεμα μας. Ο Λουτσεσκου ασχετως του αν θελει ή δεν θελει να βαλει νεους φετος, δεν εχει καμια αλλη επιλογη ετσι οπως διαμορφωθηκε το ροστερ.

Οι ειρωνείες να λείπουν!

Αναφερομαι γενικά!

Κοφτε την ακατάπαυστη ειρωνεία άνευ σοβαρού λόγου!


Στάλθηκε από το MAR-LX1A μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Στη θέση του Βιειρίνια, έτσι;
Να έτρωγε πάγκο ο Βιειρίνια για να παίζει ο Γιαννούλης;

Ξεχνάτε πολύ γρήγορα ότι ο 20χρονος τότε Λημνιός που δεν έμπαινε καν αποστολή στα φιλικά επί Στανόγιεβιτς ήταν βασικός και χρησιμότατος επί Λουτσέσκου. Επίσης ξεχνάτε ότι ο πολύς Πρίγιο έφαγε πάγκο απ τον Κουλούρη μέχρι να πάρει αυτό που θέλει απ αυτόν ο Λουτσε. Αλλά όχι, είναι εμμονικός ο "Ρουμάνος" γιατί το λέει το αφήγημα των αλλόθρησκων.

μπηκαν οι αλλοθρησκοι εδω μεσα και κανουν μανουρες

Βρε αυτό δεν το λέει το αφήγημα τον αλλόθρησκων αλλά η αμπαλιαση του ΠΑΟΚτση.

Που σου έφερε αήττητο νταμπλ ο άλλος, που είχες να δεις 34 χρόνια πρωτάθλημα, και του ζητάς τα ρέστα που δεν το έκανε με παιδιά από τις ακαδημίες. Παράνοια.

Στο σήμερα, συμφωνώ πως όπως έχει διαμορφωθεί το ρόστερ, πρέπει να δώσουν λύσεις οι μικροί. Ήδη παίρνουν ευκαιρίες.

Αλλά αν ήταν τόσο καλοί οι μικροί, τότε οι περισσότεροι θα λέγατε "δεν θέλουμε δεκαριά/εξτρέμ/χαφ" έχουμε τους πιτσιρικάδες, σωστά; Υπάρχει λόγος που ζητούσαμε ποιοτικούς παίκτες. Η ένταξη των πιτσιρικαδων γίνεται σταδιακά, και για να προφυλαχθούν οι ίδιοι.

Ο λουτσεσκου μετραει 2 νταμπλ σε δυο χρονιες στον ΠΑΟΚ.

Δεν χρειαζεται να πουμε πολλα περισσοτερα.

με τις ιδανικοτερες των ιδανικωτερων των συνθηκων, που ακουγε τα μπινελικια του Ιβαν για την εμφανιση της ομαδας κατα τον Φεβρουαριο

Ριαν_Καπαγιαννιδης έγραψε:Εμφανεστατα ο Γιαννουλης, αλλα δεν ειναι αυτο το θεμα μας. Ο Λουτσεσκου ασχετως του αν θελει ή δεν θελει να βαλει νεους φετος, δεν εχει καμια αλλη επιλογη ετσι οπως διαμορφωθηκε το ροστερ.

Ο Γιαννουλης που ηρθε μετα απο επιτυχημενο δανεισμο στον Ατρομητο στα μεσα της χρονιας; Αλλαγη του αρχηγου που πηρε το μισο πρωταθλημα μονος του; Ρε θα μας τρελανετε

Όταν ο Σαββίδης πάρει πραγματικά απόφαση ότι η ομάδα πρέπει να γίνει αυτό που λέει (αυτάρκης) και να βαδίσει στο δρόμο που χάραξαν αλλά κλαμπ της Ευρώπης πολλά χρόνια νωρίτερα, τότε στο ρόστερ δεν θα έχουν θέση παραπάνω από 5 παίκτες άνω των 30.

Άλκμααρ................-> 25 παίκτες (0 άνω των 30) -> 0%
Γκενκ.....................-> 24 παίκτες (0 άνω των 30) -> 0%
Στάνταρ Λ.............-> 33 παίκτες (1 άνω των 30) -> 3%
Άντερλεχτ............-> 31 παίκτες (1 άνω των 30) -> 3%
Αϊντχόφεν.............-> 27 παίκτες (1 άνω των 30) -> 4%
Δυναμό Κ...............-> 30 παίκτες (2 άνω των 30) -> 7%
Φέγενορντ.............-> 28 παίκτες (2 άνω των 30) -> 7%
Σπαρτάκ Μ............-> 25 παίκτες (2 άνω των 30) -> 8%
Βασιλεία................-> 30 παίκτες (3 άνω των 30) -> 10%
Γιουνγκ Μπόις......-> 30 παίκτες (3 άνω των 30) -> 10%
Μπριζ....................-> 30 παίκτες (3 άνω των 30) -> 10%
Πόρτο....................-> 26 παίκτες (3 άνω των 30) -> 10%
Σάλτσμπουργκ......-> 28 παίκτες (3 άνω των 30) -> 11%
Δυνάμο Μ..............-> 27 παίκτες (3 άνω των 30) -> 11%
Αντβέρπ................-> 33 παίκτες (4 άνω των 30) -> 12%
Μπράγκα...............-> 29 παίκτες (4 άνω των 30) -> 14%
Λοκομοτίβ ............-> 27 παίκτες (4 άνω των 30) -> 15%
Άγιαξ......................-> 25 παίκτες (4 άνω των 30) -> 16%
Μπενφίκα..............-> 29 παίκτες (5 άνω των 30) -> 17%
Σπόρτινγκ..............-> 23 παίκτες (4 άνω των 30) -> 17%
Ρουμπίν..................-> 23 παίκτες (4 άνω των 30) -> 17%
Ολυμπιακός...........-> 33 παίκτες (7 άνω των 30) -> 21%
ΤΣΣΚ Μ...................-> 23 παίκτες (5 άνω των 30) -> 22%
Ζενίτ.......................-> 22 παίκτες (5 άνω των 30) -> 23%
Σαχτάρ....................-> 29 παίκτες (7 άνω των 30) -> 24%
Κρασνοντάρ............-> 25 παίκτες (7 άνω των 30) -> 28%
ΠΑΟΚ.......................-> 30 παίκτες (9 άνω των 30) -> 30%

Όλες οι παραπάνω ομάδες που ανέφερα, έχουν μεγαλύτερη χρηματιστηριακή αξία από τον ΠΑΟΚ.
Σε αυτές λοιπόν τις 26 ομάδες, παίζουν 695 παίκτες εκ των οποίων μόνο οι 87 είναι άνω των 30 (ποσοστό 12,5%).
Μάλλον κάνουν όλες κάτι λάθος εκτός από εμάς, τον βρωμόγαυρο, μια Ουκρανική και 3 Ρωσικές ομάδες!!!

Υ.Γ. Ακόμα και ο μέντορας και πατέρας του προπονητή μας, στην ομάδα του (Δυνάμο Κιέβου) έχει μόλις 2 παίκτες άνω των 30 ετών (ποσοστό 7%)

Υ.Γ.2 @Ρίαν, δεν θέλω να το κάνω να φανεί τόσο μακάβριο (όχι πως δεν είναι).

Οχι 1,5 πρωταθλημα πηρε μονος ο Βιεϊρινια. Ξεκολλατε λιγο απο την προσωπολατρεια για ορισμενους και την υποτιμηση για τους υπολοιπους, μια χαρα επαιζε φυσικα ο Πορτογαλος, οπως μια χαρα θα βοηθουσε κι ο Γιαννουλης παιρνοντας ματς ειδικα στην Ευρωπη που θα ειχε τους χωρους για τις κουρσες του. Στο τελος θα μας πειτε κι οτι ο Τοσκα που πηραμε δανεικο ηταν καλυτερος.

@15_50 Κανε τους υπολογισμους και για το ποιοι ειναι βασικοι και ποιοι οχι και δες ποσο χειροτερη θα ειναι η κατασταση για μας.

aivas19 έγραψε:

Ριαν_Καπαγιαννιδης έγραψε:Εμφανεστατα ο Γιαννουλης, αλλα δεν ειναι αυτο το θεμα μας. Ο Λουτσεσκου ασχετως του αν θελει ή δεν θελει να βαλει νεους φετος, δεν εχει καμια αλλη επιλογη ετσι οπως διαμορφωθηκε το ροστερ.

Ο Γιαννουλης που ηρθε μετα απο επιτυχημενο δανεισμο στον Ατρομητο στα μεσα της χρονιας; Αλλαγη του αρχηγου που πηρε το μισο πρωταθλημα μονος του; Ρε θα μας τρελανετε

Τον οποίο Γιαννούλη τον πίστευε τόσο πολύ ο κόσμος για αυτό και ήταν μέσα στην απελπισία που θα έπαιζε βασικός στον τελικό κυπέλλου.
Καλά μην πούμε τι γραφόταν πριν το ματς με Άγιαξ.
Το #που πας με Γιαννούλη# ήταν το κορυφαίο της εποχής.

Υγ η Ρεάλ και η Παρί που έχουν 8 και 9 παίκτες αντίστοιχα πάνω από τα 30 γιατί δεν αναφέρονται? δεν εξυπηρετούν το αφήγημα μας αυτοί όμως εεεε?