Σωστή και τεκμηριωμένη άποψη, η μόνη μου διαφωνία έγκειται στο copy paste της απόφασης του Αθλητικού Δικαστή.odynet έγραψε:@JohnDag δυστυχώς η ΕΕΑ είναι ανεξάρτητη αρχή, παρότι ούτε ανεξάρτητη είναι αλλά ούτε και σαν σοβαρή αρχή συμπεριφέρεται.Επομένως,παρά το γελοίο του πράγματος, θεωρεί πως δεν είναι υποχρεωμένη να έχει μείζονα σκέψη και σωστό διατακτικό. Επίσης δυστυχώς,το πόρισμα θα διαβιβαστεί στο μονομελές πειθαρχικό της Σούπερ λιγκ, στο οποίο θα δικάσει μια πιτσιρίκα πρωτοδίκης, που δε θέλει να βρίσκεται εκεί (ο αθλητικός δικαστής είναι κάτι σαν τον κτηματολογικό δικαστή και τον ανακριτή, κανείς δε θέλει να πάει και η πρόεδρος πρωτοδικών διορίζει όποιους δε χωνεύει) αλλά ούτε κι έχει όρεξη να μπλέξει με τυχόν γαύρους τραμπούκους που μπορεί να αποφασίσουν ξαφνικά να συχνάζουν στην είσοδο της πολυκατοικίας της. Είναι σχεδόν σίγουρο ότι θα δημοσιεύσει το πόρισμα copy paste για να φύγει από πάνω της η ιστορία. Μετά υπάρχει η επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ, που ναι μεν μπορεί να ασχοληθεί κάπως πιο σοβαρά με το θέμα αλλά εκεί τα περιθώρια στενεύουν και ο Αυγενάκης ήδη επιχειρεί άγαρμπη παρέμβαση στην ΕΠΟ,με σκοπό να κάνει κατανοητό ότι η επόμενη διοίκηση και το εκλογικό σύστημα θα είναι της επιλογής Μαρινάκη,με ότι αυτό συνεπάγεται.JohnDag έγραψε:Διάβασα με προσοχή την ανακοίνωση της ΕΕΑ διότι σαν νομικός ήθελα να διαβάσω με το διατακτικο.
Κάθε απόφαση που φέρει νομική ισχύ πρέπει να είναι αιτιολογημένη.
Δηλαδή, διαπιστώσαμε αυτές και αυτές τις παραβάσεις (συγκεκριμένα) γιατί έγινε αυτό και αυτό (πάλι συγκεκριμένα) και ως εκ τούτου με βάση τον τάδε νόμο αποφασίζουμε αυτό.
Το " η Επιτροπή δέχεται κατά πλειοψηφία ότι τελέστηκαν οι παραβάσεις", χωρίς περαιτερω αιτιολόγηση δεν αρκεί.
Απ' όσο γνωρίζω ο άνθρωπος που θα αποφασίσει σε επίπεδο Σούπερ Λιγκ είναι τακτικός δικαστής.
Απ τη στιγμή, λοιπόν, που είναι υποχρεωμένος να εκδώσει απόφαση και και όχι γνωμοδότηση εκεί θα φανεί αν πραγματικά υπάρχουν στοιχεία ή αν όλη αυτή η ιστορία είναι ένα παραμυθι.
Έχει πολύ δρόμο ακόμα η υπόθεση πάντως.
Στάλθηκε από το SM-G950F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Παρεπιπτόντως η ΕΕΑ παραπέμπει και σε εισαγγελέα για ποινική δίωξη, για παράβαση του αθλητικού νόμου επί ποινή φυλάκισης, οπότε μπαίνουμε σε μια διαδικασία αρκετά χρονοβόρα που στην καλύτερη θα έχει αποπροσανατολίσει εντελώς την ομάδα από το αντικείμενό της.
Σε κάθε περίπτωση ήταν πασιφανές σε όποιον ξέρει πέντε πράματα από τον χώρο, από το ποιόν των μελών, τις ηλίθιες δηλώσεις τους και τον γελοιωδέστατα πρωτοφανή τρόπο ακρόασης (ανώνυμα και παρανόμως αποκτηθέντα στοιχεία ούτε σαν δικαστικά τεκμήρια δε γίνονται δεκτά) του τι θα γινόταν. Συνφορουμίτες όπως ο incue, o tsou, o gika και ο joshua την είχαν ψυλλιαστεί, φαντάζομαι και αρκετοί άλλοι.
Ένα τελευταίο: η νομική συμβουλή της ΠΑΕ είναι κατώτερη του αναμενομένου: καταλαβαινω τον τρόμο τους όταν στα πρώτα πέντε λεπτά της ακρόασης αντιλήφθηκαν ότι τους την είχαν στημένη αλλά χρειάζεται και λίγος δυναμισμός.
Στάλθηκε από το Redmi Note 3 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Όπως και να το κάνεις, άλλο γνωμοδότηση, άλλο απόφαση. Ειδικά, όταν μιλάμε για απόφαση που παράγει τέτοια αποτελέσματα.
Αν βγει απόφαση Αθλητικού Δικαστή μη τεκμηριωμένη τότε το έργο στην Εφέσεων θα είναι παιχνιδακι.
Υπενθυμίζω, η απόφαση δεν αρκεί να αναφέρει τα άρθρα του νόμου και ότι διαπιστώθηκε παράβαση.
Ειναι υποχρεωτικό, επί ποινής ακύρωσης, να αναφέρει ποια είναι τα πραγματικά περιστατικά με τα οποία διαπιστώθηκε η παράβαση.
Στάλθηκε από το SM-G950F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
