Paokmania.Gr

theo-drama έγραψε:

Miles έγραψε:Παρότι η Μάντσεστερ δεν είναι το ιδανικό περιβάλλον για σωστή αξιολόγηση παιχτών, ο Πελίστρι, όπως τον θυμάμαι από τη σεζόν 22-23 που έπαιζε συχνά, κυρίως ως αλλαγή, δεν ήταν μια μεταγραφή που απλά δεν έκανε για επίπεδο Μάντσεστερ, όπως τη θέλουν οι οπαδοί της, δηλαδή δεν έλεγες ότι είναι καλός παίχτης αλλά η ομάδα θέλει καλύτερο. Αντίθετα ήταν μια μεταγραφή που αναρωτιόσουν ποιος μ@λ@κ@ς τον έφερε και τι είδε. Εξού και ότι ουσιαστικά δοκιμάστηκε στην ομάδα για μια σεζόν, την πρώτη του Τεν Χαγκ, και όλες τις υπόλοιπες, πριν και μετά, ήταν δανεικός, ενώ πολύ γρήγορα η ομάδα αποφάσισε να τον ξεφορτωθεί.

1. Έχεις το γνωθεις ευατον, όσον αφορά την ομάδα του νησιού σου.

Για ενημέρωσε τι ηλικία έχει ο Πελιστρι κ τι διαφορά με τον Σολετιρε, σε σύγκριση ταλέντου κλπ, ποιος εχει καλυτερο πρότζεκτ.


Όσο αφορά τον Αλαφούζο, στην 3ετια,θα τα βρει μπροστά του, με φφπ.
Εύχομαι να μην πουλησει(στα πόσα που ακούγονται, που φυσικά είναι υπερβολικά) η κ καθόλου, να του μείνει αμανάτι κ τα λέμε ξανά του χρόνου.

Ο δικος μας καλυτερος ειναι,αστους να γραφουν οι βαζελοι

Οι κανόνες τίθεται για να σπάνε

Το θέμα είναι να βρείς καλό μάγειρα και υλικά για να μαγειρεύεις έσοδα και έξοδα και να υπάρχει η πολυπόθητη ισορροπία.

Αυτή τη στιγμή ένα απο τα μεγαλύτερα προβλήματα του ποδοσφαίρου είναι το ξέπλυμα χρήματος, όσους κανόνες και απαγορεύσεις να θεσπίσεις αν δεν αγγίξεις την πραγματική πληγή τίποτα δεν θα αλλάξει.

Πρακτικά κανέναν δεν συμφέρει να αλλάξει κάτι, όπως έχει η κατάσταση όλες οι πλευρές είναι κερδισμένες.

Πως γίνεται μια ομάδα σήμερα να αγοράζει έναν παίκτη και την επόμενη να τον δανείζει σε ομάδα που βρίσκεται κάτω απο την ίδια ιδιοκτησία? Αυτό είναι αθέμιτος ανταγωνισμός.

Είναι βάσει κανονισμού και νόμου νόμιμη αυτή η πράξη? Είναι ...ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ.

Οπότε θες καλό μάγειρα και καλά υλικά ....

Τα λήκια κινδυνεύουν να φάνε κι άλλη αγωνιστική κεκλεισμένων, για το ίδιο καρεκλάκι.

Εμάς γιατί μας κάλεσαν σε απολογία, τι έγινε το Σάββατο και δεν πήρα χαμπάρι;

Καποιος θα έκλασε. Άνετα 2-3 κεκλεισμένων.

Doomlord4 έγραψε:

Γερασίμου έγραψε:Από όσα γνωρίζω από το 2025 δεν θα υφίσταται FFP, αλλά financial sustainability. Νομίζω ότι θα επιβάλλει να ξοδεύεις για μεταγραφές (και συμβόλαια;) μέχρι το 80% των εσόδων σου.

To financial sustainability υπάρχει ήδη




Cost control
For the first time, clubs are subject to a squad cost rule to apply better control over player wages and transfer costs.

The new rule limits spending on player and coach wages, transfers and agent fees to 70% of club revenue. We will roll out the new threshold progressively: 90% in the 2023/24 season and 80% in 2024/25, before applying the permanent 70% ceiling from 2025/26. Breaches will result in predefined financial penalties as well as sporting measures.

Σύντομος και περιεκτικός. Ευχαριστώ φίλε.

Doomlord4 έγραψε:

Γερασίμου έγραψε:Από όσα γνωρίζω από το 2025 δεν θα υφίσταται FFP, αλλά financial sustainability. Νομίζω ότι θα επιβάλλει να ξοδεύεις για μεταγραφές (και συμβόλαια;) μέχρι το 80% των εσόδων σου.

To financial sustainability υπάρχει ήδη




Cost control
For the first time, clubs are subject to a squad cost rule to apply better control over player wages and transfer costs.

The new rule limits spending on player and coach wages, transfers and agent fees to 70% of club revenue. We will roll out the new threshold progressively: 90% in the 2023/24 season and 80% in 2024/25, before applying the permanent 70% ceiling from 2025/26. Breaches will result in predefined financial penalties as well as sporting measures.

Doomlord4 έγραψε:

Γερασίμου έγραψε:Από όσα γνωρίζω από το 2025 δεν θα υφίσταται FFP, αλλά financial sustainability. Νομίζω ότι θα επιβάλλει να ξοδεύεις για μεταγραφές (και συμβόλαια;) μέχρι το 80% των εσόδων σου.

To financial sustainability υπάρχει ήδη




Cost control
For the first time, clubs are subject to a squad cost rule to apply better control over player wages and transfer costs.

The new rule limits spending on player and coach wages, transfers and agent fees to 70% of club revenue. We will roll out the new threshold progressively: 90% in the 2023/24 season and 80% in 2024/25, before applying the permanent 70% ceiling from 2025/26. Breaches will result in predefined financial penalties as well as sporting measures.

O βάζελος είχε το 20-21 7εκ Ζημίες, το 21-22 13εκ ζημίες και το 22-23 15εκ ζημίες.

το 22-23 ξόδεψε 9εκ σε μεταγραφές και πήρε 5εκ απο πωλήσεις. Ενω το 23-24 ξόδεψε 8εκ σε μεταγραφές και πήρε 0 απο πωλήσεις. Επίσης οσοι έφυγαν το 23-24, κάτι κουρμπελιδες και σάρλια δεν είχαν πάνω απο 500χιλ συμβόλαιο και ήρθαν βιλένα(~1,6εκ), Αραο (~2εκ), Μπακασετας(~1,5εκ), Τζουρισιτς(~1,1εκ), Γεντβαι(~1εκ) ολα αυτά καθαρά χωρίς φόρους.

Δλδ ο λαγός είχε ζημίες 15εκ το 22/23 έχοντας -4εκ απο τα μεταγραφικά, έχοντας περισσότερα διαρκείας και καμια 5/6 συμβόλαια λιγότερα του μυριού. Το 23/24 με -8εκ απο τα μεταγραφικά, με λιγότερα διαρκείας και επιπλέον 5/6 συμβόλαια του μυριού και μερικά πολύ άνω ποσο λες να μπήκε μέσα; Εγώ λέω σίγουρα πολύ παραπάνω κάπου στα 25εκ.

Για κάνε την σούμα. 13+15+25=53εκ καπου παραπάνω απο 50εκ ζημίες την τριετία. 21/22 - 22/23 - 23/24.

Και λοιπόν έρχεται το σήμερα με τα μεγαλύτερα συμβολαια που έχουν αποχωρήσει να ειναι Μπερναντ 2.5εκ, παλάσιος 700χιλ, Μπρινιολι 300χιλ , Χουανκαρ 500χιλ και να έχουν έρθει Τετε 2,7εκ , Ινκγασον 1,2εκ , Μαξιμοβιτς 1,6εκ, Ντραγκοσφκι 1εκ, Φιλιπ Μαξ 1,5εκ και Πελίστρι ανω του 1,2εκ. Ααα και επιπλεον 20εκ δαπάνες σε μεταγραφές χωρίς πωληση και με τα διαρκείας να κινούνται σε χαμηλά επίπεδα λογο του κλιματος κατα καράφλα.

Ε λοιπον βγάλε τις ζημίες του 21/22 που ήταν 7εκ και βάλε τις σημερινές που παίζει, βασικά οχι παίζει αλλα ειναι σίγουρα οτι θα ειναι πολύ ποιο πάνω απο 30εκ πλεον βαζοντας και την απώλεια εσόδων απο ευρωπαικές διοργανώσεις.

Ξεπερναν οι ζημίες τα 60εκ την τελευταία τριετία ναι η οχι; Εγώ λεω οτι της ξεπερναν κατα πολύ ακόμα και αν ο Φωτάρας πουληθεί με 30εκ.

Ειναι απλό. Το ffp και οποια παρόμοια ρυθμιση υπάρχει ειναι για τα μάτια του κόσμου.

van rooy έγραψε:Οι κανόνες τίθεται για να σπάνε

Το θέμα είναι να βρείς καλό μάγειρα και υλικά για να μαγειρεύεις έσοδα και έξοδα και να υπάρχει η πολυπόθητη ισορροπία.

Αυτή τη στιγμή ένα απο τα μεγαλύτερα προβλήματα του ποδοσφαίρου είναι το ξέπλυμα χρήματος, όσους κανόνες και απαγορεύσεις να θεσπίσεις αν δεν αγγίξεις την πραγματική πληγή τίποτα δεν θα αλλάξει.

Πρακτικά κανέναν δεν συμφέρει να αλλάξει κάτι, όπως έχει η κατάσταση όλες οι πλευρές είναι κερδισμένες.

Πως γίνεται μια ομάδα σήμερα να αγοράζει έναν παίκτη και την επόμενη να τον δανείζει σε ομάδα που βρίσκεται κάτω απο την ίδια ιδιοκτησία? Αυτό είναι αθέμιτος ανταγωνισμός.

Είναι βάσει κανονισμού και νόμου νόμιμη αυτή η πράξη? Είναι ...ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ.

Οπότε θες καλό μάγειρα και καλά υλικά ....

Exactly

Εδώ αφήνουν Nice και Man U να παίξουν Γιουρόπα. Αφήστε το

astral έγραψε:Καποιος θα έκλασε. Άνετα 2-3 κεκλεισμένων.

Ε ρε μεγάλε μας φλόμωσε ... και δεν ήταν ένας!

Doomlord4 έγραψε:
Ο ΠΑΟΚ είναι υποχρεωμένος να προσέχει το FFP σε μεγαλύτερο ποσοστό από τους άλλους ----> ίσως
Ο ΠΑΟΚ είναι υποχρεωμένος να προσέχει το FFP, ενώ οι άλλοι όχι.----------------------------------> Όχι

Εξηγησα αναλυτικά γιατί συμβαίνει αυτό.
Προφανώς έχεις μια διαφορετική εξήγηση.
Μπορείς σε παρακαλώ να τη γραψεις όταν έχεις χρόνο ώστε να πληροφορηθούμε κι εμείς που βασίζεις αυτό το όχι στην τελευταία σου φράση;

https://www.utdforum.com/forum/showthread.php?t=351097

και ύστερα διαβάστε κι αυτό, από sdna.

Ο Φαμπρίτσιο Ρομάνο αποκάλυψε και το οικονομικό σκέλος της μεταγραφής του Πελίστρι από τη Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ στον Παναθηναϊκό.

Ο Παναθηναϊκός τελείωσε τη μεγάλη μεταγραφή του Πελίστρι αλλά και σε σούπερ νούμερα μετά από διαπραγμάτευση που κράτησε σχεδόν 1,5 μήνα!

Με όπλο τον Αλόνσο και τη θετική διάθεση του παίκτη, η Γιουνάιτεντ υποχρεώθηκε να τον πουλήσει στα 6 εκατ ευρώ, γεγονός που ήδη σχολιάζεται αρνητικά από τους Άγγλους φιλάθλους στα social media καθώς ο Πελίστρι θεωρείται μεγάλο asset για το μέλλον.

απλα να πω οτι για το οικονομικο μεγεθος που ειναι (πλεον και μετα την αρχη του πολεμου) ο αλφζς τα 30 τα 40 και τα 50 ειναι στραγαλια

αυτο βεβαια δεν εχει καμια σχεση με το τριμπουρδελο που ειναι οικονομικα η παε μουλωχτος και το οτι δεν επεμβαινει η ουεφα

VfB v2 έγραψε:

Doomlord4 έγραψε:

Γερασίμου έγραψε:Από όσα γνωρίζω από το 2025 δεν θα υφίσταται FFP, αλλά financial sustainability. Νομίζω ότι θα επιβάλλει να ξοδεύεις για μεταγραφές (και συμβόλαια;) μέχρι το 80% των εσόδων σου.

To financial sustainability υπάρχει ήδη




Cost control
For the first time, clubs are subject to a squad cost rule to apply better control over player wages and transfer costs.

The new rule limits spending on player and coach wages, transfers and agent fees to 70% of club revenue. We will roll out the new threshold progressively: 90% in the 2023/24 season and 80% in 2024/25, before applying the permanent 70% ceiling from 2025/26. Breaches will result in predefined financial penalties as well as sporting measures.

Doomlord4 έγραψε:

Γερασίμου έγραψε:Από όσα γνωρίζω από το 2025 δεν θα υφίσταται FFP, αλλά financial sustainability. Νομίζω ότι θα επιβάλλει να ξοδεύεις για μεταγραφές (και συμβόλαια;) μέχρι το 80% των εσόδων σου.

To financial sustainability υπάρχει ήδη




Cost control
For the first time, clubs are subject to a squad cost rule to apply better control over player wages and transfer costs.

The new rule limits spending on player and coach wages, transfers and agent fees to 70% of club revenue. We will roll out the new threshold progressively: 90% in the 2023/24 season and 80% in 2024/25, before applying the permanent 70% ceiling from 2025/26. Breaches will result in predefined financial penalties as well as sporting measures.

O βάζελος είχε το 20-21 7εκ Ζημίες, το 21-22 13εκ ζημίες και το 22-23 15εκ ζημίες.

το 22-23 ξόδεψε 9εκ σε μεταγραφές και πήρε 5εκ απο πωλήσεις. Ενω το 23-24 ξόδεψε 8εκ σε μεταγραφές και πήρε 0 απο πωλήσεις. Επίσης οσοι έφυγαν το 23-24, κάτι κουρμπελιδες και σάρλια δεν είχαν πάνω απο 500χιλ συμβόλαιο και ήρθαν βιλένα(~1,6εκ), Αραο (~2εκ), Μπακασετας(~1,5εκ), Τζουρισιτς(~1,1εκ), Γεντβαι(~1εκ) ολα αυτά καθαρά χωρίς φόρους.

Δλδ ο λαγός είχε ζημίες 15εκ το 22/23 έχοντας -4εκ απο τα μεταγραφικά, έχοντας περισσότερα διαρκείας και καμια 5/6 συμβόλαια λιγότερα του μυριού. Το 23/24 με -8εκ απο τα μεταγραφικά, με λιγότερα διαρκείας και επιπλέον 5/6 συμβόλαια του μυριού και μερικά πολύ άνω ποσο λες να μπήκε μέσα; Εγώ λέω σίγουρα πολύ παραπάνω κάπου στα 25εκ.

Για κάνε την σούμα. 13+15+25=53εκ καπου παραπάνω απο 50εκ ζημίες την τριετία. 21/22 - 22/23 - 23/24.

Και λοιπόν έρχεται το σήμερα με τα μεγαλύτερα συμβολαια που έχουν αποχωρήσει να ειναι Μπερναντ 2.5εκ, παλάσιος 700χιλ, Μπρινιολι 300χιλ , Χουανκαρ 500χιλ και να έχουν έρθει Τετε 2,7εκ , Ινκγασον 1,2εκ , Μαξιμοβιτς 1,6εκ, Ντραγκοσφκι 1εκ, Φιλιπ Μαξ 1,5εκ και Πελίστρι ανω του 1,2εκ. Ααα και επιπλεον 20εκ δαπάνες σε μεταγραφές χωρίς πωληση και με τα διαρκείας να κινούνται σε χαμηλά επίπεδα λογο του κλιματος κατα καράφλα.

Ε λοιπον βγάλε τις ζημίες του 21/22 που ήταν 7εκ και βάλε τις σημερινές που παίζει, βασικά οχι παίζει αλλα ειναι σίγουρα οτι θα ειναι πολύ ποιο πάνω απο 30εκ πλεον βαζοντας και την απώλεια εσόδων απο ευρωπαικές διοργανώσεις.

Ξεπερναν οι ζημίες τα 60εκ την τελευταία τριετία ναι η οχι; Εγώ λεω οτι της ξεπερναν κατα πολύ ακόμα και αν ο Φωτάρας πουληθεί με 30εκ.

Ειναι απλό. Το ffp και οποια παρόμοια ρυθμιση υπάρχει ειναι για τα μάτια του κόσμου.

Γιατί με το ζόρι θα πρέπει να μην υπάρχει ffp ή να είναι για τα μάτια του κόσμου;
Εξαιρεσεις με λαμογιές και παραθυράκια σίγουρα υπάρχουν

Πιστεύει κανείς πως ο Παο μπορεί να βάλει όσα θέλει ακόμα;


1) Δεν έχει τελείωσει η χρονιά
2)Δεν βάζεις τα ευρωπαϊκά έσοδα
3)Δεν βάζεις το συμβόλαιο με το συνδρομητικό κτλ
4)Δεν ξέρουμε ποιες ακριβώς τριετίες συνυπολογίζονται

Αυτό που ανέβασα είναι ένα μέρος των κανόνων

ΚΑι δεν είναι και ένα θέμα που το ξέρω απ έξω και ανακατωτά

Όσο έχω ασχοληθεί καταλαβαίνω πως:

*Υπάρχει κόφτης στις ομάδες
*Η πλειοψηφία του κόσμου πιστεύει ο Ιβαν μπορεί να βάλει 200εκ σε μεταγραφές και δεν το κάνει
Ή πιστεύει πως στο σημερινό ποδόσφαιρο,δεν χρειάζεται να προσφέρεις στην ομάδα αν έχεις πλούσιο πρόεδρο

van rooy έγραψε:Οι κανόνες τίθεται για να σπάνε
........
Αυτή τη στιγμή ένα απο τα μεγαλύτερα προβλήματα του ποδοσφαίρου είναι το ξέπλυμα χρήματος, όσους κανόνες και απαγορεύσεις να θεσπίσεις αν δεν αγγίξεις την πραγματική πληγή τίποτα δεν θα αλλάξει.

Πρακτικά κανέναν δεν συμφέρει να αλλάξει κάτι, όπως έχει η κατάσταση όλες οι πλευρές είναι κερδισμένες.
....

Συμφωνώ. Απλώς έχω μια μικρή ένσταση σε ότι αφορά τη διατύπωση.
Το να ορίζουμε το ξέπλυμα χρήματος ως ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα έρχεται σε αντίθεση με την φράση "..κανέναν δεν συμφέρει να αλλάξει κάτι...."
Αν δεν συμφέρει κανέναν (που είναι αλήθεια) τότε δεν αποτελεί πρόβλημα.
Όλο το οικονομικό υπόβαθρο του ποδοσφαίρου σε παγκόσμιο επίπεδο είναι φτιαγμένο για να εξυπηρετεί αφενός το ξέπλυμα, αφετέρου τις κάθε λογής "φούσκες". Οι φούσκες αφορούν διογκωμένες (φουσκωμένες) αξίες, αξίες είτε παικτών είτε άλλων στοιχείων (πάγια κλπ), οι οποίες συνδέονται στενά με το ξέπλυμα καθώς δεν χρειάζεται τίποτε για να τις δικαιολογήσεις. Πώς δικαιολογείται και πώς ελέγχεται ότι ο Μπαπέ αξίζει να πουληθεί 200 εκ; Ούτε δικαιολογείται, ούτε ελέγχεται, ή μάλλον δικαιολογείται με έναν αφελή και διάτρητο από παντού τρόπο (τόσο ορίζει η αγορά δηλαδή αυτός που θα τον αγοράσει). Όπου υπάρχει φούσκα, υπαρχει και ξέπλυμα . Είτε αφορά μετοχές κι ομόλογα είτε αφορά παίκτες.

Jean Valjean έγραψε:

Doomlord4 έγραψε:
Ο ΠΑΟΚ είναι υποχρεωμένος να προσέχει το FFP σε μεγαλύτερο ποσοστό από τους άλλους ----> ίσως
Ο ΠΑΟΚ είναι υποχρεωμένος να προσέχει το FFP, ενώ οι άλλοι όχι.----------------------------------> Όχι

Εξηγησα αναλυτικά γιατί συμβαίνει αυτό.
Προφανώς έχεις μια διαφορετική εξήγηση.
Μπορείς σε παρακαλώ να τη γραψεις όταν έχεις χρόνο ώστε να πληροφορηθούμε κι εμείς που βασίζεις αυτό το όχι στην τελευταία σου φράση;

ΚΑι συμφωνώ στα περισσότερα,έτσι όπως τα έθεσες

Όμως δεν έχουν το ελεύθερο από την Uefa ειδικά αυτοί
Ούτε μπορούν να τραβήξουν το σκοινί όσο αυτοί επιθυμούν

Η άεκ είχε ήδη καμπανάκι τα προηγούμενα χρόνια

Και είναι και ίσως η εξήγηση,γιατί όταν πέρασαν στο C.L το 2018 δεν έκαναν μεταγραφές

Miles έγραψε:https://www.utdforum.com/forum/showthread.php?t=351097

και ύστερα διαβάστε κι αυτό, από sdna.

Ο Φαμπρίτσιο Ρομάνο αποκάλυψε και το οικονομικό σκέλος της μεταγραφής του Πελίστρι από τη Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ στον Παναθηναϊκό.

Ο Παναθηναϊκός τελείωσε τη μεγάλη μεταγραφή του Πελίστρι αλλά και σε σούπερ νούμερα μετά από διαπραγμάτευση που κράτησε σχεδόν 1,5 μήνα!

Με όπλο τον Αλόνσο και τη θετική διάθεση του παίκτη, η Γιουνάιτεντ υποχρεώθηκε να τον πουλήσει στα 6 εκατ ευρώ, γεγονός που ήδη σχολιάζεται αρνητικά από τους Άγγλους φιλάθλους στα social media καθώς ο Πελίστρι θεωρείται μεγάλο asset για το μέλλον.

Μπαχαχα το sdna που "αγαπαμε".Καταληψη ετοιμαζουν.