Paokmania.Gr

προσπαθει να περασει επικοινωνιακα οτι δεν ειχε σχεση με το αποτελεσμα για να μειωσει το πολιτικο κοστος. Εξυπνο,αλλα ειναι μεγαλος πουστης.

Σαν το αλλο που λεγαν οτι θελαν τον ΠΑΟΚ δυνατο σε καθε δηλωση τους και στην πραξη καναν τα παντα για το αντιθετο κι

panta έγραψε:

JohnDag έγραψε:Διάβασα με προσοχή την ανακοίνωση της ΕΕΑ διότι σαν νομικός ήθελα να διαβάσω με το διατακτικο.

Κάθε απόφαση που φέρει νομική ισχύ πρέπει να είναι αιτιολογημένη.

Δηλαδή, διαπιστώσαμε αυτές και αυτές τις παραβάσεις (συγκεκριμένα) γιατί έγινε αυτό και αυτό (πάλι συγκεκριμένα) και ως εκ τούτου με βάση τον τάδε νόμο αποφασίζουμε αυτό.

Το " η Επιτροπή δέχεται κατά πλειοψηφία ότι τελέστηκαν οι παραβάσεις", χωρίς περαιτερω αιτιολόγηση δεν αρκεί.

Απ' όσο γνωρίζω ο άνθρωπος που θα αποφασίσει σε επίπεδο Σούπερ Λιγκ είναι τακτικός δικαστής.

Απ τη στιγμή, λοιπόν, που είναι υποχρεωμένος να εκδώσει απόφαση και και όχι γνωμοδότηση εκεί θα φανεί αν πραγματικά υπάρχουν στοιχεία ή αν όλη αυτή η ιστορία είναι ένα παραμυθι.

Έχει πολύ δρόμο ακόμα η υπόθεση πάντως.

Στάλθηκε από το SM-G950F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Βγήκε τώρα ορθή επανάληψη την ανακοίνωσης όπου αναφέρονται και τα σχετικά άρθρα. Υπάρχει στην αρχικη

Δεν αρκεί το ότι αναφέρονται τα άρθρα, όπως δεν αρκεί ότι δέχονται ότι τελέστηκαν οι παραβάσεις των τάδε άρθρων.

Ποιες ήταν οι παραβάσεις, τι έγινε, πάνω σε ποια αποδεικτικά στοιχεία στηρίζεται η απόφαση;

Ξαναλέω, επειδή είναι εισήγηση χωρίς νομική ισχύ δεν είναι απαραίτητη η αιτιολόγηση.

Στα επόμενα στάδια της διαδικασίας κάτι τέτοιο δεν θα ισχύει.

Στάλθηκε από το SM-G950F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Δε το βλέπω καθαρά τι λέει;
Το πανό;

barlow4 έγραψε:Πόσο Φλώρος είσαι ρε Αυγενακη.Ποσο ντροπή της Κρήτης είσαι.
Αμφισβητείς την τεκμηρίωση?Τόσο λίγος είσαι?Φοβάσαι?τι φοβάσαι?

Το πιο πιθανό δεν είναι αυτό. Ή θα πουν άντε ένα μείον τόσο και πείτε ευχαριστώ (που δεν πρόκειται πάλι) ή θα λένε μετά εμείς σας σώσαμε η νουδούλα, να μας ευγνωμονείτε

Η ΕΛΛΑΔΑ ΧΩΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΑ 2 ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΠΕΦΤΟΥΝ ΚΑΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΘΑ ΤΡΕΧΟΥΝ ΑΥΝΚ ΤΕΛΕΙΩΣΕΣ

Σας διαβάζω καθημερινά αλλά πρώτη φορά γράφω, λοιπόν όπως είπε και το παλικάρι ο νομικός η απόφαση βγήκε σύμφωνα με το άρθρο αυτό΄:

69 παρ. 13 του ν. 2725/1999
Α.Α.Ε., μέτοχος Α.Α.Ε., Μέλη ή διοικητές νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου ή εταιρείας που συμμετέχει στο κεφάλαιο Α.Α.Ε., καθώς και οι σύζυγοι και οι μιχρι δεύτερου βαθμού συγγενείς όλων των παραπάνω φυσικών προσώπων, απαγορεύεται, με ποινή απόλυτης ακυρότητας της δικαιοπραξίας, να αποκτούν αμέσως ή εμμέσως, όπως, ιδίως δια παρένθετων προσώπων, μετοχές ή δικαιώματα διοίκησης ή να αναλαμβάνουν διευθυντικά καθήκοντα άλλης ΑΑΕ., του ιδίου ή άλλου αθλήματος.

Ως απαγορευμένη έμμεση απόκτηση, κατά την έννοια της προηγούμενης παραγράφου, θεωρείται και αυτή που επιτυγχάνεται μέσω άλλου νομικού προσώπου ή εταιρείας, εφόσον πρόκειται για συνδεδεμένη επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 42ε παράγραφος 5 του Κ.Ν. 2190/1920 ή στην οποία το υποκείμενο στους ως άνω περιορισμούς πρόσωπο είτε κατέχει ποσοστό μεγαλύτερο του είκοσι τοις εκατό (20%) του κεφαλαίου ή των δικαιωμάτων ψήφου είτε συμμετέχει στο όργανο διοίκησής της ή καθ` οιονδήποτε τρόπο στη διαχείρισή της είτε ασκεί κυριαρχική επιρροή στη διοίκηση ή τη λειτουργία της, ανεξάρτητα από το ποσοστό κεφαλαίου που διαθέτει σε αυτήν.



Άρα έχουμε και λέμε , σύμφωνα με το τυπικό της υπόθεσης ο ΠΑΟΚ δεν έχει μετοχές της Ξάνθης , ούτε ο τριτοξάδερφος κτλ, αυτό είναι αδιαμφισβήτητο. Πάμε τώρα και στο ζουμί, αν αποδυκνύεται με κάποιον τρόπο πως ο Σαββίδης ή κάποιος συγγενής ή κάποια εταιρεία δίνει εντολές στην ΠΑΕ Ξάνθη , κοινώς ασκεί τη διοίκηση τότε πρέπει να πέσουμε. Αυτό όμως πρέπει να βασίζεται κάπου , πχ ο πρόεδρος της Ξάνθης το ομολόγησε ή κάποιος υπάλληλος ομολόγησε πως πήρε πχ λεφτά από τον Σαββίδη σαν αφεντικό του κτλ.

Αυτά τα ξέρω από πρώτο χέρι γιατί έχω μπλέξει σε παρόμοια ιστορία σε ΑΕ. Το δικαστήριο δικαίωσε τους ανθρώπους που τους κατηγορούσαν πως ασκούν διοίκηση με πραγματικές μαρτυρίες.

Το ίδιο θα συνέβαινε αν ήταν από την ανάποδη, δηλαδή αν η ΕΕΑ μας αθώωνε τότε μπορούσε ο γαύρος να πάει στο δικαστήριο για να αποδείξη τη σχέση Σαββίδη-Ξάνθης.

Όταν γίνει το δικαστηριο ο δικαστής δεν κοιτάει μόνο τι μου είπανε ή τι φαντάζονται. Χρειάζονται στοιχεία. Ειδάλλως δεν ...... απλά τα πράγματα , για επικοινωνιακούς λόγους ο γαύρος θα λέει οτι κέρδισε. Και θα παίρνει και κάνα σφύριγμα παραπάνω σαν αδικημένος.

Αυτούς που λυπάμαι περισσότερο είναι τα πρόβατα των αργιανών και των χάρτινων. Αν φύγει ο ΠΑΟΚ από το πρωκτάθλημα θα γονατίσουν ....

Σόρρυ για το μεγάλο κείμενο.

Έβγαλε ανακοίνωση ο αυγενάκης που δεν δέχεται την απόφαση χωρίς τεκμηρίωση θα πει στο τέλος ότι η ΝΔ έσωσε τον ΠΑΟΚ

invincible έγραψε:Έβγαλε ανακοίνωση ο αυγενάκης που δεν δέχεται την απόφαση χωρίς τεκμηρίωση θα πει στο τέλος ότι η ΝΔ έσωσε τον ΠΑΟΚ

Να τους ψηφίσουμε τοτες

200 χρόνια και πολλά σας ήταν βρωμοελληνες.

Αν ήμουν Σαββίδης θα έπαιζα μπρεικινγκ νιους κάθε 10 λεπτά στο οπεν "η ΝΔ υοοβιβαζει τον ΠΑΟΚ

Το πρωτάθλημα του αυγενάκη το φετινό θα λένε

barlow4 έγραψε:Πόσο Φλώρος είσαι ρε Αυγενακη.Ποσο ντροπή της Κρήτης είσαι.
Αμφισβητείς την τεκμηρίωση?Τόσο λίγος είσαι?Φοβάσαι?τι φοβάσαι?

Αυτή η δήλωση θυμίζει αυτή των 'θεσμων' που παραδεχονται ότι έκαναν λάθος με τα μνημονια Αλλά την πουτσα την τρώμε κανονικά.Παρε και ένα χαδακι στην πλάτη από τον αυγενακη.
Και ο ΠΑΟΚ στη Β.

Ο δήμαρχος ΠΑΟΚ είναι ε; Με ΝΔ; Να τον χαίρεστε

Και ο δήμαρχος φταίει;

Όποιος στεναχωριεται να πάρει αγκαλιά το μαξιλάρι του και να πάει να κλάψει.
Οι υπόλοιποι πάμε για το πρωτάθλημα.

Έλληνες πολιτικοί. Εξειδικεύονται (μόνο) στην κοροϊδία. Και καλά κάνουν βέβαια αφού αποδίδει καρπούς.