25.Robin Olsen

[Othin]

Εκχύλισμα βαλεριάνας πίνει πριν απο κάθε παιχνίδι; Εφόσον δεν κινήθηκε στην μπάλα δεν έγινε και φάουλ... Τι να κάνουμε. Αν έκανε κίνηση και έπεφτε η έστω αγκομαχούσε εκεί ανάμεσα στα όρθια πτώματα θα το έδινε (φάουλ).


Sent from my iPhone using Tapatalk

Σωστά! Θα έπρεπε να κάνει κίνηση, αλλά όχι σπρώχνοντας, ούτε καν υψώνοντας πχ το γόνατο, γιατί τότε θα ήταν ένα "ηλίθιο πέναλτι σε μια ακίνδυνη φάση" (όπως πχ στον επαναληπτκό με Τρνάβα). Ίσως έπρεπε να αποκρούσει περνώντας μέσα από τους δυο αντιπάλους του που τον σκρίναραν στα πλαίσια του pick n roll που έπαιζε ο χοντροκέφαλος δήθεν προπονητής τους. Ίσως πάλι έπρεπε να πέσει πάνω στους αντιπάλους του "σαν σακί με πατάτες", οπότε όμως "έτσι όπως έπεσε ούτε εγώ δεν θα τό δινα φάουλ". Τελικά, μάλλον έπρεπε να έχει φάει καμιά σκορδαλιά και να τους εξουδετερώσει με την ανάσα του. Μ@λ@κία του που δεν το σκέφτηκε...

Ακούγοντας ορισμένους αρδ για το θέμα πείστηκα πως η βλακεία χτυπάει κόκκινο. (Το χρώμα δεν είναι τυχαίο ). Το λυπηρό είναι ότι βρίσκονται και ορισμένοι παοκτσήδες (?) που προκειμένου να το παίξουν "πονηροί" και "ψαγμένοι", υιοθετούν τις απόψεις τους...

Αυτές τις φάσεις τις καθαρίζει ο διαιτητής ενώ το τόπι είναι ακόμα στην στρατόσφαιρα ή τις αφήνει επίτηδες, οπότε προκύπτει μια lose-lose situation για τον τερματά, ανεξαρτήτως της όποιας ικανότητας ή ανικανότητάς του.

[παοκαρα23]

http://www.metrosport.gr/article/afta-l ... asi-tou-92

Αυτά λέει ο κανονισμός για τη φάση του 92΄

Διαβάστε τι αναφέρει ο κανονισμός για τη φάση του 92ου λεπτού στην οποία ο Ηρακλής κατάφερε να ισοφαρίσει σε 3-3 με τον Μπαρτολίνι, έπειτα από χτύπημα φάουλ του Ρομάνο.

Έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα χορηγείται στην αντίπαλη ομάδα, όταν ένας παίκτης διαπράττει μια από τις πιο κάτω παραβάσεις: α) παίζει κατά τρόπο επικίνδυνο β) κάνει «φράγμα» σε αντίπαλο γ) μαρκάρει τον τερματοφύλακα στη μικρή περιοχή και ενώ δεν κρατά μπάλα.


υγ.ilovegame γραψε λαθος.μ αυτο το σκριν με μπερδεψες(ουδεμια σχεση με μπασκετ).συμφουνουμε βασικα.το ιδιο ειχα γραψει κι εγω.

[simba]

οπότε προκύπτει μια lose-lose situation για τον τερματά

Σαν πολλες μαζεμενες lose-lose impossible situations δεν εχουν προκυψει τον τελευταιο καιρο ή κανω λαθος?
Παρομοιες καταστασεις που ουδεποτε στο παρελθον προεκυπταν με τετοια τρομακτικη συχνοτητα, επειδη εκτος της κακιας αμυνας που εχει να αντιμετωπισει ο Σουηδος (λες και τα προηγουμενα χρονια ειχαμε αμυνες σεναριακου επιπεδου), ειναι και γκαντεμης ρε γμτ..

Ή μηπως, λεω εγω τωρα, τετοιες αντιστοιχες φασεις που γινονταν συχνα, δεν τις θυμομαστε γιατι πολυ απλα, οποιος και αν ηταν στο τερμα τις ψιλοκαθαριζε ή κερδιζε ευκολα το φαουλ εχοντας ομως προβει σε κανονικη αντιδραση που θα το δικαιολογουσε?

Οπως γινεται και τοοοσα χρονια που βλεπουμε μπαλιτσα στην ευρωπη και οι τερματαδες ζζζμπρωχνουν τα νταγλαρια που προσπαθουν να κανουν φραγμα και κανοντας μια υποτυπωδη εξοδο κερδιζουν ανετα το φαουλ...

Αλλωστε σπανια εχω δει να σφυριζεται φαουλ οταν ο τερματας μενει καρφωμενος στη θεση του εχοντας μηδαμινη αντιδραση, μονο και μονο επειδη το αντιπαλο νταγλαρι ειναι μπροστα του...
Πολυ απλα

Το φαουλ εχει την ευκαιρια να το κερδισει ο τερματας οταν ασκησει ωθηση στον επιτιθεμενος και αυτος ανταποδοσει.

Οι στηροι κανονισμοι ειναι ναχαμε να λεγαμε, το θεμα ειναι πως και ποτε εφαρμοζονται χρονια τωρα στο ποδοσφαιρο..Γιατι οκ, καλο το γραμμα του νομου αλλα υπαρχει και το πνευμα του νομου..
Αλλιως, αν εφαρμοζονταν αυτο που πολλοι επικαλειστε, σε καθε κορνερ, θα σφυριζοταν φαουλ και θα τελειωνε η φαση με το που εφτανε η μπαλα στην περιοχη..

Ομως οχι, εδω πρεπει να βαλθουμε να αναπροσδιορισουμε το ποδοσφαιρο, να ανακαλυπτουμε συνεχεια lose-lose situations (με το lose στη νοοτροπια θα μεινουμε μου φαινεται) και να μην αποδιδουμε ουτε το παραμικρο % ευθυνης...
(αλλωστε κανεις απ'οσους τον κρινουμε δεν του καταλογισε 100% ευθυνης, αλλα το να μιλαμε για 0% ευθυνη και συνεχισε ετσι μεγαλε, τερματιζει τα γραφικομετρα)


Οσο για τα φαιδρα του Othin που αναρωτιεται για το ΠΑΟΚτσηδηλικι οσων κατεθετουν καποιες κρισεις (να υποθεσω πως δεν προβλεπεται συσταση γι'αυτα απο mods, ε?)

Ακούγοντας ορισμένους αρδ για το θέμα πείστηκα πως η βλακεία χτυπάει κόκκινο. (Το χρώμα δεν είναι τυχαίο ). Το λυπηρό είναι ότι βρίσκονται και ορισμένοι παοκτσήδες (?) που προκειμένου να το παίξουν "πονηροί" και "ψαγμένοι", υιοθετούν τις απόψεις τους...

οταν o μεγαλυτερος πολεμιος του ολσεν (οπως εμαθα απο δω αφου ειναι θεμα μειζονος σημασιας οι αρδ), ο πολκας πχ, λεει αυτα σημερα,

Ο ΚΑΠ λέει «Αν ένας παίκτης της επιτιθέμενης ομάδας τοποθετείται με πρόθεση μπροστά στον τερματοφύλακα ,ενώ χτυπιέται κόρνερ, με σκοπό να τον εμποδίσει, ο Διαιτητής πρέπει να τιμωρήσει τον επιτιθέμενο με έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα , αν διαπιστώσει ότι μετά το κόρνερ εμποδίζει (κάνει "φράγμα") στον τερματοφύλακα , έστω και αν παραμένει ακίνητος μπροστά του και δεν τρέχει για να διεκδικήσει τη μπάλα και όταν υπάρχει "επαφή" με άμεσο ελεύθερο λάκτισμα».
Αν εμείς βάζαμε τέτοιο γκολ στο 92΄, θα είναι γίνει επανάσταση. Τι κατεστημένο, τι το ένα, τι το άλλο. Εγώ να δεχτώ, πως σταματάει το μυαλό του Όλσεν για ακόμη μία φορά φέτος και δεν κάνει κίνηση να πάει προς την μπάλα. Δεν έχει χώρο, αλλά δεν δείχνει πως θέλει να αποκτήσει. Και δίνει την ευκαιρία σε αυτόν τον αστείο διαιτητή, να κάνει πως δεν είδε.

μονο για εντυπωσεις και λογοπρο ειναι τα περι "υιοθετησης αποψεων"..

Εκτος και αν επιτρεπεται να μπουμε σ'αυτο το γαιτανακι, γιατι καλλιστα θα μπορουσαμε να πουμε πως οι διαφορες ευφανταστες δικαιολογιες που ακουγονται εδω, ειναι υιοθετηση αποψεων του μανατζερ του πχ...
Αλλα θα ηταν εξισου γελοιο, σωστα?


Αυτα απο μενα τον εμπαθη και αμφιλεγομενο ΠΑΟΚτση στο παρον thread, συνεχιστε να μην απαιτειτε βελτιωση και να τα βλεπετε ολα ροδινα με το παιδι, και κυριως να ανακαλυπτετε δικαιολογιες απ'το πουθενα και ταυτοχρονα (κατι που πυροδοτοτει ολη αυτη τη χαζη πολωση) να την πεφτετε σ'οποιον καταθετει κατι διαφορετικο απ΄αυτο που εχετε πλασει στο μυαλο σας..

Και επειδη θελω να΄μαι αισιοδοξος, γιατι τα ρεφλεξ και τα προσοντα τα εχει,
μακαρι να γινει κανα θαμα και του ερθει καμια επιφοιτηση ή κανει καμια "μεταμοσχευση" guts-πονηριας και δουμε μεχρι το τελος του ετους καμια βελτιωση οπως γρηγορες αποφασεις με δυναμικες επεμβασεις-εξοδους..

Εκτος και αν ειναι απο τωρα ετοιμος για του χρονου (αν συμπερανω σωστα απτα λεγομενα πολλων εδω μεσα - μιας και πουθενα δεν εχει ευθυνη οντας θυμα συγκυριων-αμυνας-διαιτητων-αναδρομου),
και συνεχισουμε να βλεπουμε τα ιδια, οποτε να την κοψω τη φλεβα απο τωρα

[stephanos]

Σε πιο φταίει, γιατί μπερδεύτηκα

Στο δεύτερο.

Αν άπλωνε λίγο παραπάνω το χέρι του αριστερά, θα έκανε την απόκρουση της αγωνιστικής (την οποία θα ξεχνούσαμε μετά από 3 μιλισεκόντ).
Στην τελική ας πετούσε την ασπίδα να αποκρούσει εκείνη.

Κρίμα, δεν βλέπω να τον πουλάμε και να γεμίζουμε εκατομμύρια.

οπότε προκύπτει μια lose-lose situation για τον τερματά

Σαν πολλες μαζεμενες lose-lose impossible situations δεν εχουν προκυψει τον τελευταιο καιρο ή κανω λαθος?

Τελευταίος καιρός = τελευταία 45 χρόνια περίπου. Για πιο πριν δεν ξέρω, ρωτήστε κανέναν παλιό.

[K_geo]

Προτείνω από τουδε και στο εξής να βάζουμε 4 άτομα νανκανουν ακίνητα ΣΚΡΙΝ στο τέρμα σε κάθε μας στημένο. Ε σε ένα δεν θα κάνει τον Καραγκιόζη το τέρμα δεν θα κερδίσει το.λογικό φάουλ και θα βάλουμε στημένο. Απλά πράγματα.

[giapas]

φάουλ είναι , με τις λίγες γνώσεις που έχω. Ναι , ο Όλσεν δεν έκανε το σαματά που έπρεπε ώστε να γίνει και "τηλεοπτική" η παράβαση , αλλά έλεος ρε λεβέντες είναι καθαρό το τί έγινε.

Τσάμπα χαλιέστε με σεντόνια. Ο ρεφ όφειλε να έχει τα μάτια του στις επαφές στη μικρή περιοχή και να δει και να σφυρίξει τη ξεκάθαρη παράβαση.


ΥΓ : Ναι , αν ήμουν τούντορας θα τον γαμ@σταυριζα στο τέλος επειδή δε πήγε πιο δυναμικά στη μπάλα.

[PAOKhead]

Προτείνω από τουδε και στο εξής να βάζουμε 4 άτομα νανκανουν ακίνητα ΣΚΡΙΝ στο τέρμα σε κάθε μας στημένο. Ε σε ένα δεν θα κάνει τον Καραγκιόζη το τέρμα δεν θα κερδίσει το.λογικό φάουλ και θα βάλουμε στημένο. Απλά πράγματα.

Ε οχι επειδη εισαι μπλε να μας κλεψεις και την πατεντα...
Την εχω κατοχυρωσει στο τοπικ με τα παραλειπομενα σελιδα 12 με ολοκληρωμενη προταση...

Παντως βλεπω οτι κι εσυ κατεληξες οτι οι σκριναδοροι πρεπει να ειναι 4. Αρα καλα το σκεφτηκα

[Trilofiotis]

φάουλ είναι , με τις λίγες γνώσεις που έχω. Ναι , ο Όλσεν δεν έκανε το σαματά που έπρεπε ώστε να γίνει και "τηλεοπτική" η παράβαση , αλλά έλεος ρε λεβέντες είναι καθαρό το τί έγινε.

Τσάμπα χαλιέστε με σεντόνια. Ο ρεφ όφειλε να έχει τα μάτια του στις επαφές στη μικρή περιοχή και να δει και να σφυρίξει τη ξεκάθαρη παράβαση.


ΥΓ : Ναι , αν ήμουν τούντορας θα τον γαμ@σταυριζα στο τέλος επειδή δε πήγε πιο δυναμικά στη μπάλα.

ΑΚΡΙΒΩΣ όπως τα λες, με ακρίβεια γράμματος. +4

[mbison]

Nα μην ξαναπαιξει μεχρι να μαθει τη θεση. Καλο θα του κανει ο παγκος

[falconakis]

Την εμπιστοσύνη στον τερματοφύλακά σου την δείχνεις ξαναβάζοντας τον μετά από λάθος...
Και εδώ οι περισσότεροι λέμε ότι ΔΕΝ ηταν λάθος αλλά καθαρό ΦΑΟΥΛ...
Αρα δεν πρέπει να κάνεις την χάρη στους ΑΡΔ...

[ΑποστόληςΑ]

Χωρίς ο Olsen να έχει κάνει κάποια σπουδαία απόκρουση, εδώ και καιρό, δεν ευθύνεται για τα γκολ που δέχθηκε η αστεία στημένη μεσοαμυντικά ομάδα μας, από τον Ηρακλή.

[K_geo]

μονο δειτε βρε τι γίνεται στα "έγκριτα" σαιτ. γκαφα, η πληγή κτλ κτλ. με λίγα λόγια, συμπέρασμα : ΟΧΙ δεν ήταν φαουλ βρε, ούτε αλλοίωση αποτελέσματος. έτσι και ο κουκουλάκης που τα πήγε..περίφημα με λίγα λόγια, δεν θα έχει την τύχη του γιάχου που έκανε...2 λαθη με το γαύρο...

προτείνω στο επόμενο με τη ζέλα να κάνουμε την ίδια...κομπίνα να δώ τι θα πεί εκεί ο σκαι.

[pgetsos]

Πιο πριν έβαλα βίντεο του Ντε Χεα. Ο οποίος σπρώχνει σπρώχνει σπρώχνει και στη μπάλα δε φτάνει ποτέ... Αλλά είναι μισή μεριδα που να σπρώξει 3

Δε βγήκε ο χαζός με γόνατο και όποιον πάρει ο χάρος

[K_geo]

http://www.novasports.gr/web-tv/on-dema ... ok-3-3-hl/

βάλτε το στο 5.30 και βλέπουμε ότι:

- ο όλσεν ξεκινάει να κάνει βήματα για να πάει στη μπάλα και να κάνει αυτό που όλοι..ονειρευόμαστε. δλδ κάνει αυτό που έπρεπε να κάνει απο τη στιγμή που είδε που θα παει η μπάλα..
- αρχικά ο βέλλιος και ΕΙΔΙΚΑ ο Περόνε με το δεξί χέρι παρεμποδίζουν ο πρώτος με σκρίν και ο δεύτερος κρατώντας τον τερματοφύλακα.
- η αντίδραση είναι αυτή που έπρεπε. αφού βλέπει ότι δεν τον αφήνουν να κάνει άλμα (δεξί χέρι περόνε) ανοίγει τα χέρια και φωνάζει (κάτι) και έπειτα πέφτει.

= φαουλ.

η εικόνα εκθέτει τους υπέρμαχους του κουκουλάκη και όλους τους αρδ που έχουν βλαθεί να πνίξουν μια αλλοίωση αποτελέσματος στο πιασάρικο θέμα Όλσεν.

βάλτε τις τάπες του βέλλιου, βάλτε τα 3 τραβήγματα φανέλας του αριστερού τους μπακ και αναμένω να έχει τη τύχη του γιάχου. ή κάνω λάθος;

[Ακάλυπτος]

Επειδή δεν είμαι σε θέση να τα διαβάσω όλα τα σχόλια.
Τελικά τον αθωώσαμε και σήμερα τον Ρόμπιν Όλσεν, στο ανώτατο δικαστήριο του PAOKMANIA;