Paokmania.Gr

danirifle έγραψε:θεωρώ εξαιρετικό το ότι επιλέχθηκε να πουληθούν ίνγκι, αουγκούστο και νάρει, αντί ντέλια, κούλιε και κοτάρσκι

στρατηγικά είναι μεγάλο win η κατάσταση αυτή

Alastor έγραψε:Η αληθεια ειναι οτι ποσοτικα εχουμε 3 παικτες στα φορ και 4 δεξι μπακ. Ομως κανενας απο αυτους δεν ειναι ενας αντιστοιχος Ζιφκοβιτς η Ντεσποτοφ της θεσης τους.

Αν χρειαστουμε το κατι παραπανω απο αυτες τις θεσεις,λογικα δεν θα μπορεσουμε να το παρουμε.

Ιδανικα θα πρεπε να φυγει δανεικος η να πουληθει καποιος απο ολους αυτους και να καναμε μια ποιοτικη προσθηκη σε καθε θεση.

Καποιος μπορει να πει οτι ο Σαματα προοριζεται για βασικος και μακαρι,αλλα τις τελευταιες χρονιες ειχε χειροτερα νουμερα απο Ολιβειρα,οποτε μικρο καλαθι κρατω.

Οχι οτι δεν βγαινει η χρονια με το υπαρχον ροστερ,αλλα ισως στα ματς που θα χρειαστει το κατι παραπανω σε ευρωπαικες πορειες η ματς τιτλων,οι αδυναμιες δεξι μπακ και φορ να μας κοστισουν.

Βεβαια καποιος μπορει να πει οτι πορευομαστε ως εχει μεχρι χειμωνα,οντας κοντα και στους 3 στοχους και κανουμε τις οποιος τροποποιησεις τοτε. Και αυτο ειναι ενα πλανο

vs40 έγραψε:Έχουμε πλέον πάρα πολλά και ποιοτικά χαφ, και πολλές επιλογές στο 10. Το καλύτερο για τον Φελίπε είναι να πάει κάπου δανεικός, βασικός, να παρει ψυχολογία.

Gospi έγραψε:Ο Ντεσποντοφ μπορει να παιξει το ιδιο καλα αριστερα? Αν δεν ερθει αλλος εξτρεμ θα πρεπει να μπορει να καλυψει το ιδιο καλα και την αριστερη πλευρα.
Οπως ειδαμε η μετατόπιση Ζιφκο αριστερα τον ρημαζει τελειως.

pisakaipoupoula έγραψε:Πάντως αν είναι έτσι καλύτερα να συνεχίσουμε χωρίς τεχνικό διευθυντή, ή να έχει τον ρόλο αυτόν και επίσημα οποίος τον έχει τώρα, που δεν έχουμε ιδέα ποιος είναι

Gospi έγραψε:Ο Ντεσποντοφ μπορει να παιξει το ιδιο καλα αριστερα? Αν δεν ερθει αλλος εξτρεμ θα πρεπει να μπορει να καλυψει το ιδιο καλα και την αριστερη πλευρα.
Οπως ειδαμε η μετατόπιση Ζιφκο αριστερα τον ρημαζει τελειως.

Napoli4 έγραψε:Πρέπει να καταλάβετε πως τις περισσότερες φορές (αν όχι όλες) το πρόβλημα δεν είναι η διαφορετικη άποψη, αλλά ο τρόπος, ο χρόνος, το ύφος και το άτομο που τη διατυπώνει. Τουλάχιστον έτσι το βλέπω εγώ.

Τι να πεις στον Joshua όταν βγαίνει και κράζει τον Λουτσεσκου; Όλοι ξέρουμε ποσο αγαπάει την ομάδα και πως η όποια κριτική πηγάζει από αυτήν την αγάπη.

Τι να πεις στον johndag όταν για κάθε κριτική παραθέτει 10 επιχειρήματα που έχουν βάση;

Αντίθετα, όταν βγαίνουν κάτι τυπακια με 100 ποστς που σε ΟΛΑ κράζουν πρόσωπα και καταστάσεις, όταν στην κριτική ατόμων δεν υπάρχει ίχνος λογικής παρά μόνο λάσπη, αυτό εκνευρίζει. Και ΚΑΚΩΣ, μετά τους παίρνει όλους η μπάλα, και χωριζομαστε σε "στρατόπεδα".

Προσωπικά πιστεύω πως πρέπει να μπαίνεις στην διαδικασία να διαφωνήσεις, γι'αυτό άλλωστε υπάρχει το φόρουμ. Αλλά στα τοξικά άτομα, που φαίνεται ποια ειναι, το καλύτερο είναι η αδιαφορία. Είτε στημένοι είναι, είτε τρέφονται από αυτή την προσοχή που λαμβάνουν. Είτε, στη τελική, θεωρούν πως το φόρουμ είναι ο προσωπικός τους βόθρος, και μπαίνουν να ξεθυμανουν, χωρίς σεβασμό για τα άλλα μέλη.

Και ναι, οι επιτυχίες είναι δεικτης του που βρίσκεται το κάθε άτομο.
Όταν ο άλλος μπαίνει εδώ μέσα μόνο για να ρίξει τον εμετό του, και στις χαρές επιλέγει να απέχει, τι να τον κάνω; Τι προσφέρει στο φόρουμ;

Από την άλλη, όσο κι αν συμφωνώ με κάποιους που μιλάνε για υπομονή, στήριξη και λογική, έχει κουράσει αυτή η στάση μόνιμης αντιπαράθεσης. Τον ίδιο ΠΑΟΚ βλέπουμε, και αν δεν καταλαβαίνεις πως ο μέσος ΠΑΟΚτσης έχει δικαιολογημένα άγχη για την κατάσταση της ομάδας, δεν έχεις καθόλου ενσυναίσθηση ρε φίλε. Πες την άποψη σου με επιχειρήματα, και όποιος θέλει να ακούσει, θα ακούσει. Πολλές φορές μια πιο αισιόδοξη φωνή ψάχνουν κάποιοι, για να έχουν από κάπου να πιαστούν.