Paokmania.Gr

sn0ufel4 έγραψε: Πέμ 04 Δεκ 2025, 00:12 Σα τους φυλακισμένους θα σβήνω μέρες μέχρι να λήξει το συμβόλαιο σου

Tolaros έγραψε: Πέμ 04 Δεκ 2025, 12:19 Στη ζωή ποτέ μη λες ποτέ, δε φανταζόμουν ότι βρισκόταν παίκτης να με κάνει να αναπολώ τον Κίτσιου.
Μιλάμε για τραγωδία ο Ζόαν

Χωρικός έγραψε: Πέμ 04 Δεκ 2025, 14:07

Tolaros έγραψε: Πέμ 04 Δεκ 2025, 12:19 Στη ζωή ποτέ μη λες ποτέ, δε φανταζόμουν ότι βρισκόταν παίκτης να με κάνει να αναπολώ τον Κίτσιου.
Μιλάμε για τραγωδία ο Ζόαν

υπερβολές! όχι και καλύτερος ο συμπαθέστατος κατα τ αλλα Κίτσιου. Για δεύτερο μπακ είναι πολυτέλεια ο Σάστρε

Jean Valjean έγραψε: Παρ 05 Δεκ 2025, 08:44 Η αποτελεσματικότητα ενός παικτη στη θέση του είναι ένα πραγμα και η συνεισφορά του στην ομαδική λειτουργία ειναι ένα άλλο.
Πρόσφατο κι ενδεικτικό παράδειγμα ο Σαματα. Ο παικτης ήταν μέτριος έως κακός για τη θέση του ήταν όμως καλός εως πολύ καλός σε ότι αφορά την συνεισφορά του στην ομαδική λειτουργία.

Το ιδανικό θα ήταν ένας παικτης εξαιρετικός για τα δεδομένα της θέσης του και ταυτόχρονα πολυ σημαντικός σε ότι αφορά την ομαδική λειτουργία.
Τέτοιος παικτης ήταν για μας π.χ. ο Μάτος.

Καταλαβαίνουμε όλοι ότι δεν βρίσκεις κάθεκαθε μέρα τέτοιους παικτες.
Ο Σαστρε ειναι ένας παικτης που είναι χρήσιμος σε συγκεκριμένες καταστάσεις, έχει άγνοια κινδύνου, έχει αφοσίωση στην ομάδα κι έχει συγκεκριμένες αδυναμίες και αντίστοιχα δυνατά σημεία. Δεν τον πειραζει να είναι δεύτερος κι έτσι είναι χρήσιμος στο ροτέισον.

Επειδή το ποδοσφαιρο είναι ομαδικό άθλημα, πολλες φορές συμβαίνει να προτιμα ένας προπονητης κάποιον παικτη με μικρότερη αποτελεσματικότητα θέσης αλλά που του δίνει ισχυρότερη συνοχή στην ομάδα του και κάποια άλλα στοιχεία που δεν τα βρίσκει σε καλύτερους παικτες.

Το ίδιο κάνει κι ο καθένας από μας σε ζητήματα επιλογής π.χ. της παρέας των φίλων μας. Δεν είναι όλοι οι φίλοι στην παρεα μας οι "καλυτεροι" (βαλτε ότι περιεχομενο θέλετε στη λέξη) ως άτομα όμως αν ταιριάζουν τα "χνώτα" τους τότε πραγματι το συνολο "πετάει", είναι καλό. Το ίδιο συμβαίνει και στις επαγγελματικές συνεργασίες και γενικά όπου υπεισέρχεται η έννοια της ομαδας.

Για μια σειρά από λόγους, στους οποίους αναφέρθηκα επανειλημμένα σε παλιοτερα ποστ, θεωρώ ότι ο Λουτσέσκου φτιάχνει ομάδες με υψηλό βαθμό συνοχής ακριβώς επειδή δεν επιλέγει παικτες αποκλειστικά βάσει των τεχνικών αναλύσεων τυπου ΦΜ, σοφα σκορ κλπ.

Όσοι υπερασπίζονται την επιλογή ενός παίκτηπαικτη αποκλειστικά βάσει στατιστικών απόδοσης και τεχνικών χαρακτηριστικών, θα πρεπει να αναρωτηθούν το εξής: θα θεωρούσαν δίκαιη την απόλυσή τους από την δουλειά τους για να έρθει στη θέση τους ένας άλλος που στα χαρτιά είναι καλύτερός τους;

Δεν είναι όλα στη ζωή τεχνικά χαρακτηριστικά, μάγκες μου. Έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους, όχι με άψυχα αντικείμενα.

Jean Valjean έγραψε: Παρ 05 Δεκ 2025, 08:44 Η αποτελεσματικότητα ενός παικτη στη θέση του είναι ένα πραγμα και η συνεισφορά του στην ομαδική λειτουργία ειναι ένα άλλο.
Πρόσφατο κι ενδεικτικό παράδειγμα ο Σαματα. Ο παικτης ήταν μέτριος έως κακός για τη θέση του ήταν όμως καλός εως πολύ καλός σε ότι αφορά την συνεισφορά του στην ομαδική λειτουργία.

Το ιδανικό θα ήταν ένας παικτης εξαιρετικός για τα δεδομένα της θέσης του και ταυτόχρονα πολυ σημαντικός σε ότι αφορά την ομαδική λειτουργία.
Τέτοιος παικτης ήταν για μας π.χ. ο Μάτος.

Καταλαβαίνουμε όλοι ότι δεν βρίσκεις κάθεκαθε μέρα τέτοιους παικτες.
Ο Σαστρε ειναι ένας παικτης που είναι χρήσιμος σε συγκεκριμένες καταστάσεις, έχει άγνοια κινδύνου, έχει αφοσίωση στην ομάδα κι έχει συγκεκριμένες αδυναμίες και αντίστοιχα δυνατά σημεία. Δεν τον πειραζει να είναι δεύτερος κι έτσι είναι χρήσιμος στο ροτέισον.

Επειδή το ποδοσφαιρο είναι ομαδικό άθλημα, πολλες φορές συμβαίνει να προτιμα ένας προπονητης κάποιον παικτη με μικρότερη αποτελεσματικότητα θέσης αλλά που του δίνει ισχυρότερη συνοχή στην ομάδα του και κάποια άλλα στοιχεία που δεν τα βρίσκει σε καλύτερους παικτες.

Το ίδιο κάνει κι ο καθένας από μας σε ζητήματα επιλογής π.χ. της παρέας των φίλων μας. Δεν είναι όλοι οι φίλοι στην παρεα μας οι "καλυτεροι" (βαλτε ότι περιεχομενο θέλετε στη λέξη) ως άτομα όμως αν ταιριάζουν τα "χνώτα" τους τότε πραγματι το συνολο "πετάει", είναι καλό. Το ίδιο συμβαίνει και στις επαγγελματικές συνεργασίες και γενικά όπου υπεισέρχεται η έννοια της ομαδας.

Για μια σειρά από λόγους, στους οποίους αναφέρθηκα επανειλημμένα σε παλιοτερα ποστ, θεωρώ ότι ο Λουτσέσκου φτιάχνει ομάδες με υψηλό βαθμό συνοχής ακριβώς επειδή δεν επιλέγει παικτες αποκλειστικά βάσει των τεχνικών αναλύσεων τυπου ΦΜ, σοφα σκορ κλπ.

Όσοι υπερασπίζονται την επιλογή ενός παίκτηπαικτη αποκλειστικά βάσει στατιστικών απόδοσης και τεχνικών χαρακτηριστικών, θα πρεπει να αναρωτηθούν το εξής: θα θεωρούσαν δίκαιη την απόλυσή τους από την δουλειά τους για να έρθει στη θέση τους ένας άλλος που στα χαρτιά είναι καλύτερός τους;

Δεν είναι όλα στη ζωή τεχνικά χαρακτηριστικά, μάγκες μου. Έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους, όχι με άψυχα αντικείμενα.

Jean Valjean έγραψε: Παρ 05 Δεκ 2025, 08:44 Η αποτελεσματικότητα ενός παικτη στη θέση του είναι ένα πραγμα και η συνεισφορά του στην ομαδική λειτουργία ειναι ένα άλλο.
Πρόσφατο κι ενδεικτικό παράδειγμα ο Σαματα. Ο παικτης ήταν μέτριος έως κακός για τη θέση του ήταν όμως καλός εως πολύ καλός σε ότι αφορά την συνεισφορά του στην ομαδική λειτουργία.

Το ιδανικό θα ήταν ένας παικτης εξαιρετικός για τα δεδομένα της θέσης του και ταυτόχρονα πολυ σημαντικός σε ότι αφορά την ομαδική λειτουργία.
Τέτοιος παικτης ήταν για μας π.χ. ο Μάτος.

Καταλαβαίνουμε όλοι ότι δεν βρίσκεις κάθεκαθε μέρα τέτοιους παικτες.
Ο Σαστρε ειναι ένας παικτης που είναι χρήσιμος σε συγκεκριμένες καταστάσεις, έχει άγνοια κινδύνου, έχει αφοσίωση στην ομάδα κι έχει συγκεκριμένες αδυναμίες και αντίστοιχα δυνατά σημεία. Δεν τον πειραζει να είναι δεύτερος κι έτσι είναι χρήσιμος στο ροτέισον.

Επειδή το ποδοσφαιρο είναι ομαδικό άθλημα, πολλες φορές συμβαίνει να προτιμα ένας προπονητης κάποιον παικτη με μικρότερη αποτελεσματικότητα θέσης αλλά που του δίνει ισχυρότερη συνοχή στην ομάδα του και κάποια άλλα στοιχεία που δεν τα βρίσκει σε καλύτερους παικτες.

Το ίδιο κάνει κι ο καθένας από μας σε ζητήματα επιλογής π.χ. της παρέας των φίλων μας. Δεν είναι όλοι οι φίλοι στην παρεα μας οι "καλυτεροι" (βαλτε ότι περιεχομενο θέλετε στη λέξη) ως άτομα όμως αν ταιριάζουν τα "χνώτα" τους τότε πραγματι το συνολο "πετάει", είναι καλό. Το ίδιο συμβαίνει και στις επαγγελματικές συνεργασίες και γενικά όπου υπεισέρχεται η έννοια της ομαδας.

Για μια σειρά από λόγους, στους οποίους αναφέρθηκα επανειλημμένα σε παλιοτερα ποστ, θεωρώ ότι ο Λουτσέσκου φτιάχνει ομάδες με υψηλό βαθμό συνοχής ακριβώς επειδή δεν επιλέγει παικτες αποκλειστικά βάσει των τεχνικών αναλύσεων τυπου ΦΜ, σοφα σκορ κλπ.

Όσοι υπερασπίζονται την επιλογή ενός παίκτηπαικτη αποκλειστικά βάσει στατιστικών απόδοσης και τεχνικών χαρακτηριστικών, θα πρεπει να αναρωτηθούν το εξής: θα θεωρούσαν δίκαιη την απόλυσή τους από την δουλειά τους για να έρθει στη θέση τους ένας άλλος που στα χαρτιά είναι καλύτερός τους;

Δεν είναι όλα στη ζωή τεχνικά χαρακτηριστικά, μάγκες μου. Έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους, όχι με άψυχα αντικείμενα.