Paokmania.Gr

desperando έγραψε:Μακάρι να λυνόταν τόσο απλά το πρόβλημα στην πίεση ψηλά από τον αντίπαλο,θα έπαιρναν όλες οι ομάδες τον ανάλογο νατχο και θα το έλυναν και οι προπονητές θα έβγαζαν τζάμπα μεροκάματο. Δυστυχώς δεν είναι τόσο απλα τα πράγματα

Δεν διαφωνώ ρε despe σ αυτό που λες, αλλά πιστεύω ότι τα χαρακτηριστικά των χαφ βοηθούν, δεν είναι "άκυρα"...
Μαουρίσιο, Σάκχοφ και Ν'τόιε έχουν πολύ κοινά παιχτικά χαρακτηριστικά, να δίνουν δηλαδή την μπάλα με την μία και να τρέχουν στον χώρο, διαφέροντας μόνο στον σωματότυπο, στην ταχυδύναμη δηλαδή...Δεν συμπληρώνονται...
Αν παίζαμε 4-4-2 σε ρόμβο, με κλασικό κόφτη και δύο εσωτερικά χαφ, τότε φυσικά και θα κούμπωναν δύο τέτοιοι...

Παίδες αποφυγή του αντιπαλου πρέσινγκ δεν είναι τόσο θέμα ποιοτητας
πάιχτη όσο κίνησης στο χώρο και σε αυτό το κομμάτι συμβάλουν όλοι
και οι αμυντικοί και οι μεσοι και τα εξτρεμ.
Ας έχεις και τον Μοντριτς αν ο συμπαίχτης δεν κουνιέται να υποδεχθεί την πάσα
παλι το ίδιο πρόβλημα θα έχεις.

johnys999 έγραψε:Ο Νάτχο μόνο σαν αντι Μαουρίτσιο θα μπορούσε να παίξει αλλά και οι δύο χρειάζονται ένα δυνατό και γρήγορο παίχτη δίπλα τους να καλύπτει τις αδυναμίες τους. Με Μαουρίτσιο Νάτχο Πέλκα μαζί και συμπληρωματικά με Μπίσεσβαρ Καντουρί Ουάρντα Κάνιας, όποιος και να παίξει τελωσπάντων, καλοί είμαστε για την Ελλάδα με ομάδες που κλείνονται πίσω να φάνε λίγα αλλά θα μας πάρουν τα σώβρακα στην Ευρώπη και και στα ντέρμπι. Το μεγαλύτερο μειονέκτημα της ομάδας που έχει φτιαχτεί είναι ότι δεν είναι αρκετά ψηλή και ταχυδυναμική για να ανταγωνιστεί ομάδες τέτοιου τύπου που έχουν ψηλό κέντρο και θα μας παίξουν και με ξύλο και θα ελπίζουν από τα στημένα. Πέρσι πριν πάρουμε Μαουρίτσιο ο Νάτχο θα ήταν καλύτερη λύση, αλλά φέτος από τη στιγμή που υπάρχει ο βραζιλιάνος το μόνο που θα γίνει είναι να φύγουν κάποια εκατομμύρια χωρίς λόγο.
Πέρα απ αυτό, υπάρχει κανένας άλλος ικανός παίχτης στον πλανήτη που να μην έχει ξαναπαίξει σε μας ή σε άλλη ελληνική και να μην έχει παίξει και Ρωσία? Πρέπει να μαστε η μοναδική ομάδα στον κόσμο με τέτοιους "περιορισμούς".

Χωρίς ν'αμφισβητώ ότι ίσως χρειαζόμαστε ενα ταχυδυναμο χαφ πως ακριβώς και ποιοί θα μας πάρουν τα σώβρακα στην Ελλάδα;ο Ταχτσιδης,ο Moran,ο Simoes η ο Γαλανόπουλος;

buffalobill4 έγραψε:Αποστολη γουστα είναι αυτα κ δεν θα παω κοντρα στα γουστα σου. Αν ο νατχο που ειδες δικαιολογει 4πλασιο μισθο απο τον σαχοφ (3 μυρια με 700 χιλιάρικα) πασο και εκεί. Στα ματια μου σε καμια των περιπτωσεων

Γιατι ειναι αλλου ειδους συζητηση ρε Αποστολη; Καθε παικτης εχει ενα κασε κ κρινεται κ συγκρινεται με αλλους και μεσω αυτου του κασε[/quote]
Εγώ μίλησα μόνο παικτικά, όχι οικονομικά.[/quote]
γιατι ο Σαχωβ με 700 φτηνος ειναι??? τοσα επαιρνε ο Γκαρσια , ο Κοντρερας και αν....και μιλαμε για αναπληρωματικο

απ το χθεσινό που έβαλε ο φώτης νέο άρθρο


το μπλογκ αυτό λέει άκυρο ο ομπράντοβιτς και πάμε για σταφ


λέτε να είναι σκιας πάλι φάση

buffalobill4 έγραψε:Η πιεση ψηλα λυνεται οταν ολοι οι αμυντικογενεις σου παίκτες εχουν ανεση με την μπαλα και κινούνται αμεσως οταν πασαρουν. Επισης προυποθετει οτι κ τα μπακ και τα εξτρεμ σου θα ειναι πισω ωστε να δημιουργήσουν υπεραριθμια. Γενικα θελουμε δουλεια σ αυτον τον τομεα.

Συμφωνούμε...Αυτή είναι η αλφαβήτα όμως και όταν παίζεις με ισάξιους ή κατώτερους αντιπάλους σου βγαίνει...
Όταν όμως ο αντίπαλος είναι ποιοτικότερος στα χαφ, τότε χρειάζεσαι τον χαφ που θα αποφύγει και έναν προσωπικό αντίπαλο, θα σηκώσει το κεφάλι και θα δει κάποια δικιά σου υπεραριθμία στο άλλο μισό του γηπέδου, το "αδύναμο σημείο" του αντιπάλου δηλαδή, που με μια σωστή μπαλιά 30-35 μέτρων θα καταφέρει να την εκμεταλλευτεί...
Τέτοιον χαφ λοιπόν εμείς δεν διαθέτουμε και πιστεύω ότι χρειαζόμαστε, αν θέλουμε να ευκολύνουμε την ζωή μας...

Rizla έγραψε:Παίδες αποφυγή του αντιπαλου πρέσινγκ δεν είναι τόσο θέμα ποιοτητας
πάιχτη όσο κίνησης στο χώρο και σε αυτό το κομμάτι συμβάλουν όλοι
και οι αμυντικοί και οι μεσοι και τα εξτρεμ.
Ας έχεις και τον Μοντριτς αν ο συμπαίχτης δεν κουνιέται να υποδεχθεί την πάσα
παλι το ίδιο πρόβλημα θα έχεις.

πιο πολυ ειναι θεμα τεχνικης, τεχνικη δεν ειναι τα τσαλιμακια κ οι ντριπλες μονο, τεχνικη κατα κυριο λογο ειναι το να δινεις τη μπαλα στον συμπαιχτη σου σωστα και εκει που πρεπει, γι αυτο πιστευω οτι ο νατχο ειναι αυτο που μας λειπει πιο πολυ..

gergeo4 έγραψε:που διαφωνεις αποστολη;

1. Ο Νάτχο δεν μπορεί ποτέ να είναι αντι-Κάνιας. Κάνει διαφορετική δουλειά στο γήπεδο. Και ναι μεν τον θέλω κι εγώ, αλλά με τις υπάρχουσες συνθήκες δεν υπάρχει ελεύθερη θέση. Για τον ίδιο λόγο δεν θα φύγει ο Canas.
2. Tον Wernbloom τον ήθελα στις 20 Ιουνίου. Τώρα όχι. Και προφανώς δεν θα έπαιρνε τη θέση του Shakhov.
3. Tον περυσινό Mak δεν τον θέλω, αλλά ούτε και η ΠΑΕ. Η μόνη περίπτωση να συμφωνήσει η ΠΑΕ ώστε έρθει είναι να μας τον δώσουν δανεικό, αλλά δύσκολο.
4. Τον Berg δεν τον θέλω. Ακόμη και να φύγει ο Πρίγιο, που μετά την μη παρουσία του στο Μουντιάλ το κόβω δύσκολο, θέλω κάποιον φιλόδοξο, με προοπτική. Παίκτες που πηγαίνουν στην Αραβία δεν ενδιαφέρονται για μπάλα.
5. Ο Ομπράντοβιτς θα αποκτηθεί εφόσον δεν θα υπάρξει εξέλιξη με Σταφυλίδη. Αν ο Έλληνας δεν ανανεώσει, μπορεί από Γενάρη να υπογράψει (αλλά όχι ακόμη να παίξει) ως ελεύθερος.

O Shakhov δύσκολα θα φύγει, γιατί έχει μπει στο τελευταίο χρόνο του συμβολαίου του. Μόνον αν πουληθεί, που δεν το βλέπω. Ο Henrique μπορεί να δοθεί δανεικός, αν και δεν θεωρώ σωστή την κίνηση αυτή. Ο Λημνιός δεν δόθηκε πέρυσι δανεικός θα δοθεί φέτος; O Canas είναι το μοναδικό σχετικά αξιόπιστο 6ρι που έχουμε.

maceio έγραψε:

buffalobill4 έγραψε:Αποστολη γουστα είναι αυτα κ δεν θα παω κοντρα στα γουστα σου. Αν ο νατχο που ειδες δικαιολογει 4πλασιο μισθο απο τον σαχοφ (3 μυρια με 700 χιλιάρικα) πασο και εκεί. Στα ματια μου σε καμια των περιπτωσεων

Γιατι ειναι αλλου ειδους συζητηση ρε Αποστολη; Καθε παικτης εχει ενα κασε κ κρινεται κ συγκρινεται με αλλους και μεσω αυτου του κασε

Εγώ μίλησα μόνο παικτικά, όχι οικονομικά.[/quote]
γιατι ο Σαχωβ με 700 φτηνος ειναι??? τοσα επαιρνε ο Γκαρσια , ο Κοντρερας και αν....και μιλαμε για αναπληρωματικο[/quote]
Ποιος παιρνει 700???ο σακχοφ;;;
Μην τρελαθουμε..

ρε παιδία που ξέρετε ποιος πέρνει τι;
Υπάρχει κάποιο σαιτ που τα γράφει ή κατι παρόμοιο;
Αν ναι τότε ποστάρετε το όταν μιλάτε για ποσά παικτών.
Αλλιώς ειναι λόγια του αέρα χώρις κανενα επιχείρημα.

Rizla έγραψε:Παίδες αποφυγή του αντιπαλου πρέσινγκ δεν είναι τόσο θέμα ποιοτητας
πάιχτη όσο κίνησης στο χώρο και σε αυτό το κομμάτι συμβάλουν όλοι
και οι αμυντικοί και οι μεσοι και τα εξτρεμ.
Ας έχεις και τον Μοντριτς αν ο συμπαίχτης δεν κουνιέται να υποδεχθεί την πάσα
παλι το ίδιο πρόβλημα θα έχεις.

Σωστός, βέβαια το να ξέρεις να κινείσαι σωστά στον χώρο, να δημιουργείς υπεραριθμίες, να δέχεσαι την μπάλα και να την δίνεις με την μία σημαίνει ποιότητα. Κ η ποιότητα, η ταχύτητα και η σωστή νοοτροπία στο σύγχρονο ποδόσφαιρο κοστίζουν.

goran 64 έγραψε:

buffalobill4 έγραψε:Η πιεση ψηλα λυνεται οταν ολοι οι αμυντικογενεις σου παίκτες εχουν ανεση με την μπαλα και κινούνται αμεσως οταν πασαρουν. Επισης προυποθετει οτι κ τα μπακ και τα εξτρεμ σου θα ειναι πισω ωστε να δημιουργήσουν υπεραριθμια. Γενικα θελουμε δουλεια σ αυτον τον τομεα.

Συμφωνούμε...Αυτή είναι η αλφαβήτα όμως και όταν παίζεις με ισάξιους ή κατώτερους αντιπάλους σου βγαίνει...
Όταν όμως ο αντίπαλος είναι ποιοτικότερος στα χαφ, τότε χρειάζεσαι τον χαφ που θα αποφύγει και έναν προσωπικό αντίπαλο, θα σηκώσει το κεφάλι και θα δει κάποια δικιά σου υπεραριθμία στο άλλο μισό του γηπέδου, το "αδύναμο σημείο" του αντιπάλου δηλαδή, που με μια σωστή μπαλιά 30-35 μέτρων θα καταφέρει να την εκμεταλλευτεί...
Τέτοιον χαφ λοιπόν εμείς δεν διαθέτουμε και πιστεύω ότι χρειαζόμαστε, αν θέλουμε να ευκολύνουμε την ζωή μας...

Γκοραν διαφωνω. Ποιοτικοτερος αντιπαλος στα χαφ σημαινει καλυτερη τεχνικη. Αυτο δεν εχει σχεση με την πιεση που μου ασκει. Βαλε μου απεναντι καντουρι μαουρισιο νατχο να με πιεσουν κ φερε μου εμενα τρεις μπουσκετς που ξερουν ακριβως τι να κανουν οταν πασαρουν αλλα και πασαρουν σωστα κ στους εχω κόψει σαν τονο ριο μαρε.

Το θεμα για μενα ειναι η ευελιξια (κοντα οι γραμμες) η πασα κ κίνηση και το να ξερει ο συμπαικτης σου οτι δεν θα τον κρεμάσεις (το εγραψα πριν. Ευχερεια των αμυντικών με την μπαλα στα ποδια). Ετσι επικεντρωνεται στην δικη του δουλεια κ δεν εχει το μυαλο του να σε καλυψει. Ολα αυτα ομως προυποθετουν δουλειά

Τωρα στην παραγωγή φασεων προφανως κ χρειαζεσαι την ατομικη ενεργεια κ την φαντασια γιατι δεν μπορουν να σχεδιαστουν 90 λεπτά στο πινακακι (στο μπασκετ μπορεις ως ενα βαθμό να το προσπεράσεις αυτο εχοντας σχεδιασμένα συστηματα).

Ο Νάτχο ήρθε 4 μήνες εδώ για διακοπές και τον κάναμε θεό. Ο Σάκχοφ 2 χρόνια που είναι εργαλείο, πρόβλημα δε δημιούργησε ποτέ και τα γκολ του τα πετάει, παραμένει υποτιμημένος.
Κλασική μεταγραφική περίοδος που θα υποτιμάμε παίκτες από το υπάρχον υλικό και θα εξυμνούμε τους καινούργιους και τους πιθανώς μελλοντικούς. Μέχρι και οι καινούργιοι να παλιώσουν και να τους βαρεθούμε κι αυτούς.

Τις τελευταίες μεταγραφικές περιόδους βελτιωθήκαμε σαν ομάδα σε όλες τις γραμμές πλυν μιας θέσης, του 6αριού. Ότι και να λέτε παιδιά για κίνηση χωρίς την μπάλα και ευχέρεια στο σκοράρισμα, είναι απαραίτητος ένας πάιχτης που κλέβει μπάλες και υποδέχεται σωστά την μπάλα. Είναι η πιο σημαντική θέση στο ποδόσφαιρο για μένα. Απο εκεί και πέρα δεν θα έπερνα τίποτα άλλο. Σοβαρά! Δώσε ότι έχεις και φέρε έναν άρχοντα στο κέντρο και φυσικά θα δούμε καλύτερα και τα υπόλοιπα χαφ, εξτρεμ κτλ.

che4 έγραψε:απ το χθεσινό που έβαλε ο φώτης νέο άρθρο


το μπλογκ αυτό λέει άκυρο ο ομπράντοβιτς και πάμε για σταφ


λέτε να είναι σκιας πάλι φάση

Προτιμώ σταφ Μακαρι
Τωρα αν ισχυει θα φανει
Παντως κ στο ιν γράψανε έμμεση διάψευση για σερβο
Για να δουμε ...