Αδερφε, ειναι εγκλημα στην ποδοσφαρικη λογικη να λεμε οτι εχουμε δει αρκετα απο εναν παικτη που στην πρωτη του ουσιαστικα χρονια, στα 20.5 του, ως 3ος επιθετικος επαιξε 1600' με καλα στατς και μαλιστα να εχουμε βγαλει τετοια συμπερασματα, που δεν τον θελουμε ουτε καν ως 3ο. Στην εμπειρια σου απ'τον παικτη, δε νομιζω να προσμετρας και τα ελαχιστα λεπτα που πηρε 2 χρονια, στα 17-18 του..
Το θεμα αγχος, ΔΕ θα επρεπε να το προσπερνας, οταν με εναν κλαους φαντασμα, δεν πηρε τα παιχνιδια που επρεπε και ξαφνικα ολοι περιμεναν εναν παικτη σ'αυτη την ηλικια, να γεμισει το δυσαναπληρωτο κενο του φορ..
Ουτε να το προσπερνας οταν διαβαζει οπαδους να τον κρινουν με στανταρτς Πριγιο, να τον αφοριζουν απιστευτα, να τον αποκαλουν με το παραμικρο μπετο, ανεκδοτο κλπ οπως ο εμπαθης αππλε, να τον βριζουν στο γηπεδο (οπως τον πελκα, τον γλυκο, τον μυστα, κλπ ) ενω αλλους πολυ πιο εμπειρους τους χαιδευουν απροκαλυπτα, εχοντας αντιστροφως αναλογες απαιτησεις.
Ειδικα οταν σε 1600' με 60' Μ.Ο, εκανε 6 γκολ, 2 δοκαρια, 5 ασιστ, 2 assists no goal (δεν καταλαβαινω γιατι σε ξενισαν τα δοκαρια και οι ANG, πώς βλεπουμε τις χαμενες ευκαριες ή πώς τα προσμετραμε στους αλλους, λεγοντας "ατυχος ή συμπαικτες αμπαλοι")
Επειδη σαφως και δε μετρανε μονο τα νουμερα αλλα δε μπορουμε να τα παρεβλεπουμε κιολας (επιχειρημα που δεν πρεπει να γινεται λαστιχο και να χρησιμοποιειται κατα το δοκουν, βλεπε τσιμι-σαχοφ-ενρικε κλπ), καθαρα αγωνιστικα λοιπον, απ'το μικρο δειγμα που ειχαμε, αφου δε μπαινουμε στη διαδικασια να συνυπολογισουμε τις παραμετρους που αναφερθηκαν:
Εχει πολυ δυνατο σουτ, ενιοτε και τεχνικο (δλδ θα κανει και το πλασε του), προσωπικη ενεργεια-ταχυτητα (δεν υπολειπεται απο Πριγιο)-δυναμη σε πολυ καλυτερο βαθμο απτου Κλαους, πολυ μαχητικος αλα Ενρικε (που εχει τα καλα και τα κακα του) και φιλοτιμος αλα Τζαλμα (που "τρωει ξυλο").
Σιγουρα, ιδια (αν οχι καλυτερη) ελαστικοτητα απ'αυτη του Σαχοφ (χαρακτηριστικο κλειδι για τον πολυ πιο νευραλγικο χωρο του κεντρου, αλλα εκει το ξεχναμε, τον θεωρουμε υπερπαικτη και ξαφνικα θυμομαστε τα νουμερα), χωρις να υπολειπεται πολυ απ'αυτη του Πριγιο.
Επισης, για την ηλικια του, εχει δειξει καλα δειγματα συνδυαστικου ποδοσφαιρου, με καλες σκεψεις και ασιστ. Τελος, μου εχουν πει οτι δουλευει πολυ να βελτιωσει την εκρηξη του.
Προφανως, υστερει αρκετα σε αποφαστιστικοτητα, αποφασεις, κινησεις, ψυχραιμια (ο ενρικε πχ τα εχει να φανταστω) αλλα guess what...Αυτα ειναι απορροια ΚΑΙ των ελαχιστων παραστασεων του, στοιχεια τα οποια με το χρονο, βελτιωνονται, οπως με ολους τους ποδοσφαιριστες παγκοσμιως (ασχετα αν καποιοι εδω, απ'το πολυ fm και το ευρωπαικο ποδοσφαιρο, περιμεναν να βγαζουμε wonderkids, ολοκληρωμενους ποδοσφαιριστες, χωρις υποδομες).
Οποτε, οπως πιστευουν πολλοι προπονητες του αλλα και κατα τα φαινομενα ο αμπαλος Μιχελ, εχει αρκετα περιθωρια εξελιξης.
Διαβασε σε παρακαλω αυτο και ελπιζω να καταλαβεις καποια πραγματα συγκριτικα.
http://forum.paokmania.gr/viewtopic.php ... 6#p1271846
Αυτο δεν αποσκοπουσε στο να δειξω οτι θα εχουν την ιδια εξελιξη..Πιθανως οχι, αν και ποτε δν ξες. Το εκανα για να δειξω ποσο σημαντικες παραμετροι ειναι η ηλικια κ οι παραστασεις ενος παικτη, οι απαιτησεις και η εμπιστοσυνη που λαμβανει. Και κυριως αν ενδεικνυται τετοια αντιμετωπιση σε παικτες τετοιας ηλικιας..Εξ ου και τα σχολια για το ποσο μπορει να τον αφοριζαν οι οπαδοι της Σιον στα 20 και 21 του, αν ειχαν τα δικα μας μυαλα..
Εχουμε εικονα του Πριγιοβιτς στα 20 και 21 του? Αληθεια εχουμε παρει χαμπαρι οτι αυτοι που φερνουμε ξεκινησαν καριερες στα 22-23 τους (κανιας, κρεσπο, ενρικε, σαχοφ που βολοδερνε ως δανεικος ή επαιρνε ελαχιστα λεπτα)?
Οκ και γω θαθελα ναχα αλλους 2 26αρηδες Πριγιοβιτς ή απο πισω του εναν 20χρονο Εμπολο, αλλα ελα που υπαρχει κ μια πραγματικοτητα..
Για μυστα, ζαιρο συμφωνω (αν και απ'οτι εχεις δει, και αυτοι ακουνε τα σχολιανα τους απ'τις μπαλαδοφατσες, που δε συνυπολογιζουν ηλικια, στηριξη, εμπιστοσυνη)
Σορυ, αλλα για περειρα (με τετοιο ποσο μαλιστα, εστω ενδεικτικα), που τον εχουν απορριψει ολοι μιας και ειναι (παικταρα μεν αλλα) ποδοσφαιριστης αλλης εποχης και μονο για 4-4-2, θα χαμογελασω.
Και
προσεξε, μ'ολα τα παραπανω, δε λεω να γινουμε φυτωριο και να χουμε τον Χ Κουλουρη ως 1ο-2ο φορ μεχρι τα 25 του
μπας κ κανει παπαδες ή εξελιχθει. Εννοειται.
Εξαλλου, οπως εγραφα στις 2 τελευταιες μεταγρ. περιοδους, το ιδανικο θα ηταν ενας 26-27αρης του μισου μυριου, πιο ετοιμος, να μπορει να δινει λυσεις πισω απ'τον Χ Πριγιοβιτς (πχ τον ιρανο ειχα στο μυαλο μου), ωστε ο Κουλου να παει δανεικος, να παρει 30-35 γεματα ματς, να ψηθει καταλληλα και να γυρισει ακομα πιο ετοιμος..
Αλλα μην το παμε και στο αλλο ακρο, οταν μιλαμε για 3ο φορ..
Απλα, συνιστω λιγη λογικη και νηφαλιοτητα, συνυπολογιζοντας ολες τις παραμετρους!
Και πανω απ'ολα, δικαιες κρισεις για ολους, κρατωντας καποιοι τα προσχηματα..ο προστατευτικος-υπομονετικος, να ειναι το ιδιο με ολους. Το ιδιο και ο αυστηρος-απαιτητικος.
