Re: Μεταγραφές μπάσκετ 2009 - 2010
Δημοσιεύτηκε: Παρ 13 Νοέμ 2009, 13:43
Λοιπόν, επανέρχομαι...
Μίλι, Παλάσιο, Παπαδόπουλος vol2!
Σήμερα αποφάσισα να γράψω χωρίς καμίαμδόση ουτοπίας ή φαντασίας, αλλά έχοντας σα γνώμονα το τι ισχύει πραγματικά και τι, πιθανότατα, θα μπορούσε να γίνει!!
Θα ξεκινήσω με το θέμα ψηλού, καθώς αυτό των πλέι μέικερ χρίζει περαιτέρω ανάλυσης..
Το ότι προπονείται στο Παλατάκι ο Λάζαρος (δεν ξέρω αν όντως γίνεται ακόμη αυτό), όπως είναι λογικό, πυροδότησε κάποιες σκέψεις όσον αφορά το κατά πόσο θα μπορούσε ο ΠΑΟΚ να εκμεταλλευτεί τις καταστάσεις και θα καταφέρει να προσεγγύσει (οικονομικά κυρίως) τον παίκτη. Βέβαια, θα με πείτε, ποια ομάδα (πλην γαυροβάζελου) δε θα ήθελε να έχει σαν προσθήκη στο ρόστερ της παίκτη σαν το Λάζο..
Αν δούμε το θέμα όμως τελείως ψυχρά κι αντικειμενικά, ο ΠΑΟΚ θα πρέπει, για να φέρει το Λάζο στο Παλατάκι, πρωτίστως να αποδεσμεύσει έναν από τους 2 ψηλούς του (ο Ντρόμπνιακ δε φεύγει με τίποτε!!), είτε δηλαδή τον Χέλιγουελ, είτε τον Γκετσέφσκι..
Τα όσα έχουμε δει μέχρι στιγμής, από τα δείγματα γραφής που έδωσε η ομάδα, συμπεριλαμβανομένων και των φιλικών παιχνιδιών, δείχνουν ότι ο μεν Αυστραλός είναι ο παίκτης που θα μπει στην αρχή για να φθείρει όσο μπορεί την αντίπαλη φροντ λάιν, ο δε Σκοπιανός, είναι ο παίκτης που θα προσθέσει όγκο στη ρακέτα ή θα τραβήξει τον αντίπαλο ψηλό μαζί του προς τα έξω αφήνονταας κενό χώρο προς τα μέσα..
Σύμφωνα με όσα έχουμε δει, πιθανότατα, αυτός που θα μας κουνούσε μαντήλι θα ήταν ο δεύτερος..
Ας όψεται βέβαια και η υπηκοότητα του (παρότι δεν έχει αναπαραχθεί σε ζήτημα, ευτυχώς), αλλά και το γεγονός ότι μερικές στιγμές δείχνει τόσο αδρανής και τεμπέλης, κυρίως αμυντικά (τελευταίες φάσεις με Μαρούσι) που κοστίζουν την ομάδα και επισκιάζουν τα όσα θετικά μπορεί να κάνει επιθετικά.
Για να μπορέσεις όμως να διώξεις έναν παίκτη χρειάζονται μερικά χρήματα όμως παραπάνω σαν αποζημίωση για να σπάσεις το συμβόλαιο του παίκτη. Δεν μπορείς να αναιρείς όμως έτσι μία μεταγραφή που κάνεις προς το τέλος έτσι απλά και να βγαίνεις από πάνω κερδισμένος.. Αρα μιλάμε για διπλό χάσιμο.. Χρόνου (που φάγαμε μέχρι να αποσπάσουμε την υπογραφή του) και κυρίως χρήματος!! Γιατί προσθέστε την αποζημίωση του Σκοπιανού (μιλάμε πάντα σε φιλολογικό επίπεδο), αλλά και την αμοιβή του Λάζου (ή οποιουδήποτε Λάζου) και κάντε την τελική σούμα.. Σίγουρα το ποσό που βγαίνει είναι δυσθεώρητο μπροστά στον προυπολογισμό που έχει γίνει..
Και παμε τώρα στη δύσκολη περίπτωση του Ουίλιαμ Ειβερι, ενός παίκτη που τα διαπιστευτήρια του έδιναν την εντύπωση ενός παίκτη με όλα τα χαραλτηριστικά που ήθελε ο Σούλης, αλλά με τις μέχρι τώρα εμφανίσεις του δεν έχει αποδείξει τίποτα από όλα όσα τον προσάπταν τα ρεπορτάζ σχετικά με την αξία του.
Η περίπτωση του χαρακτηρίζεται δύσκολη για δύο λόγους. Πρώτον γιατί μιλάμε για ένα θέμα που έχει ξεφύγει από τα στενά όρια της παραφιλολογίας και πλέον μιλάμε για αυξημένες πιθανότητες αποχώρησης του από την ομάδα. Και δεύτερον, γιατί πλέον ο μάνατζερ του, βλέποντας ότι η ΚΑΕ δεν κάνει καμιά κίνηση μπροστά στον ενδεχόμενο διασυρμό- παραφιλολογία του τελευταίου μήνα ότι ο πελάτης του μένει ή φεύγει, αισθάνεται πως από ηθικής πλευράς τουλάχιστον, η ΚΑΕ ότι κι αν πράξει πρέπει να αποζημιώσει αυτή την παθητική της στάση, με τα δημοσιεύματα, όπως αναφέρει ο ίδιος, να δημιουργούν δυσμενές κλίμα για τον παίκτη. Προσθέστε και τους δύο μισθούς (Οκτωβρίου- Νοεμβρίου από 10.000 έκαστος) στον παίκτη και αντιλαμβάνεστε ότι και σήμερα να αποφασιστεί η αποδέσμευση του παίκτη, τότε ένα σημαντικό ποσό πρέπει να εκταμιευθεί από τα ταμεία της ΚΑΕ για τον παίκτη. Γιατί νομίζετε άλλωστε ο κ. Κανώτας βγαίνει και λέει συνεχώς ότι δεν τίθεται θέμα αντικατάστασης του οποιουδήποτε? Μάλλον επειδή έχει μεγαλύτερη και λεπτομερέστερη γνώση του θέματος από εμάς!!
Κι άντε βρίσκουμε την άκρη και φαύγει ο Ειβερι, τί γίνεται μετά?
Ως γνωστόν, ο Σούλης θέλει έναν πολυσύνθετο παίκτη με ικάνότητα τόσο να οργανώνει, όσο και να εκτελεί εξίσου καλά.. Από τα όσα ονόματα έχουν παίξει κατά καιρούς για την ομάδα μας (Λου, Μιλισάβλιεβιτς, Παλάσιο) κανείς δε νομίζω ότι γυάλισε το μάτι του κόουτς. Ο μεν Λου, που πιθανότατα θα ήθελε περισσότερο συγκριτικά με του άλλους δύο ο Σούλης, ήταν μάστερ στην οργάνωση και την άμυνα, αλλά από εκτελεστική δεινότητα σχεδόν άφαντος. Ο δε Μίλι, με ηλικία σχετικά μεγάλη, αμυντική ανεπάρκεια κι έναν πρόσφατο τραυματισμό αμφιβόλου προεεύσεως και ααποτελέσματος κι ο Παλάσιο με εξαιρετική αντίληψη του χώρου οργανωτικά, αλλά όχι σταθερή απόδοση και φυσικά πιο ακριβός.
Κατά πόσο ο Παλάσιο θα έπεφτε από τα χρήματα της Κίμκι για να δεχθεί τις 70 έως 120 χιλιάδες δολλάρια που της προσφέρει η ΚΑΕ? Γιατί μέσα σε δύο χρόνια, ο Αμερικάνος, μαζί με την αποζημίωση, πήρε συνολικά πάνω από 2 εκατομμύρια δολλάρια και σίγουρα θα ήθελε, αν μη τι άλλο, αν όχι να παραμείνει στα ίδια στάνταρ, να μείνει τουλάχιστον σε ψηλό επίπεδο και να καταφέρει πολύ σύντομα να κερδίσει ακόμη ένα καλό συμβόλαιο ή και τη μετακόμιση του προς το ΝΒΑ και πάλι.
Αρα, πιο το τελικό συμπέρασμα??
Μενουμε μάλλον ως έχουμε κι αφήνουμε τα σενάρια, απλώς να παίζουν!!
Μίλι, Παλάσιο, Παπαδόπουλος vol2!
Σήμερα αποφάσισα να γράψω χωρίς καμίαμδόση ουτοπίας ή φαντασίας, αλλά έχοντας σα γνώμονα το τι ισχύει πραγματικά και τι, πιθανότατα, θα μπορούσε να γίνει!!
Θα ξεκινήσω με το θέμα ψηλού, καθώς αυτό των πλέι μέικερ χρίζει περαιτέρω ανάλυσης..
Το ότι προπονείται στο Παλατάκι ο Λάζαρος (δεν ξέρω αν όντως γίνεται ακόμη αυτό), όπως είναι λογικό, πυροδότησε κάποιες σκέψεις όσον αφορά το κατά πόσο θα μπορούσε ο ΠΑΟΚ να εκμεταλλευτεί τις καταστάσεις και θα καταφέρει να προσεγγύσει (οικονομικά κυρίως) τον παίκτη. Βέβαια, θα με πείτε, ποια ομάδα (πλην γαυροβάζελου) δε θα ήθελε να έχει σαν προσθήκη στο ρόστερ της παίκτη σαν το Λάζο..
Αν δούμε το θέμα όμως τελείως ψυχρά κι αντικειμενικά, ο ΠΑΟΚ θα πρέπει, για να φέρει το Λάζο στο Παλατάκι, πρωτίστως να αποδεσμεύσει έναν από τους 2 ψηλούς του (ο Ντρόμπνιακ δε φεύγει με τίποτε!!), είτε δηλαδή τον Χέλιγουελ, είτε τον Γκετσέφσκι..
Τα όσα έχουμε δει μέχρι στιγμής, από τα δείγματα γραφής που έδωσε η ομάδα, συμπεριλαμβανομένων και των φιλικών παιχνιδιών, δείχνουν ότι ο μεν Αυστραλός είναι ο παίκτης που θα μπει στην αρχή για να φθείρει όσο μπορεί την αντίπαλη φροντ λάιν, ο δε Σκοπιανός, είναι ο παίκτης που θα προσθέσει όγκο στη ρακέτα ή θα τραβήξει τον αντίπαλο ψηλό μαζί του προς τα έξω αφήνονταας κενό χώρο προς τα μέσα..
Σύμφωνα με όσα έχουμε δει, πιθανότατα, αυτός που θα μας κουνούσε μαντήλι θα ήταν ο δεύτερος..
Ας όψεται βέβαια και η υπηκοότητα του (παρότι δεν έχει αναπαραχθεί σε ζήτημα, ευτυχώς), αλλά και το γεγονός ότι μερικές στιγμές δείχνει τόσο αδρανής και τεμπέλης, κυρίως αμυντικά (τελευταίες φάσεις με Μαρούσι) που κοστίζουν την ομάδα και επισκιάζουν τα όσα θετικά μπορεί να κάνει επιθετικά.
Για να μπορέσεις όμως να διώξεις έναν παίκτη χρειάζονται μερικά χρήματα όμως παραπάνω σαν αποζημίωση για να σπάσεις το συμβόλαιο του παίκτη. Δεν μπορείς να αναιρείς όμως έτσι μία μεταγραφή που κάνεις προς το τέλος έτσι απλά και να βγαίνεις από πάνω κερδισμένος.. Αρα μιλάμε για διπλό χάσιμο.. Χρόνου (που φάγαμε μέχρι να αποσπάσουμε την υπογραφή του) και κυρίως χρήματος!! Γιατί προσθέστε την αποζημίωση του Σκοπιανού (μιλάμε πάντα σε φιλολογικό επίπεδο), αλλά και την αμοιβή του Λάζου (ή οποιουδήποτε Λάζου) και κάντε την τελική σούμα.. Σίγουρα το ποσό που βγαίνει είναι δυσθεώρητο μπροστά στον προυπολογισμό που έχει γίνει..
Και παμε τώρα στη δύσκολη περίπτωση του Ουίλιαμ Ειβερι, ενός παίκτη που τα διαπιστευτήρια του έδιναν την εντύπωση ενός παίκτη με όλα τα χαραλτηριστικά που ήθελε ο Σούλης, αλλά με τις μέχρι τώρα εμφανίσεις του δεν έχει αποδείξει τίποτα από όλα όσα τον προσάπταν τα ρεπορτάζ σχετικά με την αξία του.
Η περίπτωση του χαρακτηρίζεται δύσκολη για δύο λόγους. Πρώτον γιατί μιλάμε για ένα θέμα που έχει ξεφύγει από τα στενά όρια της παραφιλολογίας και πλέον μιλάμε για αυξημένες πιθανότητες αποχώρησης του από την ομάδα. Και δεύτερον, γιατί πλέον ο μάνατζερ του, βλέποντας ότι η ΚΑΕ δεν κάνει καμιά κίνηση μπροστά στον ενδεχόμενο διασυρμό- παραφιλολογία του τελευταίου μήνα ότι ο πελάτης του μένει ή φεύγει, αισθάνεται πως από ηθικής πλευράς τουλάχιστον, η ΚΑΕ ότι κι αν πράξει πρέπει να αποζημιώσει αυτή την παθητική της στάση, με τα δημοσιεύματα, όπως αναφέρει ο ίδιος, να δημιουργούν δυσμενές κλίμα για τον παίκτη. Προσθέστε και τους δύο μισθούς (Οκτωβρίου- Νοεμβρίου από 10.000 έκαστος) στον παίκτη και αντιλαμβάνεστε ότι και σήμερα να αποφασιστεί η αποδέσμευση του παίκτη, τότε ένα σημαντικό ποσό πρέπει να εκταμιευθεί από τα ταμεία της ΚΑΕ για τον παίκτη. Γιατί νομίζετε άλλωστε ο κ. Κανώτας βγαίνει και λέει συνεχώς ότι δεν τίθεται θέμα αντικατάστασης του οποιουδήποτε? Μάλλον επειδή έχει μεγαλύτερη και λεπτομερέστερη γνώση του θέματος από εμάς!!
Κι άντε βρίσκουμε την άκρη και φαύγει ο Ειβερι, τί γίνεται μετά?
Ως γνωστόν, ο Σούλης θέλει έναν πολυσύνθετο παίκτη με ικάνότητα τόσο να οργανώνει, όσο και να εκτελεί εξίσου καλά.. Από τα όσα ονόματα έχουν παίξει κατά καιρούς για την ομάδα μας (Λου, Μιλισάβλιεβιτς, Παλάσιο) κανείς δε νομίζω ότι γυάλισε το μάτι του κόουτς. Ο μεν Λου, που πιθανότατα θα ήθελε περισσότερο συγκριτικά με του άλλους δύο ο Σούλης, ήταν μάστερ στην οργάνωση και την άμυνα, αλλά από εκτελεστική δεινότητα σχεδόν άφαντος. Ο δε Μίλι, με ηλικία σχετικά μεγάλη, αμυντική ανεπάρκεια κι έναν πρόσφατο τραυματισμό αμφιβόλου προεεύσεως και ααποτελέσματος κι ο Παλάσιο με εξαιρετική αντίληψη του χώρου οργανωτικά, αλλά όχι σταθερή απόδοση και φυσικά πιο ακριβός.
Κατά πόσο ο Παλάσιο θα έπεφτε από τα χρήματα της Κίμκι για να δεχθεί τις 70 έως 120 χιλιάδες δολλάρια που της προσφέρει η ΚΑΕ? Γιατί μέσα σε δύο χρόνια, ο Αμερικάνος, μαζί με την αποζημίωση, πήρε συνολικά πάνω από 2 εκατομμύρια δολλάρια και σίγουρα θα ήθελε, αν μη τι άλλο, αν όχι να παραμείνει στα ίδια στάνταρ, να μείνει τουλάχιστον σε ψηλό επίπεδο και να καταφέρει πολύ σύντομα να κερδίσει ακόμη ένα καλό συμβόλαιο ή και τη μετακόμιση του προς το ΝΒΑ και πάλι.
Αρα, πιο το τελικό συμπέρασμα??
Μενουμε μάλλον ως έχουμε κι αφήνουμε τα σενάρια, απλώς να παίζουν!!