Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
- Μπαρκαρούτσος
- Δημοσιεύσεις: 54497
- Εγγραφή: Κυρ 01 Μαρ 2009, 17:27
- Τοποθεσία: Κάτω Χώρες
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
Υψηλή; Τη θεωρώ μια χαρά τη ρήτρα, μπορεί να την καλύψει ο ΠΑΟΚ χωρίς πρόβλημα, εφʼόσον το παιδί είναι παιχτάρα.
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
Ένας παίκτης της πρώτης ομάδας νομίζω μπορεί να αγωνιστεί με τη δεύτερη. Το αντίθετο ισχυει; Θα μπορούσε πχ με το Αιγάλεω να παίξει ο Ουρταδο;
- ΑποστόληςΑ
- Δημοσιεύσεις: 103041
- Εγγραφή: Τετ 17 Ιουν 2009, 09:09
- Τοποθεσία: Άγιος Δημήτριος (τέως Μπραχάμι)
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
+1Μπαρκαρούτσος έγραψε:Υψηλή; Τη θεωρώ μια χαρά τη ρήτρα, μπορεί να την καλύψει ο ΠΑΟΚ χωρίς πρόβλημα, εφʼόσον το παιδί είναι παιχτάρα.
21 ετών είναι και ξεχωρίζει έντονα στο πρωτάθλημα της β' κατηγορίας. Μπορεί ο ΠΑΟΚ να τον δοκιμάσει στην α΄ ομάδα, αρχής γενομένης από τους αγώνες με το Αιγάλεω και να διαπραγματευθεί τη ρήτρα των 3Μ αν του φαίνεται ακριβή. Πόσο όμως ακριβή μπορεί να είναι η ρήτρα των 3Μ για έναν φορ;
Αν έχει την ικανότητα του σκοραρίσματος, όπως ο Τζίμας, τα αξίζει τα λεφτά του, γιατί μπορεί να εξελιχθεί και να πουληθεί με τα τριπλάσια.
- ΑποστόληςΑ
- Δημοσιεύσεις: 103041
- Εγγραφή: Τετ 17 Ιουν 2009, 09:09
- Τοποθεσία: Άγιος Δημήτριος (τέως Μπραχάμι)
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
Νομίζω ναι.joshua έγραψε:Ένας παίκτης της πρώτης ομάδας νομίζω μπορεί να αγωνιστεί με τη δεύτερη. Το αντίθετο ισχυει; Θα μπορούσε πχ με το Αιγάλεω να παίξει ο Ουρταδο;
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
Ναι έχουμε καλύψει πολλές ρήτρες κ ανεβάζουμε αβερτα από την Β. Ρε παιδιά ...
- ΑποστόληςΑ
- Δημοσιεύσεις: 103041
- Εγγραφή: Τετ 17 Ιουν 2009, 09:09
- Τοποθεσία: Άγιος Δημήτριος (τέως Μπραχάμι)
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
Εξαρτάται από την εικόνα που θα δείξει ο παίκτης στη συνέχεια του πρωταθλήματος.
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
Για προϊστορία ΠΑΟΚ και ρητρες;; Αστειεύεσαι; Υψηλότατη.Μπαρκαρούτσος έγραψε:Υψηλή; Τη θεωρώ μια χαρά τη ρήτρα, μπορεί να την καλύψει ο ΠΑΟΚ χωρίς πρόβλημα, εφʼόσον το παιδί είναι παιχτάρα.
Εδώ γινόντουσαν πολυμηνα παζάρια (και καλώς) για την ρήτρα του Μειτε. Θα δοθούν έτσι εύκολα 3εκ για έναν 21χρονο;
- ΑποστόληςΑ
- Δημοσιεύσεις: 103041
- Εγγραφή: Τετ 17 Ιουν 2009, 09:09
- Τοποθεσία: Άγιος Δημήτριος (τέως Μπραχάμι)
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
Ναι, αλλά ο Μειτέ ούτε γκολτζής ήταν, ούτε 21 ετών. Εμείς τι ρήτρα είχαμε βάλει στον Τζόλη;
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
Να καταλάβουμε πρώτα ότι διαφορετικα χειρίζεται η ομάδα τις περιπτώσεις παικτών οι οποίοι δεν έχουν μεταπωλητικη αξία κ διαφορετικα αυτούς που μελλοντικά μπορούν να φέρουν κάποιο ποσό στα ταμεία του συλλόγου.
Η ρήτρα του ουρταδο είναι μόλις 1 εκατομμύριο υψηλότερη.
Το ζήτημα είναι να γίνει σωστή αξιολόγηση του παίκτη κυρίως στο που μπορεί φτάσει.
Αυτή τη στιγμή είναι πολύ πίσω στο λεγόμενο συνδιαστικο ποδόσφαιρο όπως κ τεχνικά.
Αν οι υπεύθυνοι πιστεύουν ότι μπορεί να φτάσει σε ένα μίνιμουμ επίπεδο ας πούμε ανάλογο του Μπράντον,τότε με αυτά τα σωματικά και αθλητικά στοιχεία που διαθέτει,τα τρία εκατομμύρια είναι πολύ λίγα.
Αν πάλι δεν τα παίρνει τα γράμματα τότε δεν αξίζει η όποια επένδυση.
Για να γίνουν όμως όλα αυτά θα πρέπει να περάσει αρκετό χρόνο στις προπονήσεις της πρώτης ομάδας και να ασχοληθεί το προπονητικό Τιμ μαζί του
Η ρήτρα του ουρταδο είναι μόλις 1 εκατομμύριο υψηλότερη.
Το ζήτημα είναι να γίνει σωστή αξιολόγηση του παίκτη κυρίως στο που μπορεί φτάσει.
Αυτή τη στιγμή είναι πολύ πίσω στο λεγόμενο συνδιαστικο ποδόσφαιρο όπως κ τεχνικά.
Αν οι υπεύθυνοι πιστεύουν ότι μπορεί να φτάσει σε ένα μίνιμουμ επίπεδο ας πούμε ανάλογο του Μπράντον,τότε με αυτά τα σωματικά και αθλητικά στοιχεία που διαθέτει,τα τρία εκατομμύρια είναι πολύ λίγα.
Αν πάλι δεν τα παίρνει τα γράμματα τότε δεν αξίζει η όποια επένδυση.
Για να γίνουν όμως όλα αυτά θα πρέπει να περάσει αρκετό χρόνο στις προπονήσεις της πρώτης ομάδας και να ασχοληθεί το προπονητικό Τιμ μαζί του
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
Το σίγουρο είναι ότι γι' αρχή πρέπει ν' ανέβει στις προπονήσεις της πρώτης ομάδας, δεν έχει κάτι να κερδίσει αν μείνει στη δεύτερη - τα ματς είναι άλλο πράγμα.
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
O Σιωπης θα ηταν τρομερη προσθηκη στο κεντρο μας.
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
Η σύνδεση του προπονητικού team της Α΄ επαγγελματικής ομάδας με ΠΑΟΚ Β΄ και με τις ακαδημίες, η συχνή παρακολούθηση των παικτών που παρουσιάζουν ενδιαφέρον και η ενσωμάτωσή τους στις προπονήσεις της πρώτης ομάδας και ει δυνατόν και σε αγώνες, είναι υπερ-απαραίτητη. Αλλοιώς η ετήσια επένδυση των 2 εκατομμυρίων μπορεί να πέσει στον πάτο του πηγαδιού.
- Jean Valjean
- Δημοσιεύσεις: 890
- Εγγραφή: Τετ 14 Αύγ 2024, 07:28
- Τοποθεσία: Αθήνα
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
Διαφωνώ φίλε μου.
Η πρώτη ομάδα δεν νομίζω πως πρέπει να είναι χώρος δοκιμής ποδοσφαιριστών. Τέτοια είναι ο ΠΑΟΚ Β'. Εκεί σταματούν οι δοκιμές και βγαίνουν τα τελικά συμπεράσματα.
Όσοι προτείνονται στην πρώτη ομάδα πρέπει να έχουν ήδη εγκριθεί σε προηγούμενο στάδιο και η τελική απόφαση (αποδοχή ή απόρριψη) βαραίνει το τεχνικό τημ της πρώτης ομάδας. Όπως δεν δοκιμάζεις τις μεταγραφές και τις δέχεσαι στη βάση και μόνο του σκάουτινγκ, έτσι πρέπει να γίνεται και με τους παίκτες που έρχονται από τα τμήματα υποδομής. Το πολύ να παίρνει έναν δυο παίκτες στην προετοιμασία τους οποίους όμως έχει πρώτα εγκρίνει, όπως κάνει μέχρι σήμερα.
Ο προπονητής της Α' ομάδας έχει άλλη δουλειά να κάνει και η πρώτη ομάδα έχει άλλους στόχους να κυνηγήσει.
Η πρώτη ομάδα δεν αποτελεί και δεν πρέπει να αποτελεί την συνέχεια των τμημάτων υποδομής. Δεν είναι το τελευταίο στάδιο του αναπτυξιακού ποδοσφαίρου.
Αλλιώς πως θα μπορέσεις να αξιολογήσεις την δουλειά που γίνεται στα τμήματα υποδομής; Εάν εντάξεις την πρώτη ομάδα στην αναπτυξιακή δομή χάνεις την δυνατότητα αξιολόγησης και προς τις δυο κατευθύνσεις. Και προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης και προς την κατεύθυνση της επίτευξης των στόχων της πρώτης ομάδας.
Η πρώτη ομάδα δεν νομίζω πως πρέπει να είναι χώρος δοκιμής ποδοσφαιριστών. Τέτοια είναι ο ΠΑΟΚ Β'. Εκεί σταματούν οι δοκιμές και βγαίνουν τα τελικά συμπεράσματα.
Όσοι προτείνονται στην πρώτη ομάδα πρέπει να έχουν ήδη εγκριθεί σε προηγούμενο στάδιο και η τελική απόφαση (αποδοχή ή απόρριψη) βαραίνει το τεχνικό τημ της πρώτης ομάδας. Όπως δεν δοκιμάζεις τις μεταγραφές και τις δέχεσαι στη βάση και μόνο του σκάουτινγκ, έτσι πρέπει να γίνεται και με τους παίκτες που έρχονται από τα τμήματα υποδομής. Το πολύ να παίρνει έναν δυο παίκτες στην προετοιμασία τους οποίους όμως έχει πρώτα εγκρίνει, όπως κάνει μέχρι σήμερα.
Ο προπονητής της Α' ομάδας έχει άλλη δουλειά να κάνει και η πρώτη ομάδα έχει άλλους στόχους να κυνηγήσει.
Η πρώτη ομάδα δεν αποτελεί και δεν πρέπει να αποτελεί την συνέχεια των τμημάτων υποδομής. Δεν είναι το τελευταίο στάδιο του αναπτυξιακού ποδοσφαίρου.
Αλλιώς πως θα μπορέσεις να αξιολογήσεις την δουλειά που γίνεται στα τμήματα υποδομής; Εάν εντάξεις την πρώτη ομάδα στην αναπτυξιακή δομή χάνεις την δυνατότητα αξιολόγησης και προς τις δυο κατευθύνσεις. Και προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης και προς την κατεύθυνση της επίτευξης των στόχων της πρώτης ομάδας.
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
Δεν λέω ότι ο προπονητής της Α΄ ομάδας πρέπει να έχει την επαφή με την Β΄ και τις ακαδημίες. Αυτό που απαιτείται είναι να υπάρχει άτομο-συνδετικός κρίκος. Τόσα άτομα έχει το προπονητικό team που αμείβονται αδρά. Το ότι είναι απαραίτητο παίκτες από την Β΄ να συμμετέχουν στις προπονήσεις είναι εκ των ουκ άνευ. Άλλο το εκεί επίπεδο και άλλο το επίπεδο της Α΄ ομάδας. Πώς αλλοιώς θα καταλάβουν αν κάποιος-οι, αξίζουν;
Re: Συζήτηση για το ρόστερ, αποχωρήσεις κτλ (ποδόσφαιρο) ΙV
Μιας και ο αγώνας με την αεκ αργεί θέλω να θίξω ένα θέμα σχετικό με το ροστερ μας, αναγνωριζοντας ότι κινούμαι στα όρια της προβοκατσιας
Έχει αναφερθεί αρκετές φορές πως το φετινό ροστερ είναι το πληρέστερο που είχε ποτέ ο ΠΑΟΚ. Κάποιοι έχουν πει πως αν ήταν και ο Μεϊτέ θα ήταν όντως το πληρέστερο.
Αν με τον όρο πληρέστερο αναφερόμαστε μόνο ποσοτικά τότε προφανώς κάθε χρόνο με ελάχιστες εξαιρέσεις είχαμε τον απαιτούμενο αριθμό παικτών ανά θεση στο ροστερ μας.
Αν με τον όρο πληρέστερο εννοούμε ποιοτικά πληρέστερο τότε αναπόφευκτα θα μπω στον πειρασμό να κάνω σύγκριση με την ομάδα του αήττητου.
Για πάμε..
Στα στόπερ μπορούμε με σιγουριά να πούμε ότι το Κεντζιόρα Κολλευ Λοβρεν Μιχαηλίδης είναι καλύτερο από το Βαρελα Κρεσπο Ινγκασον Χατσεριδης Μαλεζας;
Στα πλάγια μπακ το Όττο Μπάμπα Σαστρε Γκομεζ Βιεϊρίνια είναι σίγουρα καλύτερο από το Ματος Βιειρινια Λυρατζης Γιαννούλης Τοσκα;
Στα χαφ το Καμαρά Σβαμπ Οζντόεφ Μπακαγιοκο είναι καλύτερο από το Μαουριτσιο Κάνιας Σακχοφ Ολιβέιρα Μισιτς Βερνμπλουμ;
Στην επίθεση το Μπραντον Τσάλοφ Τισουνταλι Σαμάτα είναι καλύτερο από το Πριγιο Ακπομ Σβιντερσκι Καρελης;
Οκ, μεσοεπιθετικα το Τάισον Ντελιας Αντριγια Ντεσποντοφ Μουργκ Σορετιρε μάλλον υπερέχει του Μπισε Καντουρι Πελκας Ζαμπα Λημνιός Ουαρντα Ενρίκε.
Εννοείται πως στη θέση του τερματοφύλακα δε χρειάζεται να γίνει κάποια νύξη.
Στις άλλες γραμμές όμως δε νομίζω να υπερέχει η τωρινή ομάδα.
Μιλάω μόνο για το ροστερ αφήνοντας τη δουλειά του Λουτσέσκου. Ο Ράσβαν αν δεν τον έσφαζαν σε Τρίπολη και Γιάννενα θα έπαιρνε πρωτάθλημα με Κάργα, Ραφα και Νταντας. Ότι και να του δώσεις το σουλουπωνει.
Φυσικά η κουβέντα μπορεί να είναι αδόκιμη καθώς για τη σεζόν 18/19 βλέπουμε το ολοκληρωμένο ροστερ μαζί με τις προσθήκες του χειμώνα. Μπορεί και τώρα το χειμώνα να δούμε τρελές προσθήκες. Επειδή τώρα όμως ακούστηκε το περί πληρεστερου ροστερ γι' αυτό και τώρα ανοίγω την κουβέντα.
Μέχρι την Τετάρτη όμως.
Από Πέμπτη πάμε Φιλαδέλφεια..
Έχει αναφερθεί αρκετές φορές πως το φετινό ροστερ είναι το πληρέστερο που είχε ποτέ ο ΠΑΟΚ. Κάποιοι έχουν πει πως αν ήταν και ο Μεϊτέ θα ήταν όντως το πληρέστερο.
Αν με τον όρο πληρέστερο αναφερόμαστε μόνο ποσοτικά τότε προφανώς κάθε χρόνο με ελάχιστες εξαιρέσεις είχαμε τον απαιτούμενο αριθμό παικτών ανά θεση στο ροστερ μας.
Αν με τον όρο πληρέστερο εννοούμε ποιοτικά πληρέστερο τότε αναπόφευκτα θα μπω στον πειρασμό να κάνω σύγκριση με την ομάδα του αήττητου.
Για πάμε..
Στα στόπερ μπορούμε με σιγουριά να πούμε ότι το Κεντζιόρα Κολλευ Λοβρεν Μιχαηλίδης είναι καλύτερο από το Βαρελα Κρεσπο Ινγκασον Χατσεριδης Μαλεζας;
Στα πλάγια μπακ το Όττο Μπάμπα Σαστρε Γκομεζ Βιεϊρίνια είναι σίγουρα καλύτερο από το Ματος Βιειρινια Λυρατζης Γιαννούλης Τοσκα;
Στα χαφ το Καμαρά Σβαμπ Οζντόεφ Μπακαγιοκο είναι καλύτερο από το Μαουριτσιο Κάνιας Σακχοφ Ολιβέιρα Μισιτς Βερνμπλουμ;
Στην επίθεση το Μπραντον Τσάλοφ Τισουνταλι Σαμάτα είναι καλύτερο από το Πριγιο Ακπομ Σβιντερσκι Καρελης;
Οκ, μεσοεπιθετικα το Τάισον Ντελιας Αντριγια Ντεσποντοφ Μουργκ Σορετιρε μάλλον υπερέχει του Μπισε Καντουρι Πελκας Ζαμπα Λημνιός Ουαρντα Ενρίκε.
Εννοείται πως στη θέση του τερματοφύλακα δε χρειάζεται να γίνει κάποια νύξη.
Στις άλλες γραμμές όμως δε νομίζω να υπερέχει η τωρινή ομάδα.
Μιλάω μόνο για το ροστερ αφήνοντας τη δουλειά του Λουτσέσκου. Ο Ράσβαν αν δεν τον έσφαζαν σε Τρίπολη και Γιάννενα θα έπαιρνε πρωτάθλημα με Κάργα, Ραφα και Νταντας. Ότι και να του δώσεις το σουλουπωνει.
Φυσικά η κουβέντα μπορεί να είναι αδόκιμη καθώς για τη σεζόν 18/19 βλέπουμε το ολοκληρωμένο ροστερ μαζί με τις προσθήκες του χειμώνα. Μπορεί και τώρα το χειμώνα να δούμε τρελές προσθήκες. Επειδή τώρα όμως ακούστηκε το περί πληρεστερου ροστερ γι' αυτό και τώρα ανοίγω την κουβέντα.
Μέχρι την Τετάρτη όμως.
Από Πέμπτη πάμε Φιλαδέλφεια..