Paokmania.Gr

Έχω φάει Μπαν για πολύ λιγότερα από την μαύρη αλεπού. Αντε το μπούλο να πάει στο κιτρινομαυρο

Υπό τις συνθήκες που δημιουργήθηκαν, το αποτέλεσμα είναι μια χαρά.
Δύο γρίφους έχει να λύσει ο Λουτσέσκου.
1) Τη συνύπαρξη Ζίφκοβιτς - Ντεσπότοφ, ώστε να μην χάνει σε παραγόμενο ποδόσφαιρο η ομάδα. Σήμερα η επιλογή να ξεκινήσει ο Αντρίγια, ήταν ξεκάθαρα πολιτική επιλογή και την καταλαβαίνω. Απλά, δεν έχουμε πια περιθώρια για τέτοιες επιλογές.
2) Την κούραση των Μειτέ και Οζντόεφ, ιδίως του πρώτου, που το σκαρί του δεν είναι για τέτοια.
Ο Όττο δεν μπορεί να κριθεί - θέλει χρόνο να βρει ρυθμό. Ο Σαμάτα είναι αυτός που είναι και με αυτόν θα πάμε. Ο Τζίμας γκολ μπορεί να σου κάνει, ναι, δυστυχώς όμως είναι μικρός ακόμα για τέτοια μάτς και χάνει σε πολλά άλλα σημεία που καθορίζουν την ισορροπία του παιχνιδιού και ας μη φαίνονται.
Κλείστε τον Κεντζιόρα. Πολύ καλός παίκτης όταν παίζει στη θέση του.

blackfox έγραψε:

alp920 έγραψε:

blackfox έγραψε:δυο βαθμοι χαμενοι λογω φοβικου ρουμανου. Παιχτης σαματα δεν υπαρχει. Εχει θεματα ο ρουμανος.. κακως ανανεωσε

Λυπάμαι μα έχεις θέματα, ψυχολογικά να λύσεις.

Τα δικα μου θεματα δεν κοστιζουν 1.100.000 τον χρονο..του ρουμανου ειναι πολλα και ακριβα..
Προπονητης που σε αποκλ. απο λεφσκι και τερματησε 4ος 15 βαθμους πισω απο τον πρωτο δεν τον λες και ικανο.
Το πως καταφερε να ξεγελασει και τον ιβαν ειναι αξιο απορίας.

Ο Λουτσέκσου έχει δείξει αν άξιζε την ανανέωση ή όχι.Προσωπικά μου αρέσει πιο πολύ ο Ίβιτς αλλά νομίζω πως στην παρούσα φάση άξιζε να ανανεώσει.Έχει παρουσιάσει έργο, και αν μπορέσει να απομακρύνει 2-3 κολληματα που έχει, πιστεύω πως θα είμαστε καλά.

CCCP έγραψε:

PAOK - 1926- έγραψε:

CCCP έγραψε:Ο BABA σημερα ηταν κακος. Πολυ νωχελικος. Μπορει η τεραστια ποιοτητα του να κανει τους αντιπαλους στα περισσοτερα ματς να φενωνται παιδακια, αλλα με αντιπαλο οπως η χαρτινη σε τετοιο ματς θελη περισσοτερη ενταση στο παιχνιδι του.

Το γκολ το τρωμε γιατι χανουμε τη μπαλα και η αμυντικη γραμμη πιανεται σε φαση χαλαρου τζογκινγκ με πρωτο και καλυτερο το μπαμπα που φυσικα ειναι και αυτος που χανει τελειως την ευθεια και καλυπτει τους επιθετικους. Η μπαλα χανεται στο μισο του αντιπαλου δε δικαιολογηται να φας τετοιο γκολ. Ξεκαθαρα ευθηνη της αμυντικης γραμμης.

Για Σαματα τι να πεις...εκανε καποια καλα πραγματα κατεβασε κατι μπαλες αλλα ειναι μιλαμε ΤΕΛΕΙΩΣ out of sync με την υπολοιπη ομαδα. Τραγικο και το τελειωμα του στην περιοχη που φενεται απο το ρυπλευ οτι δεν πιεζεται.

Σταματηστε τις γνωστες κλαψες και μαλακιες για τη διαιτησια. Ο διαιτητης σημερα ειναι 100% αψωγος.

Απο εκει και περα οπως εξεληχθηκε το ματς καλο το αποτελεσμα μιας και που κρατας τη πρωτη θεση στη βαθμολογια και αφηνης την αεχ να αισθανεται το οτι εχασε κατι. Εβγαλε αντιδραση η ομαδα, δεν ειναι οτι δεν εβγαλε.

Ρε φιλε σοβαρα ..;ο βιντα επρεπε να ειχε αποβληθει απο τον αγωνα ..δεν θα ελεγα οτι ηταν καλη η διαιτησια ..

Ωωωωωχχ ρε φιλε οχι ρε οχι. Δε θα μπω εγω στο τρυπακι των εντυπωσεων και του σωνει και καλα να βγω αδικημενος, αυτο που κανουν οι αλλοι δηλαδη. Και σημερα δε σηκωνω καν κουβεντα. Δε βλεπω ποδοσφαιρο 40 σχεδον χρονια για να με βγαλει τρελο η τοξικοτητα της ελλαντας και της λιγδας. Κανενας Βιντα δεν επρεπε να ειχε αποβληθει οχι. Αιντε περνουμε οτι φαουλ εχει γινει ξερω γω και το βγαζουμε κιτρνη γιατι ετσι θα θελαμε και εχουμε αδικηθει γιατι δεν την εβγαλε ο διαιτητης. Η ακομα χειρωτερα, επιδη ο στημενος ελληνας διαιτητης θα την ειχε δωσει στους αλλους.

Διαφωνω καθως πιστευω πως συγχεεις τον...καζατζιδισμο, ο οποιος οσο αποκρουστικος και να ειναι εχει απολυτα στερεες βασεις, με το λεπτεπιλεπτο χειρουργειο που ηταν το σημερινο.

Δεν ηταν σφαγη με την εννοια της εποχης Κοκκαλη οπου σου αρνιοντουσαν την ευκαιρια να διεκδικησεις καν το αποτελεσμα. Αλλα οταν συγκρουονται οι αντικειμενικα Νο1 και Νο2 ομαδες της χωρας, με τη διαφορα στους δυο βαθμους και ενα Πρωταθλημα που οπως φαινεται θα κριθει στο ενα αποτελεσμα και το ενα στραβοπατημα, ε δρν θα το παιξω Ελβετος και "εμενα με νοιαζει μονο το αγωνιστικο".

Σημερα εισαι πρωτος στο +1 αντι να ησουν ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ στο +5 με απτα, μετρησιμα, ξεκαθαρα πραδειγματα ευνοιας ΠΑΟ και ΑΕΚ. Ειναι ενα πραγμα η υπερηφανεια κι αλλο ο στρουθοκαμηλισμος.

Equalizer έγραψε:

CCCP έγραψε: Ωωωωωχχ ρε φιλε οχι ρε οχι. Δε θα μπω εγω στο τρυπακι των εντυπωσεων και του σωνει και καλα να βγω αδικημενος, αυτο που κανουν οι αλλοι δηλαδη. Και σημερα δε σηκωνω καν κουβεντα. Δε βλεπω ποδοσφαιρο 40 σχεδον χρονια για να με βγαλει τρελο η τοξικοτητα της ελλαντας και της λιγδας. Κανενας Βιντα δεν επρεπε να ειχε αποβληθει οχι. Αιντε περνουμε οτι φαουλ εχει γινει ξερω γω και το βγαζουμε κιτρνη γιατι ετσι θα θελαμε και εχουμε αδικηθει γιατι δεν την εβγαλε ο διαιτητης. Η ακομα χειρωτερα, επιδη ο στημενος ελληνας διαιτητης θα την ειχε δωσει στους αλλους.

Φίλε σόρρυ αλλά αυτό που κάνεις είναι προσβλητικό για τον Χ συνομιλητή.

Δηλαδή αν κάποιος θεωρεί οτι η ΠΡΟΦΑΝΗΣ ελαστικότητα του διαιτητή σε πολλά μαρκαρίσματα ΕΙΔΙΚΑ της ΑΕΚ (και κάποια του ΠΑΟΚ) επηρέασαν εν τέλει την εξέλιξη του ματς, σημαίνει οτι ΠΑΡΙΣΤΑΝΕΙ τον αδικημένο και είναι τοξικός αυτόματα;

Ωπα λίγο!

Υπάρχουν συγκεκριμένες φάσεις που έπρεπε να έχει πιο αυστηρές ποινές. Τι να κάνουμε τώρα.

Δηλαδή το καταλάθος πάτημα του αντιπάλου είναι κάρτα, αλλά το γονατίδι του Τσουμπερ από πίσω στο Ζιφκοβιτς δεν είναι;

Ο Κάλενς με ΟΛΕΣ τις δυνατές "αναγνώσεις" του ποδοσφαίρου, έπρεπε να έχει δει περίπου 6 κίτρινες.

Κάτσε λίγο.


Αυτό δε σημαίνει οτι ΚΑΘΟΡΙΣΕ το σκορ ο διαιτητής. Αλλά εν γένει ήταν ΕΛΑΣΤΙΚΟΤΑΤΟΣ με την κουλα. Και αυτό ακριβώς ήρθε να κάνει.

Eλα ρε φιλε τωρα ουτε καν σκληρο ματς δεν ητανε. Αυτο το καθε φαουλ και καρτα μονο οι ελληνες οπαδοθ το βλεπουνε. Στο ματς με το βαζελο ( που κατα τα αλλα η διατησια ηταν για εμενα καλη) ηταν οντως σκανδαλο που δεν αποβληθηκε ο αλλος στο τελος ποιος ητανε και αν ισοφαριζαν θα μιλουσαμε για τεραστια αλλοίωση αποτελεσματος.

Τωσα και τωσα σκανδαλα εχει. ΣΤΑ ΦΑΝΕΡΑ ΣΕ ΚΛΕΒΟΥΝ ΠΑΟΚΤΣΗΗΗΗΗΗΗΗΗ. Και τους ψηφιζεις κι ολας. Ασε τις συνωμωσιες και το να ψαχνεις το τιποτα.

Δε περίμενα τόσο καλή τη κούλα στο κομμάτι των εντάσεων. Ο Πινέδα και ο Λιβάι είναι εκπληκτικοί παίκτες για το επίπεδο της σουπερ λιγκ. Το ματς του Πινέδα ήταν άψογο. Εμείς δυστυχώς , όπως σε όλα τα παιχνίδια που υπάρχει μεγάλη ένταση από τον αντίπαλο , αλλάξαμε το παιχνίδι μας και πήγαμε σε έναν τρόπο παιχνιδιού που δε μας ταιριάζει. Για αυτό Μπάμπα-Ταισον δε φάνηκαν καθόλου είναι μπαλάτοι παίκτες και τους έβαλες να παλεύουν με προσωπικές μονομαχίες και τζατζαρίσματα. Γιατί η ομάδα είναι τρομερή όταν βάζει τη μπάλα κάτω. Σήμερα επειδή φοβήθηκε τη πίεση της κούλας, ο κόουτς εγκατέλειψε τις αρχές του και έπαιξε κάτι άλλο κάτι σαν αεκ με δύναμη στις μονομαχίες κι έμφαση στις 2ες μπάλες. Για αυτό έβαλε το Σαματα για να παλέψει σε μονομαχίες. Άλλο αν δε του βγήκε.

Στα θετικά είναι στο μεγαλύτερο μέρος του παιχνιδιού ανταποκριθήκαμε στο μπαμ μπουμ στυλ. Ουσιαστικά ήταν σαν να υπογράφουμε το χι και άμα κάτσει κανένα στημένο έκατσε. Δεν είχαμε τρόπο να απειλήσουμε , με τόσο κακό φορ.

Το αρνητικό για μένα είναι το διάβασμα του ματς απο το Λούτσο. Θα ήθελα να κρατήσει το στυλ μας. Αν χάσουμε , χάσαμε αλλά θα παίζαμε σαν φετινός ΠΑΟΚ. Το μπαμ μπουμ από την άμυνα με στεναχώρησε πολύ.
Επίσης , αν φοβόσουν το σωστό και συνδυαστικό παιχνίδι , μπορούσες να μείνεις σε πιο χαμηλά μέτρα ,να παίξεις λίγο αμυντικά δίνοντας μπάλα και χώρο και να βάλεις σφαίρες μπροστά Ντεσπόντοφ, Τόμας για να εκθέσεις την άμυνά τους.

Τώρα , θέλοντας να ματσάρεις τη δύναμή τους στις μονομαχίες , πήγες κι εσύ στη δύναμη , στη γιομα και μοιραία παρέδωσες τα όποια δυνατά χαρτιά της ομάδας σου.
Η εικόνα του Μειτε να κυνηγάει το Πινέδα στα χαφ σε χώρους που αν ξεφύγει ο άλλος θα βγει φάτσα με το τέρμα, δε μπορεί να είναι σωστό αγωνιστικό σχέδιο.

Τα παραπάνω προφανώς και είναι γνώμη μου, πολύπιθανό μαλακίες , ο προπονητής πάντα ξέρει καλύτερα αλλά σήμερα απογοητεύθηκα από το κρας τεστ. Τουλάχιστον το γκολστο τέλος άφησε ανοικτούς λογαριασμούς.

Το κοράκι έπαιξε λίγο κούλα. όχι καθοριστικά , αλλά σαφώς με τις λεπτομέρειες υπερ της.

Jack_MeHoff έγραψε:CCCP φίλε μου αν θες να το παίζεις ανώτερος έχεις το κάθε δικαίωμα αλλά δε θα μας βγάλεις και τρελούς

Στο ίδιο παιχνίδι έχει πάτημα, 2 αγκαλιές με τα δύο χέρια, χέρι που κόβει επίθεση και αγκωνιά σε πρόσωπο και τελειώνει το ματς με μια κίτρινη

Ο τύπος είχε τόσο μεγάλη ασυλία που ο διαιτητής χάρισε κάρτες μετά και στον ΠΑΟΚ για να κρατήσει τα προσχήματα

Συνδρομο της στοκχολμης λεγεται.

Με Ντέλια και Despotov από την αρχή θα βλέπαμε άλλον αγώνα σήμερα.

Ο Σαματα δεν φταίει σε τίποτα,το ότι είναι κακός παίχτης,έχει αποδειχθεί από την αρχή της σεζόν..Δεν περιμένουνε να παίξει 100 παιχνίδια για να κριθεί,έχει κριθεί και έχει βγει ακατάλληλος για το επίπεδο που βρίσκεται η ομάδα..

Το πρόβλημα για μένα είναι η επιμονή που δείχνει ο Λουτσε στον παίχτη και δεν θεωρώ ότι έχει να κάνει με την ομοιογένεια, αλλά για να αποδείξει ότι δεν πήγαν στον κάδο τον αχρείαστων το ένα εκατομμύριο που παίρνει ετησίως.

Μακάρι να πρυτανευση η λογική και ο Σαματα να γίνει το τρίτο φορ πίσω από Μπραντον και τζιμα.

Πάνω κάτω το ίδιο ισχύει και για τον Μουργκ,τον οποίο σήμερα τον λυπήθηκα.Ο κακομοίρης έτρεχε πάνω κάτω για να μαρκάρει και όταν έπρεπε να πάρει την μπάλα για να οργανώσει το παιχνίδι (εξάλλου γι αυτό φοράει το 10) κρυβόταν για να μην πάρει την μπάλα.
Θεωρώ όμως ότι με μικρομεσαίες ομάδες μπορεί να βοηθήσει.

Το χερι του Βιντα πχ δεν ειναι χερι που απλωνει να κοψει εσκεμενα τι μπαλα. Απο κοντα ειναι και εχει το χερι μπροστα στο σωμα του (οχι κολητα). Αν δεν υπηρχετο χερι του πανω του πηγενε.

Δεν ειναι το καθε χερι κιτρινη καρτα. Οποιος το βλεπει αυτο κιτρινη καρτα να παει να μαθει ποδοσφαιρο δε θα με βγαλετε εμενα τρελο. Στα παπαρια μου η "ανωτερωτητα"

Φιλε Γιάπας και ο Αλμειδα το φοβήθηκε το ματς

Η γενική εικόνα αποτύπωσε αυτό ακριβώς, οτι και οι δυο λέγανε ξεκινάω απ το Χ

Απλά ο ΠΑΟΚ δώρισε ένα γκολ στον αντίπαλο και έχασε πιο σημαντικές φάσεις

Αρα θα μπορούσε να έχει κερδίσει βάσει πραγματικών ευκαιριών

proedros έγραψε:

navigator11 έγραψε:

iremidynami 4+ έγραψε:το αποτελεσμα ηταν πολυ καλο...για την αεχ ομως.
λαθος του λουτσε η αρχικη χρησιμοποιηση σαματα μουργκ.
οπως ειπε κ καποιος φιλος παραπανω,ΟΤΑΜ ΜΠΗΚΑΝ ΝΤΕΣΠΟ Κ ΝΤΕΛΙΑΣ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΕΓΕΙΡΕ.

Δηλαδή όφειλε να βάλει τον άρρωστο Κωνσταντέλια βασικό από την αρχή. Έκανε όντως τεράστιο λάθος.

Όχι φυσικά, αλλά όσες άλλες φορές τον έβαλε στο 2ο είχαμε χάσει ήδη ένα ημίχρονο πιο πριν με αποκορύφωμα το ματς με τον Άρη.

Ο φίλος αναφέρθηκε για σήμερα. Και σχολίασα για σήμερα. Δηλαδή ο οποιοσδήποτε προπονητής στον κόσμο θα επέλεγε να ρίξει σε απαιτητικό ντέρμπι παίχτη που είχε 38 πυρετό όπως είπε ο Λουτσέσκου; Από το πρώτο δευτερόλεπτο του αγώνα, που όλοι οι αντίπαλοι είχαν φουλ δυνάμεις; Να γίνεται κριτική αλλά να επιστρατεύεται και κάποια λογική.

CCCP έγραψε:Το χερι του Βιντα πχ δεν ειναι χερι που απλωνει να κοψει εσκεμενα τι μπαλα. Απο κοντα ειναι και εχει το χερι μπροστα στο σωμα του (οχι κολητα). Αν δεν υπηρχετο χερι του πανω του πηγενε.

Δεν ειναι το καθε χερι κιτρινη καρτα. Οποιος το βλεπει αυτο κιτρινη καρτα να παει να μαθει ποδοσφαιρο δε θα με βγαλετε εμενα τρελο. Στα παπαρια μου η "ανωτερωτητα"

Το χέρι δεν ήταν κίτρινη.
Όταν όμως στο 10φεύγα πήγε με τις τάπες και πάτησε το πόδι του -δεν θυμάμαι ποιου- ήταν κίτρινη.
Τι να κάνουμε τώρα, να αλλάξουμε τους κανόνες;

δηλ ρε φιλε ναβι,
ο πυρετοσ εξαφανιστηκε μετα απο 45΄;

CCCP έγραψε:Το χερι του Βιντα πχ δεν ειναι χερι που απλωνει να κοψει εσκεμενα τι μπαλα. Απο κοντα ειναι και εχει το χερι μπροστα στο σωμα του (οχι κολητα). Αν δεν υπηρχετο χερι του πανω του πηγενε.

Δεν ειναι το καθε χερι κιτρινη καρτα. ...

Θα συμφωνήσω με τον Σοβιετικό.