Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Κατά τη γνώμη μου στο πρώτο ημίχρονο ήμασταν πολύ παθητικοί και πραγματικά κάναμε πολλά λάθη και δεν μπορέσαμε να κρατήσουμε τη μπάλα. Κάποιες στιγμές ο ρυθμός του αγώνα ήταν πολύ γρήγορος για το κέντρο μας και με ενέργειες από τα άκρα μας έβαλαν για 15-20 λεπτά μέσα στην περιοχή. "
Ταδε εφη Μπολονι ...Και ο ιδιος εμμεσως πλην σαφως αποδιδει το προβλημα στην συνολικη λειτουργια της ομαδας... Εκτος των οσων αλλων επικαλειται ..
Το σεναριο των ανατροπων στο σκορ ειναι πολυ πιθανο να το δουμε ξανα και ξανα μεσα στην χρονια ... Περιμενω να δω το προσωπικο στοιχημα του Μπολονι που ειναι ο Σπαντασιο καθως και να μπει σε αγωνιστικους ρυθμους ο Λεοναρντο...
Το πραγμα ειναι απλο.Οταν δεν υπαρχει κεντρο υπολειτουργουν τα παντα...
Χθες ο παμπλο ητανε πεσμενος,ο μπαλαφας δε ειναι αυτος που θα κουβαλησει μπαλα και θα κοψει τους αντιστοιχους κεντροους,επομενως δεν υπηρχε ουτε καλη πρωτη αμυνα ουτε καλη οργανωση.
Τελος παντων.Με εναν ΠΑΟΚ σε κακη μερα κοντεψες το Χ και οι γαυροι μεχρι τελευταιο λεπτο ηταν χεσμενοι.
Παρε ολα τα "μικρα" ματς και στον δευτερο γυρο χτυπα τους στα ισα.Εχουμε τις δυνατοτητες,θα χασουν και αυτοι βαθμους αλλα εμεις δεν εχουμε περθωριο για αλλη γκελα τυπου εργοτελη.
Απαγορευεται να ξαναχασεις τετοιο παιχνιδι αν θες κορυφη.
Αυτό που είδα να συμβαίνει στη Ρωσία για κανένα μισάωρο περίπου το είδα και χθες στο Καραϊσκάκη σε ολόκληρο το 90λεπτο. Η ομάδα δεν μπορεί να κρατήσει τη μπάλα, να την κυκλοφορήσει σωστά στο κέντρο, να δημιουργήσει φάσεις, να φτάσει στο εύκολο γκολ, να κόψει το ρυθμό του αντιπάλου και να ροκανίσει το χρόνο. Δεν ξέρω τι συμβαίνει και αν αυτό θα έχει συνέχεια και στα επόμενα παιχνίδια, αλλά το κέντρο χρειάζεται ΑΜΕΣΗ βελτίωση.
Ο Garcia ήταν πολύ μέτριος και με πολλά λάθη, ενώ ο Φωτάκης ήταν - λογικότατα - κουρασμένος, ενώ δεν είναι και παίκτης που μπορεί να παγώσει το παιχνίδι. Εγώ δεν θα τον ξεκίναγα, ή το πολύ θα τον άλλαζα στο ημίχρονο. Ο Μπαλάφας σαφώς και δεν έχει τέτοιες δυνατότητες, αλλά το ότι το παιδί αυτό σκοράρει για τρίτη φορά φέτος, με όχι πολλά παιχνίδια στα πόδια του είναι συγκινητικό. Αν όλοι οι παίκτες έδιναν το 100% αυτού που μπορούν όπως το κάνει ο Σώτος, θα είχαμε κερδίσει. Ο Λάζαρ πρέπει να είναι ακόμη ανέτοιμος μετά τον τραυματισμό του με την Εθνική Ρουμανίας, για να μην τον ξεκινήσει.
Ο Cirillo είναι οπωσδήποτε ο άτεχνος ρουκετοφόρος. Όταν η μπάλα έρχεται στα πόδια του φεύγει για να κυνηγήσει εχθρικό αεροσκάφος. Η έλλειψη του Contreras εμφανής, αλλά βέβαια αυτό δεν σημαίνει οτι με τον Χιλιανό θα κερδίζαμε. Κι αν η εμπειρία του Pablo μπορούσε να μας γλιτώσει το ένα από τα δύο γκολ που δεχθήκαμε, σίγουρα θα το δεχόμασταν αργότερα. Ο Ολυμπιακός έχοντας 65% κατοχή μπάλας ήταν ο κυρίαρχος του παιχνιδιού, το έλεγχε εύκολα και μπορούσε ανά πάσα στιγμή να δημιουργήσει κινδύνους. Επαναπαύτηκε στο 2-1 και αρκέστηκε στον έλεγχο του παιχνιδιού, γνωρίζοντας άλλωστε ότι έχει χτυπητές αδυναμίες σαν ομάδα (τερματοφύλακας, άμυνα) και πως αν μας έδινε χώρο για να πιέσουμε θα ισοφαρίζαμε, αργά ή γρήγορα, γιατί ο Στέφανος σε κάτι τέτοια είναι μανούλα. Δυστυχώς όμως δεν αναπτυχθήκαμε σωστά, δεν βάλαμε τη μπάλα μέσα στην περιοχή του Ολυμπιακού, παρά ελάχιστα και επομένως αχρηστεύσαμε μόνοι μας το μεγάλο μας ατού που λέγεται Αθανασιάδης.
Τα εξτρέμ απλά ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ επιθετικά. Ο Σαλπι ήταν συγκινητικός ανασταλτικά, αλλά όταν χρειαστήκαμε τόνωση της επίθεσης, αφού είμασταν πίσω στο σκορ, σωστά ο Μπόλονι τον άλλαξε με τον Γεωργιάδη που είναι καθαρό εξτρέμ και όχι ημίαιμο. Ακόμη βέβαια ο Γιώργος δεν έχει δείξει πολλά πράγματα (για μένα η προσφορά του, προς το παρον, δεν ξεπερνάει αυτήν του Κουτσια), αλλά θα μπορούσε να γίνει ο ήρωας του αγώνα αν μετά το καλό κοντρόλ έκανε και καλό σουτ στο 95΄. Ο Βιειρίνια πλέον είναι ένα απλό εξτρεμάκι όπως ο Μπρέσκα και όσο θα είναι τέτοιος και ο ΠΑΟΚ θα παραμένει μετριότητα. Ο Ivic μπήκε πολύ αργά κατά την άποψή μου, για δε τον Spadacio, μάλλον χιούμορ έκανε ο Μπόλονι την χρονική στιγμή που τον έβαλε.
Ο Μαλεζάς συνολικά παρέμεινε ο καλύτερος παίκτης μας, ο Lino κάποια στιγμή πρέπει να αντικατασταθεί, ο Cirillo δεν μπορεί να παίζει σε παιχνίδια με απαιτήσεις, εάν θέλουμε να διεκδικήσουμε τίτλο, ο Etto ήταν μέτριος, αλλά αυτό για μένα ήταν αναμενόμενο, ο δε Kresic έκανε αξιοπρεπή εμφάνιση και ΔΕΝ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ για τα γκολ που φάγαμε.
shark4 έγραψε:Θα πρεπει νομιζω να αρχισουμε να καταλαβαινουμε ολοι οτι εχουμε περασει σε αλλη εποχη με τον Μπολονι . Το εχω γραψει και παλαιοτερα...Δεν ειναι θεμα ενος 'η δυο παικτων ... Ουτε ο " αμπαλος " Τσιριλο , ουτε ο Κρεσιτς ουτε ο Σαλπι και παει λεγοντας ...
Και εξηγουμαι :
Απο την εποχη του πορτογαλλου δασκαλου και του δογματος " ΠΑΩ ΚΑΙ ΠΡΩΤΗ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΧΑΣΩ" , εχουμε περασει στην εποχη του ρουμανου και του δογματος " ΠΑΩ ΓΙΑ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΩ"...
Αυτο εχετε υποψη σας , θα εχει καποιο κοστος στην αγωνιστικη εικονα ... Δεν αλλαζεις απο την μια ημερα στην αλλη ... Απο τον αμυντικογενη ΠΑΟΚ του Σαντος ,που εκανε φασεις ο αντιπαλος με το σταγονομετρο αλλα και εμεις βγαζαμε τον καρκινο μεχρι να σκοραρουμε , πηγαμε στον επιθετικογενη ΠΑΟΚ του Μπολονι που ναι μεν βγαζει φασεις για γκολ αλλα ειναι αρκετα ευαλωτος στην ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΑΜΥΝΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ...
Θελετε ενα παραδειγμα ? Ο πορτογαλλος θα σου ξεκινουσε στο αντιστοιχο παιχνιδι τον Σναουτσερ για παραδειγμα , ενω ο Ρουμανος ουτε καν που το σκεφτεται ...
Δεν ειναι θεμα ενος 'η δυο παικτων ....
Αλλωστε δεν ειναι τυχαιο οτι το ιδιο σεναριο ανατροπης στο σκορ το εχουμε ηδη δει 3 φορες μεχρι τωρα .... Σκεφτειτε το ... Δεν ειναι τυχαιο....Ακριβως το ιδιο . Ουτε καν με παραλλαγες ...Μεγαλο ατου που εχουμε ειναι η ομοιογενεια της ομαδας , λογω της συνυπαρξης των περισσοτερων βασικων παικτων για σχεδον 4+ χρονια ....
Οταν μετα το γκολ του Μπαλαφα , σε βαζει ο γαυρος με χαρακτηριστικη ανεση στην περιοχη και σου κανει την μια φαση πισω απο την αλλη , ειναι θεμα ενος παικτη 'η δυο ? 'Η ειναι θεμα γενικης αμυντικης λειτουργιας της ομαδας ????
Πριν απο τα δυο γκολ του γκευ , εχουν φτασει στο χαλαρο στην περιοχη και σου βγαζουν σεντρες , οσο δε για τα δυο γκολ μπαινουν σε ρυθμο προπονησης ...
Αν καθεστε και μενετε σε καποιο παικτη συγκεκριμενα , δεν βγαινει ακρη ... Ειναι ολη η αλλαγη φιλοσοφιας στο στυλ παιχνιδιου που θελει να περασει...
Θα βλεπουμε τα μπακ να ανεβαινουν μεχρι την αντιπαλη περιοχη , θα βλεπουμε τα χαφ να κανουν φασεις αλλα στα αμυντικα καθηκοντα τους θα υστερουν ...
Απο εκει και περα ολα επαιξαν τον ρολο τους , Και το οτι ο γκευ εχει βαθος στον παγκο , και η κουραση των δικων μας απο το ταξιδι στην Ρωσια , και οτι δεν βρεθηκαν σε καλη μερα καποιοι παικτες...
Προχωραμε ... ΠΑΟΚ ΠΑΝΤΟΥ . Τιποτα δεν τελειωνει ... Συνεχιζουμε ...
Βλέπεις μπάλα Καρχαρία..
Δυστυχώς αυτά έπρεπε να τα έχουμε στο μυαλό μας ήδη από τις νίκες κιόλας, και όχι τώρα που κάποιοι το θυμήθηκαν επειδή χάσαμε..
Η ομάδα χθες δεν είχε προσανατολισμό, έκανε λάθη στην άμυνα, δεν πρόσεξαν, όπως όφειλαν, τη συνεργασία Μέλμπεργκ-Τοροσίδη απ' όπου προήλθε τελικά και η ισοφάριση του Ολυμπιακού, ενώ και ο άξονας στη μεσαία γραμμή δε λειτούργησε.
Προσωπικά, αυτή η ήττα λίγο με πείραξε γιατί ήταν απ' αυτές που είναι μέσα στο πρόγραμμα. Στο Καραϊσκάκη μπορεί να παίξεις σε τελική ανάλυση καλό ποδόσφαιρο, αλλά να φύγεις ηττημένος. Με πονάει όμως η ήττα από τον Εργοτέλη που επήλθε μέσα σε 2΄, όπου, έστω και με 10, είχαμε υποχρέωση στα τελευταία λεπτά να κρατήσουμε λίγο μπάλα και να παγώσουμε παιχνίδι. Δεν παίζαμε ούτε με Μπάρτσα ή Ρεάλ, ούτε καν με Ολυμπιακό ή ΠΑΟ για να προβάλουμε οποιαδήποτε δικαιολογία γι' αυτό το παιχνίδι.
Πρόβλημα πιστεύω, ο υψηλός μέσος όρος ηλικίας, τα πλάγια μπακ (αμυντικά) και η έλλειψη βάθους στον πάγκο.
ΥΓ Θυμάστε τον 18άρη "αναπληρωματικό" Watson της Τόττεναμ από την Τούμπα; Χάρισε τρίποντο στην ομάδα του χθες στο ντέρμπυ. Αυτό θα πει ακαδημίες ομάδων!
joshua έγραψε:Ο Σαντος εκτός από διαφορετικό τρόπο παιχνιδιού είχε και βιτολο,σορλεν.Είχε και 2 χρόνια νεώτερους γκαρσια,κοντρερας,λινο,ιβιτς,τσιριλο.
Σωστοτατος,αντε να συμφωνησουμε και σε κατι.
Και ο μπολονι ομως σε λιγο θα εχει και τους νεαποκτηθεντες σε κατασταση που θελει,υπαρχει και ο γεναρης αλλα υπαρχει και η νεα χρονια ωπου εκει αρχιζει μια νεα εποχη για την ομαδα αφου τελειωνουν τα συμβολαια και των τελευταιων της παλιας φρουρας.
Aσχετως με το ηλικιακο μερος των παικτων , που ειναι και αυτο βασικοτατο -κανεις δεν αντιλεγει- , ειναι τελειως διαφορετικη η ματια του προπονητη οσον αφορα τα παιχνιδια καθως και η διαχειριση τους ...
Αυτο δεν σημαινει οτι δεν συμφωνω με τον Λαζλο αλλα εχει ξεκαθαρα αλλη οπτικη γωνια για τα παιχνιδια της ομαδας..
Γι' αυτο λεω οτι το " εργο" μπορει να το ξαναδουμε ....
Υ.Γ Απο τα κολληρια , στα υπογλωσσια ... Μια φορα τα φαρμακα δεν τα κοβουμε ...
Ειπα και στο τοπικ του ιβιτς οτι σα λογικη αυτα που λεει ειναι σωστα.Αλλα εδω πας σε καθε ματς να το χτυπησεις.Πας φουλ επιθεση.
Τα αναφερατε και πιο πανω και θεωρω πως ειναι σωστα οσα αφορουν την αλλαγη φιλοσοφιας στην ομαδα.
Χθες αμα ειχες Σαντος θα παιζαμε με γκαρσια-λαζαρ-ιβιτς-φωτακη(δεξια)-βιερι(αριστερα)-σαλπι(κορυφη)-σναου(δ.μπακ)
Με αυτο θελω να δειξω οτι ο καθενας αντιμετωπιζει με διαφορετικη οπτικη γωνια το ματς.
Χθες με πολυ πεσμενη ομαδα θα παιρναμε χ.
Σιγουρα η ομαδα θελει δουλεια και σιγουρα η μια δυο προσθηκες το χειμωνα θα βοηθησουν πολυ.
Ειπαμε η ομαδα ειναι σοβαρη και αμα δε χασει αποσταση απο την κορυφη θα το παλεψει.
Μια ηττα σε ντέρμπι κάναμε δεν ήρθε και το τέλος του κόσμου.
Συμφωνω οτι η ομάδα εχει αλλάξει προσανατολισμό. Τις δυο χρονιές του Σαντος (η πρώτη της σαρδέλας δεν μετράει ) κυνηγούσαμε το βαθμό στα εκτός εδρας. Σκληρή άμυνα, αλληλοκάλυψη με πολλούς παίκτες πίσω απο την μπάλα και επίθεση με τρείς αντε τέσσερις παίκτες και κομπίνες στα στημένα για να σκοράρουμε. Στα πλέυ-οφ του 2009 που η ομάδα έπαιξε στο 100% των δυνατοτήτων της απέδειξε οτι εκείνο το σύστημα το είχε αφομοιώσει πλήρως και οτι το ταβάνι της ήταν η έξοδος στο Τσ.Λ.
Ο Μπόλονι δεν θέλει να παίζει ετσι. Εχει στο μυαλό του μια ομάδα που θα παίζει "ορθόδοξο" ποδόσφαιρο. Μια ομάδα που θα προσπαθεί να αμύνεται συνολικά και θα επιτίθεται απο τον άξονα και τα πλάγια (κυρίως). Σίγουρα για να το καταφέρεις αυτό χρειάζεται χρόνος. Χρειάζεται και το κατάλληλο υλικό. Οι σημερινοί παίκτες δεν έχουν μάθει να παίζουν ετσι. Οι περισσότεροι απο αυτούς δεν μπορούν ίσως να παίξουν ετσι.
Θα αργήσει η ομάδα να παίξει οπως θέλει ο Μπόλονι και θα έχει μεταπτώσεις μέχρι να σταθεροποιηθεί σε αυτό το επίπεδο. Μέχρι τότε θα εχουμε μικτά αποτελεσματα κάποιες φορές θα βλέπουμε τον Π.Α.Ο.Κ. του 'α ημιχρόνου με την κούλα και κάποιες φορές θα βλέπουμε τον Π.Α.Ο.Κ. του '20λεπτου με την Ρουμπιν και με τον γαυρο.
Τώρα μπορεί να με πείτε είτε κομπλεξικο είτε μ**** αλλά εγώ θα το πω...
Στον τίτλο του τοπικ το Ολυμπιακός είναι πολύ σωστά με μικρά γράμματα αφού δεν αποτελεί αρχικά σ´αντιθεση με το προηγούμενο που ήταν στα κεφάλαια κ έγινε τόσο θέμα αλλά κανείς δεν δέχτηκε να το αλλάξει...
theo86 έγραψε:Τώρα μπορεί να με πείτε είτε κομπλεξικο είτε μ**** αλλά εγώ θα το πω...
Στον τίτλο του τοπικ το Ολυμπιακός είναι πολύ σωστά με μικρά γράμματα αφού δεν αποτελεί αρχικά σ´αντιθεση με το προηγούμενο που ήταν στα κεφάλαια κ έγινε τόσο θέμα αλλά κανείς δεν δέχτηκε να το αλλάξει...
συμφωνω απολυτα...το εγραψα και το ξαναεγραψα και εγω αλλα ακομα δεν καταλαβα το λογο που ηταν γραμμενο με κεφαλαια...τελος παντων πιτσες μπλε τωρα δεν εχει κανενα νοημα...
Εκτος των οσων αλλων επικαλειται ..
) κυνηγούσαμε το βαθμό στα εκτός εδρας. Σκληρή άμυνα, αλληλοκάλυψη με πολλούς παίκτες πίσω απο την μπάλα και επίθεση με τρείς αντε τέσσερις παίκτες και κομπίνες στα στημένα για να σκοράρουμε. Στα πλέυ-οφ του 2009 που η ομάδα έπαιξε στο 100% των δυνατοτήτων της απέδειξε οτι εκείνο το σύστημα το είχε αφομοιώσει πλήρως και οτι το ταβάνι της ήταν η έξοδος στο Τσ.Λ. 
