Maximus έγραψε:Οσο και αν εχεις εν μερει δικιο φιλε navi για το διοικητικο σκέλος εκεινης της εποχης (που και αυτο ελεγχεται μετα τα σουρτα φερτα του Ζαγορακη), να σου τονισω ότι μεχρι τον Νοεμβρη η ομαδα ηθελε κολλυρια (οπως ειπε ενας παλιος γνωστος) με αθλιο θεαμα και μετρια συγκομιδη βαθμων, κατι το οποιο φαινοταν και στα προπερσινα πλει οφ,( οπου δεν μπορεσες να νικησεις το "αεκακι" που επαιζε με 9 παιχτες και να παρεις το καλο ευρωπαικο εισητηριο). Εχανες το καλοκαιρι απο Βαλερεγκες μεσα στην εδρα σου και αποκλειοσουν απο τις καρδουλες και ναι, καποιοι τα ειχαμε πάρει με αυτον τον αποκλεισμό και αρχισαμε το κραξιμο στον Φερναντο με τις απαραδεκτες εμφανισεις με την Χερενφεν...
Αν μου επιτρέπεις Μάξιμε...Δε χρειάζεται να ανατρέξεις στα ποστ της εποχής για να καταλάβεις ποιοί ήμασταν που δικαιολογούσαμε το Ζαγοράκη για την έκρηξη και την αποχώρηση...Προσωπικά το είχα αποδώσει στη υπερβολική γκρίνια για τα αποτελέσματα και στην έλλειψη πίστης από τους συνοπαδούς στο πλάνο της διοίκησης. Η στήριξη στον Σάντος (από μέρους μου τουλάχιστο) ήταν στήριξη στη διοίκηση και το Ζαγοράκη, αφού στο δικό μου μυαλό ο Σάντος δεν ήταν απλά ένας προπονητής που ήρθε στην ομάδα, αλλά ο εκφραστής των απόψεων των Ζ και Ζ για την ομάδα.
Όντως η ομάδα άργησε να πάρει μπροστά. Η κακή συγκομιδή οφείλεται εν μέρει σε ατυχίες (Τρίπολη), και "ατυχίες" (Ν.Σμύρνη, Περιστέρι). Οι απαράδεκτες εμφανίσεις με Βαλερένγκα και Χέρενφεν (και στα play-off του '09), ακολούθησαν μια κατά τεκμήριο πετυχημένη χρονιά (2οι στην κανονική περίοδο) και μια εικόνα ομάδας, που μπορεί να μην ήταν ελκυστική, αλλά ήταν σταθερή στα παιχνίδια με υποδεέστερους αντιπάλους, είχε συγκεκριμένη φιλοσοφία, έδειχνε ότι έχει πολλά περιθώρια βελτίωσης και γενικά ήταν για τους περισσότερους από εμάς η βάση για να προχωρήσουμε παραπέρα. Οι πρόσκαιρες αποτυχίες (με δικαιολογημένη από τους φίλους γκρίνια), για μένα δεν ήταν αρκετές για να εγκαταληφθεί το πλάνο που είχε τεθεί από τη διοίκηση και που είχαμε αν θες την υπερηφάνεια να στηρίζουμε γιατί μας ξεχώριζε από τον ερασιτεχνισμό με τον οποίο αντιμετώπιζαν το ποδόσφαιρο οι ανταγωνιστές μας. Επαναλαμβάνω, η στήριξη στον Σάντος δεν ήταν γιατί εμείς τον βλέπαμε σα Μουρίνιο, αλλά γιατί ήταν μέρος της 3άδας.
Maximus έγραψε:
Και σε ρωταω εγω τωρα ,οσο και αν δεν θελω να το παίξω σασταλεγιδης ή προφητης... Ολα τα σημερινα προβληματα, τα οικονομικα κυριως, (οπου φτωχος και η μοιρα του) , ισως ακομα και τη φυγη Φερναντο (επαιξε το ρολο του) , αυτη η μιζερια που αποπνεει η ομαδα, ισως και η διοικητικη ασταθεια, ειναι ή δεν είναι αποτελεσμα εκεινου του αποκλεισμου; Ωραια, και για να μην φανω υπερβολικος, βαλε μονο τα οικονομικα προβληματα...
Το βλέπω να γράφεται και από άλλους φίλους και διαφωνώ....Δε μπορούμε σε καμία περίπτωση να συνδέουμε το οικονομικό με τη διοικητική αστάθεια (ή ευστάθεια στο μέλλον που θα έρθουν τα φράγκα). Είναι "εύκολη" και "εύπεπτη" δικαιολογία. Και αυτό για δύο λόγους:
1. Όλα τα πακέτα του κόσμου να έχεις, αν δεν έχεις καλό διοικητικό κλίμα δεν κάνεις ΤΙΠΟΤΑ (βλ. πολυπακετιακός)
2. Με λίγα φράγκα, οργάνωση, πλάνο και καλές σχέσεις κάνεις θαύματα (βλ. ΠΑΟΚ).
Γι' αυτό επιμένω ότι η πρόκριση επί της Φενέρ και τα χρήματα που θα αποφέρει, δε θα προσθέσουν ΤΙΠΟΤΑ ουσιαστικό σε έναν ΠΑΟΚ που κουτσαίνει διοικητικά.
Maximus έγραψε: Δεν καναμε το βημα παραπανω και 1 χρονο μετα παιζεις με Αγιαξ και Φενερμπαχτσε, επιβεβαιωνοντας τον κανονα που λεει οτι τετοιες ευκαιριες της πιανεις απο τα μαλλια γιατι δεν ξερεις αν θα σου ξανατυχει τετοια κληρωση...Συν τοις αλλοις, ουτε και εγω φυσικα φανταζομουν οτι η διοικηση θα ειχε προβλημα αν δεν επαιρνε τοτε τα φραγκα των ομιλων, αλλα οπως τελικα αποδειχθηκε, το κραξιμο δεν ηταν και τοσο αναιτιο.
Μας έριξε πίσω η περσινή αποτυχία. Σύμφωνοι...αλλά και με τον Άγιαξ που κληρωθήκαμε βρεθήκαμε μια ανάσα από την πρόκριση. Δεν αναφέρω καν, τι θα είχαμε καταφέρει αν δεν κάναμε τόσα λάθη στον προγραμματισμό του καλοκαιριού (πόσο μάλλον να είχε μείνει ο αχώνευτος στο τιμόνι της ομάδας). Το "κράξιμο" δεν ήταν ποτέ αναίτιο, η διαφορά μας ήταν ο βαθμός "στήριξης" του πλάνου και της διοίκησης (συμπεριλαμβανομένου του Σάντος).
Maximus έγραψε:
Αλλα ρε ναβι το να λεμε οτι τοτε ηταν ολα καλα και να βγαζουμε λαδι τον Φερναντο για οτι συνεβαινε, δειχνει περισσοτερο εθελοτυφλια, παρα στηριξη... Οπως τωρα που ολοι μας εχουμε πλεον αναπαντητα ερωτηματικά, ετσι και τοτε υπηρχαν ερωτηματικα... Αντι για τα αυτονοητα ομως, ακουγαμε οτι θελαμε γουμενοπαγωνηδες και τα χιλια μυρια και καναμε και "μπανακι" στα λουτρα ποζαρ !:lol:
Το αναπάντητο ερωτηματικό του τότε ήταν
"γιατί δε διώχνεις επιτέλους τον καρπουζά, τον άμπαλο, πονάνε τα ματάκια μας"
Το αναπάντητο ερωτηματικό του σήμερα είναι
"τι συνέβη και αποχώρησε ο αντιπρόεδρος, τ.δ. και βασικό στέλεχος της επιτυχίας των τελευταίων 3 χρόνων"
χωρίς σχόλια.
Ποιό ήταν το αυτονόητο του τότε Μάξιμε ?? Να φύγει ο Σάντος.....
Αν κάποτε μπορέσετε να το καταλάβετε, ο καρπουζάς (καλώς ή κακώς) δεν ήταν ποτέ ΑΠΛΑ ο προπονητής μιας ομάδας. Όπως τώρα ο Βρύζας δεν ήταν απλά κάποιος που έκανε μεταγραφές.......................................
Φιλικά και ΠΑΟΚτσήδικα
