Paokmania.Gr

Θα επαναλάβω, για πολλοστή φορά, τα πρώτα δύο επίσημα παιχνίδια επί ΑΑ, όταν λίγο αργότερα είμασταν πρωταθλητές χειμώνα και κερδίζαμε τον Θρήνο στο τηγάνι:
1. 21.08.2014 Zimbru Kinsinau - ΠΑΟΚ 1-0
2. 24.08.2014 ΠΑΟΚ – ΑΕΛ Καλλονής 1-1

nothu έγραψε:Και ποιος αποφασιζει αν οχι αυτος;

Πιστευω ότι πηρε μια ιδεα από τον Ιβιτς για το υλικο(όπως το εβλεπε ο Ιβιτς),και ο Σαββιδης θα του εβαλε ένα πλανο με καποιους αστερίσκους του στυλ,αυτους τους παιχτες θα τους προσεξεις,αυτους θα τους στηρίξεις,σε αυτους θελουμε υπεραξια,αυτους θελουμε να τους πουλήσουμε,δανεισουμε κτλ.Και βαση αυτων προσπαθει να μαθει την ομαδα και να δωσει την εισηγηση του στο Σαββιδη.Για αυτό και θεωρω αδικο το κραξιμο του, αφου κατεβασε την περσινη ομαδα βασικα.Ο στοχος του είναι η προκριση σε διπλους αγωνες,και ητανε ο πρωτος του αγωνας.

nasos66 έγραψε:

nothu έγραψε:Γιατι ξεκινησε ο Πελκας χθες και δεν το καταλαβα;

Φιλε nothu λεω ότι στη προετοιμασια καποιες αποφασεις δειχνουν ότι δεν ηταν του προπονητη.Ο Πελκας πχ πηρε τα στημενα.Γιατι?Ο Λημιος δεν ακουμπησε.Γιατι?Λεω ότι εγω πιστευω ότι μεχρι τωρα δεν αποφασιζει ο Στανογεβιτς.

Δηλαδη του λενε ποιοι παικτες θα κανουν τι?Αυτοφορακιας ο Σταν?Αχυρανθρωπος?Ρε τι διαβαζουμε.

Κατ πιστευω να σε καλυπτει η απαντηση μου τον νοθου.

Αυτο που περιγραφεις δεν ειναι ποδοσφαιρικη ομαδα αλλα σουπερ μαρκετ.

Του ειπε δηλαδη ο ιβιτς να παιζει ο Πελκας τον οποιο περσι στο πρωταθλημα τον χρησιμοποιησε ολο κι ολο 500 λεπτα;

nasos66 έγραψε:

nothu έγραψε:Και ποιος αποφασιζει αν οχι αυτος;

Πιστευω ότι πηρε μια ιδεα από τον Ιβιτς για το υλικο(όπως το εβλεπε ο Ιβιτς),και ο Σαββιδης θα του εβαλε ένα πλανο με καποιους αστερίσκους του στυλ,αυτους τους παιχτες θα τους προσεξεις,αυτους θα τους στηρίξεις,σε αυτους θελουμε υπεραξια,αυτους θελουμε να τους πουλήσουμε,δανεισουμε κτλ.Και βαση αυτων προσπαθει να μαθει την ομαδα και να δωσει την εισηγηση του στο Σαββιδη.Για αυτό και θεωρω αδικο το κραξιμο του, αφου κατεβασε την περσινη ομαδα βασικα.Ο στοχος του είναι η προκριση σε διπλους αγωνες,και ητανε ο πρωτος του αγωνας.

Μάλιστα...
Κι ο έρμος ο Lubos σε ποιο ακριβώς σημείο βρίσκεται κάπου εκεί ανάμεσα σε προπονητή και Πρόεδρο?
Ή μήπως είναι ήδη "αναγραμματισμένος" (Bulos) και δεν ανακοινώθηκε?
Τουλάχιστον υπερβολικά τα θεωρώ όλα τα παραπάνω Νάσο...
Αν δεν τα γραφες εσύ αλλά κάποιος τυχαίος-νέος θα τα θεωρούσα από κακοήθη έως στημένα, να ξέρεις...


Υ.Γ. Άποψη μου φυσικά και δεν προσπαθώ να σε μεταπείσω για την δική σου, ελπίζω να φαίνεται...

kataramenos5 έγραψε:Αυτο που περιγραφεις δεν ειναι ποδοσφαιρικη ομαδα αλλα σουπερ μαρκετ.

Ρε κατ όταν εχεις 40 παιχτες ροστερ, με ρητρες,συμβολαια,μπατζετ,στοχους αγωνιστικούς,οικονομικους,προγραματα με τις ακαδημιες,και σε ένα μηνα ξεκινάς ευρωπαϊκούς αγωνες και θελεις κ μεταγραφες με καποια μεγαλα ποσα,πιστευω ότι δε κανεις ότι θελεις.Σου βαζουνε ένα πλανο, και σου λενε, εδώ μεσα πρεπει να μεινεις.
Το μέγεθος του προπονητη μετα βαζει τα θελω του.πχ αλλαγη μπατζετ,αγορες παιχτων κτλ.

ο αθλητικος διευθυντης (σουπερ υπερεκτιμημενος εδω μεσα) δηλωσε οτι η αλλαγη σχηματος εγινε μετα απο συζητηση με τον προπονητη, ο οποιος ολοι γνωριζουμε ειχε εκφρασει επιθυμια αλλαγης σχηματος. αυτα δεν ειναι νορμαλ πραγματα. δεν τιμουν ουτε τον προπονητη, ουτε τον αθλητικο διευθυντη. ο προπονητης πρεπει να ειναι καμικαζι. δεν μπορω να φανταστω οτι καποιος θα τολμουσε να συζητησει με τον μεγαλο σαντος το συστημα της ομαδας και να του προτινει αλλαγες. ο αθλητικος διευθυντης ειναι συμμαχος και συνεργατης του προπονητη. φροντιζει να εχει ο προπονητης τα απαραιτητα εργαλεια για να κανει την δουλεια του οπως αυτος κρινει. δεν ειναι για να πατροναρει τον προπονητη.

ΥΓ. τιποτα απο τα παραπανω δεν ειναι ικασιες. τα εχουν δηλωσει ολα αυτα οι ιδιοι δημοσια.

Δεν καταλαβαίνω γιατί κράζετε τη λογική του Νάσου!?

Α) Από το απόλυτο αφεντικό στα αποδυτήρια μέχρι τον "αυτοφωράκια" υπάρχει ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΠΟΣΤΑΣΗ.

Β) Το οτι έφεραν τον Στανόγεβιτς οχι λόγω ένδειας χρημάτων αλλά γιατί ήθελαν έναν άνθρωπο που να μην απαιτεί να γίνεται το δικό του εσείς δεν το καταλάβατε; Θεωρείτε δηλαδή οτι οι μόνοι διαθέσιμοι προπονητές για Ελλάδα ήταν ο Στανόγεβιτς και ο Λουτσέσκου;

Μη κοροϊδευόμαστε ρε παιδιά.

Πήραν μια απόφαση να ακολουθήσουν συγκεκριμένη τακτική γιατί θεωρούσαν οτι το υπάρχον πλάνο τους ΚΑΙ τακτικά αλλά ΚΑΙ σε ο,τι αφορά την εξέλιξη και χρησιμοποίηση παικτών, ήταν καλό.

Ε περιμένω να το δω στο γήπεδο κι εγώ και όλοι μας.


Και βεβαίως στο γήπεδο αυτό που φαίνεται είναι πως ακολουθείται μια πεπατημένη, η οποία και πέρυσι έβγαζε ένα ΚΑΚΙΣΤΟ αποτέλεσμα στα περισσότερα ματς.

Ας έρθουν δυο παιχταράδες ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ και μετά τα ξαναλέμε πόσο κακός προπονητής είναι ο Στανόγεβιτς. Χτες μόλις μπήκε ο Μπίσεσβαρ με δυο μπαλιές άνοιξε όλο το παιχνίδι, ΚΑΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΑΜΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ.

Καλώς ή κακώς Σάχοφ και Τσίμιροτ είναι καλοί παίκτες στη θεωρία γιατί στο μάτι είναι ΜΕΤΡΙΟΤΗΤΕΣ.


Το βασικό θέμα βέβαια είναι να καταλάβουμε τι επιδιώκει ο Μίχελ, γιατί αυτό που βλέπω εγώ είναι οτι λεφτά υπάρχουν.

goran 64 έγραψε:

nasos66 έγραψε:

nothu έγραψε:Και ποιος αποφασιζει αν οχι αυτος;

Πιστευω ότι πηρε μια ιδεα από τον Ιβιτς για το υλικο(όπως το εβλεπε ο Ιβιτς),και ο Σαββιδης θα του εβαλε ένα πλανο με καποιους αστερίσκους του στυλ,αυτους τους παιχτες θα τους προσεξεις,αυτους θα τους στηρίξεις,σε αυτους θελουμε υπεραξια,αυτους θελουμε να τους πουλήσουμε,δανεισουμε κτλ.Και βαση αυτων προσπαθει να μαθει την ομαδα και να δωσει την εισηγηση του στο Σαββιδη.Για αυτό και θεωρω αδικο το κραξιμο του, αφου κατεβασε την περσινη ομαδα βασικα.Ο στοχος του είναι η προκριση σε διπλους αγωνες,και ητανε ο πρωτος του αγωνας.

Μάλιστα...
Κι ο έρμος ο Lubos σε ποιο ακριβώς σημείο βρίσκεται κάπου εκεί ανάμεσα σε προπονητή και Πρόεδρο?
Ή μήπως είναι ήδη "αναγραμματισμένος" (Bulos) και δεν ανακοινώθηκε?
Τουλάχιστον υπερβολικά τα θεωρώ όλα τα παραπάνω Νάσο...
Αν δεν τα γραφες εσύ αλλά κάποιος τυχαίος-νέος θα τα θεωρούσα από κακοήθη έως στημένα, να ξέρεις...



Υ.Γ. Άποψη μου φυσικά και δεν προσπαθώ να σε μεταπείσω για την δική σου, ελπίζω να φαίνεται...

Γρηγωρη δεν είμαι μεσα στην παε, την αποψη μου λεω.Ουτε λεω ότι ο Λουμπος είναι στο φευγα η ότι εχει θεμα.
Ουτε λεω ότι ο προπονητης είναι φυτο.Αλλα από αυτά που λεει ο Στανογεβιτς αυτά καταλαβαινω.Οταν λεει ότι πχ ότι σε λιγες μερες θα ξερει την ομαδα και τι χρειαζεται,αρα ακομα δεν ξερει καλα την ομαδα.Ομως στην ομαδα καποιοι παιχτες φευγουνε δανεικοι,καποιοι ηρθανε και η ομαδα δινει προκριματικα.Αρα δουλευει σε ένα πλανο με επικεφαλής το Μιχελ και με τα θελω του Ιβαν.(μπατζετ πχ,μεταγραφες)αλλα οχι δικο του ακομα.

kos έγραψε:ο αθλητικος διευθυντης (σουπερ υπερεκτιμημενος εδω μεσα) δηλωσε οτι η αλλαγη σχηματος εγινε μετα απο συζητηση με τον προπονητη, ο οποιος ολοι γνωριζουμε ειχε εκφρασει επιθυμια αλλαγης σχηματος. αυτα δεν ειναι νορμαλ πραγματα. δεν τιμουν ουτε τον προπονητη, ουτε τον αθλητικο διευθυντη. ο προπονητης πρεπει να ειναι καμικαζι. δεν μπορω να φανταστω οτι καποιος θα τολμουσε να συζητησει με τον μεγαλο σαντος το συστημα της ομαδας και να του προτινει αλλαγες. ο αθλητικος διευθυντης ειναι συμμαχος και συνεργατης του προπονητη. φροντιζει να εχει ο προπονητης τα απαραιτητα εργαλεια για να κανει την δουλεια του οπως αυτος κρινει. δεν ειναι για να πατροναρει τον προπονητη.

ΥΓ. τιποτα απο τα παραπανω δεν ειναι ικασιες. τα εχουν δηλωσει ολα αυτα οι ιδιοι δημοσια.

Ξεχνάς όμως ότι ούτε ο Στανόιεβιτς είναι Σάντος ούτε ο Μίχελ Ζησάκος...
Συνεργασία σωστή να υπάρχει θέλουμε και με όποια σειρά βγει καλύτερα μ αυτήν να το πηγαίνουν...


Υ.Γ. Για ποιους λόγους είναι "σούπερ υπερεκτιμημένος" ο Τεχνικός Διευθυντής εδώ μέσα, μήπως να μας πεις?

kos έγραψε:ο προπονητης πρεπει να ειναι καμικαζι. δεν μπορω να φανταστω οτι καποιος θα τολμουσε να συζητησει με τον μεγαλο σαντος το συστημα της ομαδας και να του προτινει αλλαγες.

γιαυτό δεν βλέπεις κάποιον με το εγώ και την φιλοδοξία του σάντος επί σαββίδη στον ΠΑΟΚ.
γιατί ο σάντος θα απαιτήσει, και αν δεν πάρει εγγυήσεις θα χαμογελάσει και θα φύγει.

nasos66 έγραψε:

goran 64 έγραψε:

nasos66 έγραψε: Πιστευω ότι πηρε μια ιδεα από τον Ιβιτς για το υλικο(όπως το εβλεπε ο Ιβιτς),και ο Σαββιδης θα του εβαλε ένα πλανο με καποιους αστερίσκους του στυλ,αυτους τους παιχτες θα τους προσεξεις,αυτους θα τους στηρίξεις,σε αυτους θελουμε υπεραξια,αυτους θελουμε να τους πουλήσουμε,δανεισουμε κτλ.Και βαση αυτων προσπαθει να μαθει την ομαδα και να δωσει την εισηγηση του στο Σαββιδη.Για αυτό και θεωρω αδικο το κραξιμο του, αφου κατεβασε την περσινη ομαδα βασικα.Ο στοχος του είναι η προκριση σε διπλους αγωνες,και ητανε ο πρωτος του αγωνας.

Μάλιστα...
Κι ο έρμος ο Lubos σε ποιο ακριβώς σημείο βρίσκεται κάπου εκεί ανάμεσα σε προπονητή και Πρόεδρο?
Ή μήπως είναι ήδη "αναγραμματισμένος" (Bulos) και δεν ανακοινώθηκε?
Τουλάχιστον υπερβολικά τα θεωρώ όλα τα παραπάνω Νάσο...
Αν δεν τα γραφες εσύ αλλά κάποιος τυχαίος-νέος θα τα θεωρούσα από κακοήθη έως στημένα, να ξέρεις...



Υ.Γ. Άποψη μου φυσικά και δεν προσπαθώ να σε μεταπείσω για την δική σου, ελπίζω να φαίνεται...

Γρηγωρη δεν είμαι μεσα στην παε, την αποψη μου λεω.Ουτε λεω ότι ο Λουμπος είναι στο φευγα η ότι εχει θεμα.
Ουτε λεω ότι ο προπονητης είναι φυτο.Αλλα από αυτά που λεει ο Στανογεβιτς αυτά καταλαβαινω.Οταν λεει ότι πχ ότι σε λιγες μερες θα ξερει την ομαδα και τι χρειαζεται,αρα ακομα δεν ξερει καλα την ομαδα.Ομως στην ομαδα καποιοι παιχτες φευγουνε δανεικοι,καποιοι ηρθανε και η ομαδα δινει προκριματικα.Αρα δουλευει σε ένα πλανο με επικεφαλής το Μιχελ και με τα θελω του Ιβαν.(μπατζετ πχ,μεταγραφες)αλλα οχι δικο του ακομα.

Νάσο...Τώρα που αυτό που γράφεις κι εκλαμβάνω είναι πολύ διαφορετικό απ το προηγούμενο (καθώς μπήκε κι ο Μίχελ στο κάδρο, σχεδόν εκτοπίζοντας-στέλνοντας τον στην κατάλληλη θέση τον Ιβάν) φυσικά και συμφωνώ...
Θεωρώ λοιπόν φυσιολογικό το γεγονός και να μην ξέρει τόσο καλά την ομάδα ακόμα ο προπονητής, ειδικά σε σχέση με τον Μίχελ που κοντεύει τα δύο χρόνια σ αυτήν, όπως επίσης και το ότι υπάρχει (το εύχομαι να υπάρχει για την ακρίβεια) ένα πλάνο-μπάτζετ, που όμως δεν γνωρίζουμε (ούτε θα μάθουμε ποτέ θαρρώ) εμείς...

Ήμουν βέβαιος ότι είχε γίνει κάποιο λάθος στην αρχική διατύπωση σου αδερφέ, να ξέρεις...

Ο Σταν ειναι τύπος που στέλνει σμς σε αλλον ενω θελει να στείλω σε αλλον δεν ξερω αν συμφωνεί ο Κατ ;;