1. όλα είναι γραμμένα στις προηγούμενες σελίδες και 2. αν τα διαβάσεις και τα αντιπαραθέσεις με το ποστ σου, θα καταλάβεις ότι λες όσα τόσο καιρό λέμε σύν το γεγονός ότι κατηγορείς (σε άλλο τόπικ) για διαστρέβλωση των όσων λες αλλά κάνεις το ίδιο...

Απ ότι έχει δείξει μέχρι τώρα δε θυμάμαι να είχαμε καλύτερο γενικά όχι μόνο στα ριφλέξ, ο Χαλκιάς ίσως το πρώτο του χρόνο αλλά με την άμυνα που χε στήσει ο Σάντος δεχόμασταν ελάχιστες τελικές...όσο για τις εξόδους όλοι είχαν θέμα λίγο πολύ, με τον Κρέσιτς θυμάμαι ένα στα δύο στημένα πήγαινε μέσαMīngus έγραψε:Βάλε Γλύκο μέσα να δούνε το κελεπούρι και να ζητάνε μετά παρακαλώντας να ξαναμπεί ο Όλσεν.
Πείτε μου έναν τερματά που είχαμε στο πρόσφατο παρελθόν με τα reflex του Όλσεν.
Κατσε ρε μαν, ποιανου λογια διαστρεβλωσα στο ποστ μου?K_geo έγραψε:simba δεν κανω σεντόνι για να απαντήσω παρα μόνο 2 πράγματα.
1. όλα είναι γραμμένα στις προηγούμενες σελίδες και 2. αν τα διαβάσεις και τα αντιπαραθέσεις με το ποστ σου, θα καταλάβεις ότι λες όσα τόσο καιρό λέμε σύν το γεγονός ότι κατηγορείς (σε άλλο τόπικ) για διαστρέβλωση των όσων λες αλλά κάνεις το ίδιο...
Επετευχθη? Θα φαει παγκο?paokovios1974 έγραψε:Οπως και να χει ο στοχος επετευχθει.
Συζηταμε για το αν πρεπει να φαει παγκο ο Ολσεν.
Και αντε simba να δεχτω οτι το 30% εχουν διαμορφωση την αποψη τους απο αυτα που βλεπουν και πιστευουν οτι πρεπει να φαει παγκο.Το αλλο 20% εχει απογοητευτει απο τον ολσεν αλλα δεχεται οτι χρειαζεται και αλλη πιστωση χρονου.Ε το υπολοιπο 50% απο αυτους που τον κατακρινουν εχει διαμορφωση την αποψη του απο τα συνεχομενα βιντεακια-αρθρα-εξωφυλλα-μπουρδολογιες ραδιοφωνικων παραγωγων που ΕΝΟΡΧΗΣΤΡΩΜΕΝΑ επιτιθονται στον ΒΑΣΙΚΟ ΜΑΣ τερματοφυλακα παραμονες του ντερμπι με τον σκ@τογ@υρο.
Επετευχθη,γινεται σασουρμας 30% πανω 30% κατω δεν θα τα χαλασουμε παντως σασουρμας γινεται.simba έγραψε:Επετευχθη? Θα φαει παγκο?paokovios1974 έγραψε:Οπως και να χει ο στοχος επετευχθει.
Συζηταμε για το αν πρεπει να φαει παγκο ο Ολσεν.
Και αντε simba να δεχτω οτι το 30% εχουν διαμορφωση την αποψη τους απο αυτα που βλεπουν και πιστευουν οτι πρεπει να φαει παγκο.Το αλλο 20% εχει απογοητευτει απο τον ολσεν αλλα δεχεται οτι χρειαζεται και αλλη πιστωση χρονου.Ε το υπολοιπο 50% απο αυτους που τον κατακρινουν εχει διαμορφωση την αποψη του απο τα συνεχομενα βιντεακια-αρθρα-εξωφυλλα-μπουρδολογιες ραδιοφωνικων παραγωγων που ΕΝΟΡΧΗΣΤΡΩΜΕΝΑ επιτιθονται στον ΒΑΣΙΚΟ ΜΑΣ τερματοφυλακα παραμονες του ντερμπι με τον σκ@τογ@υρο.
Ποιος το συζητησε αυτο και ποιος το βαζει στην εξισωση?
Εγω γιατι πιστευω οτι τα ποσοστα ειναι 30% (οσοι εχουν διαμορφωσει αποψη απο αυτα που βλεπουν αντε και απο οσα οσα ακουνε και μιλανε για παγκο) και 70% οι υπολοιποι (αλλοι ελαχιστα και αλλοι αρκετα απογοητευμενοι αλλα παλι πιστευουν σε βελτιωση και δινουν πιστωση χρονου)?
Για ποιο λογο να μπαινουν υπερ του δεοντος στη συζητηση οι αρδ και τα βιντεακια-αρθρα-εξωφυλλα-μπουρδολογιες ραδιοφωνικων παραγωγων που ΕΝΟΡΧΗΣΤΡΩΜΕΝΑ επιτιθονται, και βασει αυτων να λεμε ο,τι λεμε..
Ολα αυτα εχουνε το καταλληλο thread τους, " Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ με στόχο τον ΠΑΟΚ "