Sera4 έγραψε:
ασε με να αγιασω λιγο ρε συ σιμπα

στην πρωτη καμια ευθυνη ειναι σαν το γκολ του ολσεν με το χανουμι δε γινεται ο επιθετικος να σουλατσαρει στη μικρη περιοχη
στη δευτερη επισης καμια ευθυνη δε χρειαζεται καμια ιδιαιτερη αναλυση...
στην τριτη επισης καμια ευθυνη μπορει να βγαινει λιγο παραπανω απο οσο θα επρεπε αλλα δεν μπορει να κανει κατι ετσι και αλλιως...
το θεμα ειναι οτι στον ολσεν θα εκανες ολοκληρα φιερωματα και στις τρεις φασεις ομως
θα πρεπει να υπολογισεις επισης σιμπα καποια πραγματα οπως το οτι ο ρομπερτο ηρθε απο καλυτερη ομαδα και πρωταθλημα (αλλες παραστασεις δηλαδη σε σχεση με τον ρομπιν), οτι μιλουσε κοινη γλωσσα και οτι πηγε σε μια χωρα με κοινη κουλτουρα πραγματα βασικα στο θεμα της προσαρμογης...

Ησυχο δε θα σ'αφησω βρε
Στo θεμα τωρα και σε συνδυασμο και με την απαντηση του Κ_Geo
K_Geo έγραψε:με βαζεις βιντεο του γαυροτερμάρη και μου λες οτι δεν ειναι γκελες αυτα. συμφωνω. επαυξανω μαλιστα. τα μισα δεν εχει ευθυνη. αλλα γιατι τοτε οταν εκανε αυτες τις φασεις ο ολσεν ελεγες οτι εχει ευθυνη ο ΣουδοΔανός μας;

επειδη προσπαθω παντα να ειμαι δικαιος (αλλοτε τα καταφερνω αλλοτε οχι)(εξαλλου αυτη ηταν και η αφορμη της κουβεντας για το ροβερτο),
χρησιμοποιησα τα ιδια ακριβως κριτηρια "γκελας" (απ'το ερασιτεχνικο point of view μου) στην αξιολογηση και των 2, χωρις καμια παρεκκλιση. Οπως σε τοοοσα του ολσεν ειπα οτι δεν ειχε ευθυνη, ετσι σε καποια του ροβερτου ειπα το ιδιο..Οπως ημουνα ντεμι στα 3 του ροβερτου που ζητησα τη γνωμη σας, ετσι ημουν και σε καποια του ολσεν (με μια μικρη κλιση στο να τα θεωρησω γκελες στις περιπτωσεις και των 2).
Οπως μιλησα για 3 προφανεις γκελες του Ροβερτου, ετσι μιλησα και για καποιες του ολσεν.
Fair and square...
Το θεμα ειναι οτι στα λιγα βιντεακια που ειδατε απ'αυτα που ειχα ποσταρει,
στις κατ'εμε γκελες του λεγατε οτι δεν ειχε ευθυνη ενω δεν ξερω αν κανατε το ιδιο και στις 3 γκελες του ροβερτου.
Οκ, μπορει ακομα και τις 3 του ροβερτου να τις δικαιολογειτε, γιατι βασει των απειρων συζητησεων που εχουμε κανει για καποιες φασεις του ολσεν, γενικα εχω παρατηρησει οτι εχετε πολυ χαμηλες απαιτησεις απο ενα τερματα (ειδικα σε υψηλο επιπεδο) και για να θεωρησετε κατι ως αδυναμια ή λαθος αντιδραση ή γκελα,
πρεπει να συντρεχουν πολλοι λογοι και κανεις αλλος να μην εχει συμμετοχη στη φαση...
Οκ μπορει να εχουμε διαφορετικες απαιτησεις και προσδοκιες, οπως πχ στη φαση της πεμπτης, που σε παραπλησιες φασεις (με παρομοιες παραμετρους ομως ε, οπως ταχυτητα μπαλιας, σημειο που φτανει η μπαλια, θεση τερματα, θεση επιθετικου), μετα απο χρονια μπαλας που βλεπω, εχω δει δεκαδες τερματαδες να βγαινουν και να καθαριζουν με ποδια, χερια, μπλοζον..
Ετσι, (με τα ιδια κριτηρια που θα εκρινα οποιονδηποτε αλλο κιπερ) στη φαση παρατηρησα μια αδυναμια εξοδου και δυνατοτητα για καλυτερη, δυναμικοτερη παρεμβαση, κρινοντας την ευθυνη του στο 50%,
ενω εσεις ειδατε 0% ευθυνης..
Το θεμα εγειρεται οταν ενω καποιοι λεμε οτι ενω εχει πολυ καλα προσοντα και το χαρισμα των τρομερων ρεφλεξ, θελει πολυ δουλεια σε καποια κομματια οπως στις εξοδους (αποφασιστικοτητα, δυναμικοτητα, θαρρος, πονηρια, αντιληψη φασης, "αγνοια" κινδυνου),
πολλοι βλεπετε εναν σχεδον αψογο τερματα, με μικρες απαιτησεις για βελτιωση αφου σε ορισμενες φασεις θεωρειτε οτι εχει 0% ευθυνη..
Και φυσικα αυτο να το δεχτω, γιατι ολοι εχουμε την αποψη μας και σαφως το δικαιωμα να την εκφραζουμε,
αλλα να υπαρχει μια δικαιοσυνη στις κρισεις μας και οχι κατα το δοκουν..
Ωστοσο, την ιδια στιγμη γινεται το εξης απιστευτο που ψιλοβιαζει την ποδοσφαιρικη λογικη και δικαιοσυνη..Να μιλαμε για γκελες του "αντιπαλου" τερματα που ουτε στη σφαιρα της φαντασιας θα τις καταλογουσαμε στον δικο μας, και να φτανουμε να τον θεωρουμε γατακι, ή τουλαχιστον σιγουρα οχι καλυτερο απ'το δικο μας..
Και αντε αυτο παει στο διαολο..Το παρακατω ομως??
Ειναι δυνατον να δημιουργειται τετοιος διχασμος και να υπαρχει τετοιο hate talk στις συζητησεις μας, επειδη (τοσα χρονια σα χαλασμενη κασετα ρε φουστη μου) καποιοι ταυτιζετε την καθε
κριτικη (οχι αφορισμους οπως ο Athens) που ακουγεται εδω μεσα με την καθε μαλακια που λεει καποιος αρδ σε οποια προσπαθεια φαγωματος ενος παικτη, και επιτιθεστε σα μια μορφη αμυνας, λες και ο συνομιλητης σας ειναι αυτοι..
Ρε παιδια ενω δε σας ενδιαφερουν καθολου οι αρδ, παντα θολωνει η κριση σας για το τι ειναι κριτικη και τι επιθεση, και καθε φορα διαμορφωνονται οοοολες οι συζητησεις και η σταση σας βασει των οσων λενε..
Νισαφι μ'αυτη τη χαζομαρα που συμβαινει τα τελευταια χρονια και εχει διαβρωσει ολες τις συζητησεις στο φορουμ..
Υ.Γ.
Οπως ειπες και συ σερα, εννοειται πως πρεπει να συνυπολογισουμε πολλα και υπαρχουν ελαφρυντικα, εννοειται πως πρεπει να τον στηριξουμε all the way αλλα να προσθεσω πως πρεπει να υπαρχει και η απαιτηση για δουλεια και βελτιωση και οχι να παραβλεπουμε τις αδυναμιες και να χαιδευουμε..
Τελος, συμφωνω all the way με τον cellophan, και με τις δυο οπτικες που εθεσε, γιατι δεν ειναι μονο ασπρο ή μονο μαυρο (αν και ΠΑΟΚ, το ξεχναμε αυτο

)