Paokmania.Gr

Bono έγραψε:Ο καθένας έχει το δικό του ορισμό για τη μίρλα ή για το ξεκατίνιασμα και πάντως αν αυτό συμβαίνει τόσο συχνά εδώ μέσα τότε τίθεται σε αμφισβήτηση και η χρησιμότητα του forum συνολικά.
Μήπως εν όψει του αγώνα στην Τουρκία,να κλείναμε όλα τα τόπικ εκτός απ' αυτό του αγώνα για το καλό του ΠΑΟΚ πάντα??

blackmagic έγραψε:στο καλο και να μας γραφεις στα δυσκολα πηδηξες απο το καραβι.Λεμε μονο τα καλα αλλα μας φορτωσε Σαβινι Μπερετα πληρωνόταν με συμβολαιο αν αυτα τα εκανε ο κονσεισαο θα τον ειχαμε φαει αλλα μαλλον λεμε ο ζησης πανω απο ολα.Ε οχι μοιριστηκε χρημα στην εθνικη δεν περασαμε και τον αγιαξ και εκανε το ευκολο πηδηξε απο το καραβι να παει να παρει σιγουρα φραγκα.Οποιος δεν γουσταρει φευγει.Ο ΠΑΟΚ θελει κακαλα για αυτο πανε παρεα με τον Σαντος να περνεις τα σιγουρα λεφτα για μενα εισαι προδοτης με αυτο που εκανες σε ενα απο τα ποιο κρισιμα ματς στην ιστορια μας για να προλαβεις τα φραγκα της εθνικης.Εγω ευχαριστω δεν θα σου πω εσυ να πεις ευχαριστω στον ΠΑΟΚ για αυτο που εζησες αυτα τα 3 χρονια.

joshua έγραψε:Ειλικρινα δεν μπορω να καταλαβω γιατι καποιοι κατηγορειτε την Εθνικη.Για ονομα του Θεου ειναι δυνατον να πιστευετε οτι Σαντος και Ζησης εφυγαν απο τον ΠΑΟΚ ενω ολα ηταν καλα γιατι προτιμησαν να πανε στην Εθνικη? Ειναι κατι παραπανω απο προφανες οτι κατι δεν πηγαινε καλα στον ΠΑΟΚ και το θεμα ειναι καθαρα εσωτερικο του ΠΑΟΚ.Ειτε γιατι δεν μπορουσαμε να δωσουμε τις εγγυησεις που ηθελε ο Σαντος για ενισχυση ειτε λογω διαφορων φιλοσοφιας, για πολλους και διαφορους λογους που αυτοι ξερουν κυριως οι σχεσεις τους με τον ΠΑΟΚ και μονο ηταν που χαλασαν.Απλα η Εθνικη ειναι οτι πιο βολικο υπηρχε στο δρομο τους για επομενη στεγη.

kos έγραψε:διαβαζω μερικε ενστασεις για το ταιμινγκ που επελεξε ο ζησης να φυγει.
μπορει να μην ηταν το καλυτερο δυνατο αλλα προφανως δεν του αφησαν αλλη επιλογη. μαλλον αλλοι διαλεξαν το ταιμινγκ για αυτον.

εκτος συσκεψεων για αγωνιστικα θεματα ο ζησης? μαζι σου παλικαρε. καλα εκανες και εφυγες. για αυτο σε παω. γλαστρες μπορει να ειναι αλλοι, ο ζησης οχι.

οτι και να γινοταν ο ζησης ηταν μπροστα σε μια loose-loose κατασταση. προσωρινα τουλαχιστον.
εαν παμε καλα με τους τουρκους μαγκας ο τεο που σουταρε τον ιταλο που εφερε ο ζησης και πηρε δερμιτζακη
εαν δεν παμε καλα φταει η επιλογη του ιταλου απο τον ζηση.

το παιδι παλεψε μονο του οταν ο αλλος ειχε στη διαθεση του μια ολοκληρη στρατια προθυμων για ολα δημοσιογραφων.

και πιστευω οτι ο ζησης δεν θα μιλησει. οχι μονο τωρα αλλα ποτε. ας μας εξηγησει ο ζαγορακης τι εγινε και χαθηκε απο τον ΠΑΟΚ ενα τεραστιο κεφαλαιο.

niko70 έγραψε:Θα συμφωνήσω με το φίλο bono σε όλα, ειδικά στο κομμάτι που θεωρεί το Βρύζα ως εφεδρεία. Και εμένα κάτι μου λέει ότι η αποχώρηση είναι ένα διάλειμμα για κάτι μεγαλύτερο στο μέλλον.

Ωστόσο, οι λόγοι που η σχέση των δύο είχε αυτή την κατάληξη, θα με βασανίζουν, μιας και ήμουν από τους "ονειροπόλους" της εικονικής πραγματικότητας που επικρατούσε στην ΠΑΕ.

Το σενάριο στο οποίο τείνω να καταλήξω είναι ότι η υψηλή δημοφιλία του Ζήση, (και πριν αναλάβει πρόεδρος), η θέση δίπλα και όχι κάτω από το Ζαγοράκη που πήρε στη συνείδηση του κόσμου, το περίφημο ΖΖ του ΠΑΟΚ, και βέβαια η απαραίτητη σε αυτές τις περιπτώσεις ανάμιξη τρίτων προσώπων (καλοθελητών), που τα αυτιά και των δύο, αλλά κυρίως του Ζαγοράκη ήταν πρόθυμα να ακούσουν και να πιστέψουν, οδήγησαν σε οριστική ρίξη μια σχέση που ήταν τουλάχιστο φιλική και συντροφική.

Η δημοφιλία αυτή μπορεί να "θορύβησε" τον ίδιο το Ζαγοράκη ή στην καλή εκδοχή μόνο τους συμβούλους του, που του συνέστησαν μια ήπια αποχώρηση, την τοποθέτηση του Βρύζα στα δύσκολα με σκοπό να καεί το "χαρτί" του και την ηρωϊκή επάνοδο του Ζαγοράκη που εντωμεταξύ θα είχε απαλλαγεί μέσω της αποχώρησης από τις λανθασμένες επιλογές. Η ομαλή πορεία της ομάδας, η άνοδος στο αγωνιστικό και η εν γένει καλή διαχείριση της κατάστασης από το Ζήση, επέσπευσαν την επάνοδο του Ζαγοράκη για να σωθεί το σενάριο από την καταστροφή. Η δυσαρέσκεια του Ζήση ήταν εμφανής και η σχέση τους είχε πλέον τελειώσει. Ως συνδετικός κρίκος σε αυτή τη φάση πρέπει να Το γιατί δεν αποχώρησε και ο Βρύζας την ίδια στιγμή είναι ένα ερωτηματικό. Προφανώς ο ίδιος δε θα μπορούσε να δικαιολογλειτούργησε ο Σάντος, ο οποίος βλέποντας τα αδιέξοδα στα οποία είχαν οδηγηθεί οι δύο ισχυροί, πήρε την οριστική απόφαση να αποχωρήσει.
ήσει την αποχώρησή του στον κόσμο, και ο Ζαγοράκης δεν μπορούσε έτσι στεγνά, να τον τελειώσει. Το φιάσκο με τον Κόστα χρεώθηκε έτσι κι αλλιώς στον Σέρτζιο. Το ρίσκο που πήρε ο Βρύζας με το Μπερέττα, ήταν και το τελευταίο χαρτί που έπαιξε ώστε να ενισχύσει τη θέση του έναντι του Ζαγοράκη. Και η ελπίδα ίσως του Ζαγοράκη ότι το χαρτί θα καιγόταν γρήγορα, γεγονός που μάλλον μεθοδεύτηκε με τη συμμετοχή και συγκεκριμένων ηγετών της ομάδας. Τα υπόλοιπα είναι πολύ πρόσφατα...

Πριν αρχίσετε το κράξιμο ομοθυμαδόν, είναι ένα κακό σενάριο, που στη λογική του έχει μια σχέση εξουσίας μεταξύ δύο ισχυρών προσωπικοτήτων, που σε κάποια φάση έβαλαν το εγώ πάνω από το εμείς, πάντα με τη βοήθεια ενός περιβάλλοντος που δεν είναι "καθαρό".

Μακάρι τα πράγματα να μην είναι έτσι, οι λόγοι να είναι απλοί, αγωνιστικοί ή ό,τι άλλο και στο τέλος να ζήσουμε όλοι μαζί σαν μια ευτυχισμένη οικογένεια.

Στο ελάχιστο κομμάτι που μου αναλογεί, θα στηρίξω αυτόν που έμεινε, με πολύ μικρότερη ανοχή αυτή τη φορά και έχοντας πάντα στο μυαλό μου την εναλλακτική που λέγεται Βρύζας. Έτσι, για να μη νομίζουν κάποιοι ότι οι δολοπλοκίες τους είχαν οριστικό αποτέλεσμα

Sera4 έγραψε:και αυτα που γραφεις εσυ και αλλοι μολυνουν το φορουμ ναβι δυστυχως...