Paokmania.Gr

barlow4 έγραψε:παιδια απο που να το πρωτοπιασει κανεις αυτο το τσιρκο. Ραντεβου σε καφε την εποχη του λοκνταουν και του κιλαγουει.Πηγαν δυο σκληροι ποινικοι χυμα με σακουλες λεφτα.
Αν δεν ηταν σκληροι ποινικοι που διαολο θα εδιναν χυμα ραντεβου?Στο κυλικειο της γ.α.δ.θ?
πηγε ο Σιαμπανης μετα απο τηλ αγνωστων σε αυτον προσωπων.Πηγε.Τι να κανω ας παω.
και πηγε και ειπε οχι τελικα.
και μετα πηρε τον καραπαπα η τη γκομενα του χοντρου που ντυνεται και σαν ζαχαρωτο.
και του ειπε οτι πηγε σε ραντεβου με αγνωστους σκληρους ποινικους που τους εδωσαν 100 για να παιξει σαν σιαμπανης.και ειπε οχι.
και ενοιωσε την αναγκη να ενημερωσει εκ των υστερων γιατι ας πουμε τι?μπορει και να ψηνοταν πιο πριν?
Αφηγημα για να κανει καινουριο συκωτι ο καθε δικαστικος.

paoki_ έγραψε:

sic-4 έγραψε:εκεινο που θα σε πουν ειναι οτι οσο συνδεεται ο Νωντας με τον ΠΑΟΚ, τοσο συνδεεται ο φαλακρος με το γαυρο.
Εκανε ενα φεγγαρι σεκιουριτας, κλαιν
Εδω ο Νωντας ηταν γενικος αρχηγος, οχι απλος σεκιουριτας. Οποτε και να αποδειξουμε την παρουσια του φαλακρα δεν νομιζω οτι πετυχαινουμε τιποτα ουσιαστικο. Θα ειχε ισως μια καποια αξια αν ειχαμε μηχανισμο προπαγανδας να το κανουμε βουκινο και να το σφηνωσουμε στο μυαλο ολων οτι "συνεργατης του ολυμπιακου μπλεγμενος". Ομως ξερουμε ολοι σε ποιανου χερια ειναι οι μηχανισμοι προπαγανδας.

Αυτό που σου λεν αυτοί είναι ότι ο ΠΑΟΚ εμπλέκεται επειδή ο Ν.Π. είναι φίλος, του κουμπάρου, του Γκαγκατση (δεν έχει αποδειχτεί). Είναι σαν να λέμε, κλέβω εγώ μια τράπεζα, και κατηγορείται η εταιρία που δουλεύει ένας φίλος του πατέρα της πρώην μου. Αυτή την νομική βαρύτητα έχει αυτό έτσι όπως το ακουω

tasso85 έγραψε:το τεταρτο προσωπο τωρα ποιο ειναι

laska4 έγραψε:

Mīngus έγραψε:Αυτόν που λεμε τόση ώρα εννοει. Τρίτος μετά τους Σιαμπανη και ΝΠ.

Σωστα αντε ρε με τι βλακειες εχω καταμπερδευτει

sic-4 έγραψε:

paoki_ έγραψε:

sic-4 έγραψε:εκεινο που θα σε πουν ειναι οτι οσο συνδεεται ο Νωντας με τον ΠΑΟΚ, τοσο συνδεεται ο φαλακρος με το γαυρο.
Εκανε ενα φεγγαρι σεκιουριτας, κλαιν
Εδω ο Νωντας ηταν γενικος αρχηγος, οχι απλος σεκιουριτας. Οποτε και να αποδειξουμε την παρουσια του φαλακρα δεν νομιζω οτι πετυχαινουμε τιποτα ουσιαστικο. Θα ειχε ισως μια καποια αξια αν ειχαμε μηχανισμο προπαγανδας να το κανουμε βουκινο και να το σφηνωσουμε στο μυαλο ολων οτι "συνεργατης του ολυμπιακου μπλεγμενος". Ομως ξερουμε ολοι σε ποιανου χερια ειναι οι μηχανισμοι προπαγανδας.

Αυτό που σου λεν αυτοί είναι ότι ο ΠΑΟΚ εμπλέκεται επειδή ο Ν.Π. είναι φίλος, του κουμπάρου, του Γκαγκατση (δεν έχει αποδειχτεί). Είναι σαν να λέμε, κλέβω εγώ μια τράπεζα, και κατηγορείται η εταιρία που δουλεύει ένας φίλος του πατέρα της πρώην μου. Αυτή την νομική βαρύτητα έχει αυτό έτσι όπως το ακουω

Συμφωνω αλλα την ιδια νομικη βαρυτητα εχει και το οτι ο "ποινικος" ειναι φιλος του καραπαπα. Αυτο λεω.
Και ενω και τα δυο δεν εχουν καμια νομικη αξια, το ενα θα το κανει σημαια της προπαγανδας ο βοθρος με τα γνωστα αποτελεσματα