Το forum του Paokmania.Gr
https://forum.paokmania.gr/
Νομίζω πως για Μιχαηλίδη αυταπόδεικτα αυτό που λες δεν ισχύει. Με τον Λουτσέσκου είναι η πρ'ωτη επιλογή ως αριστερό στόπερ ξεκάθαρα μπροστά από τον Κρέσπο από την αρχή της χρονιάς.ΑποστόληςΑ έγραψε:Στις χρονιές του Lucesku ως προπονητού από άποψη Ευρώπης τα πηγαίναμε χάλια. Ο άνθρωπος δεν μπορεί να διαχειριστεί δύο διαφορετικές οργανώσεις. Έχει ρόστερ, αλλά δεν το πιστεύει και δεν το χρησιμοποιεί. Άλλωστε αν δεν υπήρχαν οι φετινοί τραυματισμοί δεν θα βλέπαμε ούτε Μιχαηλίδη, ούτε Τσιγγάρα ούτε Λύρατζη.
Θα μπορούσε όμως να χρησιμοποιεί τους μεν για Ευρώπη και τους άλλους για Ελλάδα. Αυτό δεν το έκανε ούτε στις μέρες του αήττητου νταμπλ, με αποτέλεσμα να μας κερδίζει στην Τούμπα ο κάθε πικραμένος, ενώ αν έβαζε διαφορετικούς παίκτες από αυτούς που έπαιζαν Ελλάδα, και καλύτερα αποτελέσματα θα είχαμε (θα είχαν κίνητρο όλοι) και δεν θα επιβαρύναμε τόσο τους παίκτες.
Οχι μόνο δεν πουλανε αλλά ξενερώνουν κ συμφορουμιστεςΑσπρόμαυρος Εβρίτης έγραψε:8 σελίδες το τόπικ, δεν πουλάνε οι νίκες...
τα ειπες ολαΓΚΟΥΕΡΙΝΟ 4 έγραψε:Φέτος είμαι και εγώ πολύ σκληρός επικριτής των χειρισμών που έκαναν ρουμάνος-Ιβάν με αποτέλεσμα η ομάδα να πέσει αρκετά.
Αλλά δεν είναι δυνατό μετά από το χθεσινό αποτέλεσμα (θεωρώ ότι καμία άλλη ομάδα δεν θα περάσει έτσι από εκεί) να υπάρχει αυτή η γκρίνια. Ακόμα και σήμερα θα ανακαλύψουμε λόγο να γκρινιάξουμε μειώνοντας τη χαρά όλων μας ?
Ο ΠΑΟΚ χθές γάμησε. Να το πούμε απλά
0-4.
Και μακάρι να συνεχίσει έτσι.
Όλα τα άλλα, είναι να 'χαμε να λέγαμε. Πολυλογίες χωρίς καμία βάση.
Το δίδυμο Varela - Crespo ήταν το δίδυμο των στόπερς για τον Λούτσε. Ο Μιχαηλίδης χρησιμοποιήθηκε μόνο στα παιχνίδια με Μποχίμιανς που ο Κρέσπο προερχόμενος από τραυματισμό ήταν ανέτοιμος. Μ' αυτό το ντουέτο (Varela - Crespo) συνέχισε στους αγώνες με Ριέκα αλλά και στο ξεκίνημα του πρωταθλήματος (ΠΑΟΚ - ΠΑΣ 0-1), αλλά επειδή ο Ισπανός τραυματίστηκε στο Γιβραλτάρ, χρησιμοποιήθηκε από κει και μετά ο Μιχαηλίδης, καθώς ούτε ο Ingason ήταν διαθέσιμος.Ιάσονας έγραψε:Νομίζω πως για Μιχαηλίδη αυταπόδεικτα αυτό που λες δεν ισχύει. Με τον Λουτσέσκου είναι η πρ'ωτη επιλογή ως αριστερό στόπερ ξεκάθαρα μπροστά από τον Κρέσπο από την αρχή της χρονιάς.ΑποστόληςΑ έγραψε:Στις χρονιές του Lucesku ως προπονητού από άποψη Ευρώπης τα πηγαίναμε χάλια. Ο άνθρωπος δεν μπορεί να διαχειριστεί δύο διαφορετικές οργανώσεις. Έχει ρόστερ, αλλά δεν το πιστεύει και δεν το χρησιμοποιεί. Άλλωστε αν δεν υπήρχαν οι φετινοί τραυματισμοί δεν θα βλέπαμε ούτε Μιχαηλίδη, ούτε Τσιγγάρα ούτε Λύρατζη.
Θα μπορούσε όμως να χρησιμοποιεί τους μεν για Ευρώπη και τους άλλους για Ελλάδα. Αυτό δεν το έκανε ούτε στις μέρες του αήττητου νταμπλ, με αποτέλεσμα να μας κερδίζει στην Τούμπα ο κάθε πικραμένος, ενώ αν έβαζε διαφορετικούς παίκτες από αυτούς που έπαιζαν Ελλάδα, και καλύτερα αποτελέσματα θα είχαμε (θα είχαν κίνητρο όλοι) και δεν θα επιβαρύναμε τόσο τους παίκτες.
Για τον Λύρατζη επίσης πιστεύω πως αυτό που γράφεις δεν ισχύει. Αυτός τον κράτησε στο ρόστερ, και μιλάμε για παίκτη που δεν τον πίστευε κανείς, ούτε εσύ που υποστηρίζεις πολύ την προώθηση παιδιών από τις ακαδημίες. Τον Τσαούση για παράδειγμα που για μένα έπρεπε να είναι στην πρώτη ομάδα φέτος και να παίρνει συμμετοχές στη δεύτερη, δεν τον κράτησε.
Στην πραγματικότητα μόνο τρεις νεαροί δεν πήραν τις συμμετοχές που δικαιούνταν κατά την άποψη πολλών. Ο Μιχαι που έβλεπε τον Βαρέλα βασικό (που όμως δεν έπαιζε και πολύ καλά κάθε φορά που έμπαινε και τώρα άρχισε να στρώνει), τον Κωνσταντελια, και τον Τσιγγάρα. Για τον Τσιγγάρα να αναφέρω πως όταν προωθούνταν τα παιδιά από τις ακαδημίες στη χρονιά του νταμπλ ο Λουτσέσκου προτίμησε να προωθήσει στην ίδια ακριβώς θέση τον Μπαλογιάννη αντί για αυτόν,μάλιστα του έδωσε και συμμετοχή στην Τρίπολη. Τον Κωνσταντέλια θα δούμε στο μέλλον πως θα τον διαχειριστεί.
Ο Κούτσιας ΠΡΕΠΕΙ ΠΡΩΤΑ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙ.
9 εκανε και η ηττα απο τον ιωνικο,αρα το προβλημα δεν ειναι οι νικες η οι ηττες...Σταματηστε πια αυτα τα χαζα ποστ...Ασπρόμαυρος Εβρίτης έγραψε:8 σελίδες το τόπικ, δεν πουλάνε οι νίκες...