Magpies4 έγραψε:Φίλε Simba ωραία αυτά που γράφεις αλλά σε καμιά περίπτωση δεν σημαίνουν ότι ο Κουλ θα έχει την εξέλιξη Πρίγιοβιτς. Κάποιος που βλέπει μπάλα, όχι σαν οπαδός, και έχει μια γνώση του αντικειμένου, είναι πραγματιστής. Αυτό που βλέπει, αυτό θα σου πει, μέσα από παιχνίδια που φαίνεται πώς κινείται και τί κάνει ο παίκτης. Δηλαδή, αυτό που κρίνει κανείς είναι τον παίκτη όπως είναι ΤΩΡΑ και όχι με το τι μπορεί να κάνει σε 5 χρόνια.
Νομίζω ότι η πλειοψηφία πιστεύει ότι ο Κουλούρης έχει ταλέντο και όπως πολλά παιδιά από τις ακαδημίες, του λείπουν βασικά στοιχεία που θα τα είχε μάθει αν ήταν σε ακαδημίες επιπέδου Αγιαξ κλπ. Αλλα δεν τα έμαθε και αυτά βγαινουν στους αγώνες ΤΩΡΑ.
Γεγονός είναι ότι ο παίκτης αυτή την στιγμή λογίζεται ως 3η επιλογή στα φόρ του ΠΑΟΚ. Αν επιθυμεί να μείνει ως τρίτος και να μην πάει δανεικός σε ομάδα όπου θα παίζει παραπάνω, τότε θα πρέπει να είναι έτοιμος να προσφέρει αυτά που απαιτεί ομάδα επιπέδου ΠΑΟΚ απο το φόρ. Αλλιώς θα υποστεί τις συνέπειες της αρνητικής κριτικής. Ετσι απλά είναι τα πράγματα και δεν έχουν να κάνουν με το ωραίο ιστορικό που παρέθεσες. Ας είναι λαλίστατοι οι συνοπαδοί για τον Κουλούρη, δικαίωμά τους γιατί ο ΠΑΟΚ έχει απαιτήσεις και από 16άχρονους αν μπούν σε παιχνίδι που η μπάλα καίει. Ποσο μάλλον για έναν παίκτη που έχει πάρει ουκ ολίγες ευκαιρίες από τους προπονητές της πρώτης ομάδας.
Αδερφε, ας ξεκινησουμε με το βασικο..
Πουθενα δεν εγραψα οχι στην κριτικη, της οποιας ειμαι και υπερμαχος αλλωστε..Με ΟΛΟΥΣ τους παικτες..Λαλιστατοι μπορουμε να'μαστε οταν το επιχειρουμε αυτο..
Αυτο που καυτηριασα και ειμαι αντιθετος σε οποιο παικτη και αν συμβαινει, ειναι η ανευ ορων απαξιωση κ οι αφορισμοι, χωρις επιχειρηματα, χωρις καν να εξεταστουν αλλες παραμετροι οπως ηλικια, παραστασεις, ιεραρχια, ψυχολογια κλπ...
Δεν κανει, δε μπορει, αμπαλος, παιδακι, κουλουριδες, 0 μυαλο, βαλτε προστιμα μετα απο 3-4 χαμενες ευκαιριες κλπ..
Αυτο ειναι το δικαιωμα του οπαδου, και ΜΑΛΙΣΤΑ σε παιδια 21 χρονων?
Την ιδια στιγμη που σε αλλους παικτες, πολυ πιο εμπειρους μαλιστα (αυτο που ελεγες με τις απαιτησεις), οταν χανουν γκολ, οι ιδιοι μιλανε για ατυχια, για το ποσο ξυλο τρωει, ποσο τρεχει κ "υπομονη, δεν πειραζει παικταρα μου"? Αυτο και αν με τρελαινει, γιατι ειναι η επιτομη της αδικιας κ των διαφορετικων μετρων/σταθμων..
Ξερεις ποσα εχει χασει ας πουμε ο τζαλματος, που λογικα υπαρχουν μεγαλυτερες απαιτησεις...
Ή θες να μου πεις οτι ο Πριγιο (βασει του σκεπτικου σου οι απαιτησεις θα πρεπει ναναι στο ταβανι), αν χασει 3-4 τετατετ και αλλες 3-4 φασεις οπως ο κουλουρης (
σαν αυτα που εχασε με τη Λεγκια @ 15:07), θα ακουσει τα ιδια..
Σιγουρα παιζει μεγαλο ρολο και η ποιοτητα και τα υπολοιπα που κανει στο γηπεδο, αλλα γι'αυτο πληρωνονται και γι'αυτο θεωρουνται 1ες επιλογες. Εκτος αν η ροπη για απαξιωση ή στηριξη, περα απ'την οποια συμπαθεια, επηρεαζεται και απ'το ποσο πιστευουμε εναν παικτη..
Γενικα, κανεις παικτης δεν πρεπει να
αφοριζεται.
Τοσο στο γηπεδο (κυριως) οσο και εξω απ'αυτο. Ειδικα οταν μπορει να το διαβασει κιολας.
Ποσο μαλλον οταν προκειται για νεους..Και ειδικα τα τελευταια χρονια, που υπαρχει μια ιδιαιτερη στοχευση στους ελληνες γτ αφου επειδη οι αρδ..
Επισης, μην ξεχναμε οτι η ψυχολογια και το αγχος ειναι ακρως σημαντικες παραμετροι στους ποδοσφαιριστες, ειδικα στους μικρους.. Ξες τι ειναι να θεωρεισαι αναπληρωματικος ενος κλαους σκια του εαυτου του και καθε φορα που μπαινεις να ΠΡΕΠΕΙ να αποδειξεις πραγματα? Και στον προπονητη σου και για να ξεφυγεις απ'τη γιουχα των επιλεκτικα απαιτητικων οπαδων? Και ιδιως σ'ενα διαστημα που ΟΛΗ η ομαδα ηταν δυσκοιλια, και ακομα κ εμπειροι παικτες οπως Μπις κ Τζαλμα εχαναν μεγαλες ευκαιριες?
Τελος, απ'ολα τα στοιχεια που παρεθεσα, το συμπερασμα που εβγαλες ειναι οτι ο κουλουρης πηρε ουκ ολιγες συμμετοχες/ευκαιριες ρε μαν? Απ'τα 17-20 ειχε 1000' στον ΠΑΟΚ, 800' στην ανορθωση και φετος αλλα 900' (13 γκολ κ 4 ασιστ συνολο)
Τωρα οσον αφορα σ'αυτο που σημειωσες στην αρχικη σου παραγραφο..
Νομιζω ειναι προφανες οτι αυτο που εγραψα (πηρα αρκετα στοιχεια απ'την αναλυση του Περαια) δεν αποσκοπουσε στο να δειξω οτι θα εχουν την ιδια εξελιξη..Πιθανον οχι. (Αλλα κ παλι, ποτε δν ξες)
Το εκανα για να δειξω ποσο σημαντικες παραμετροι ειναι η ηλικια κ οι παραστασεις ενος παικτη...
Και κυριως αν ενδεικνυται τετοια αντιμετωπιση σε παικτες τετοιας ηλικιας..Εξ ου και τα σχολια για το ποσο μπορει να τον αφοριζαν οι οπαδοι της Σιον στα 20 και 21 του, αν ειχαν τα δικα μας μυαλα..
Να σου πω κ το αλλο, εχεις εικονα του Πριγιοβιτς στα 20 και 21 του?
Οκ και γω θαθελα ναχααλλους 2 26αρηδες Πριγιοβιτς ή απο πισω του εναν 20χρονο Εμπολο, αλλα ελα που υπαρχει κ μια πραγματικοτητα..
Αλλα ολο αυτο ξεκινα απ'το εξης λαθος στο σκεπτικο σου..
"Θα κρινω αυστηρα και θα κραξω (αυτο υπεραμυνθηκες αν δεν κανω λαθος) τον 3ο φορ μου οπως τον 1ο, γιατι ειμαι ΠΑΟΚ και εχω υψηλες απαιτησεις"..
Δεν πα ναναι και 20 χρονων, δεν παναι και ο επομενος Χριγιοβιτς, δεν πα να τον πιστευει ο κοουτς..
Δεν παει ετσι αδερφε...
Και προσεξε, μ'ολα τα παραπανω, δε λεω να γινουμε φυτωριο και να χουμε τον Χ Κουλουρη ως 1ο φορ μεχρι τα 25 του μπας κ κανει παπαδες..
Εξαλλου, οπως εγραφα στις 2 τελευταιες μεταγρ. περιοδους, το ιδανικο θα ηταν ενας 26-27αρης του μισου μυριου, πιο ετοιμος, να μπορει να δινει λυσεις πισω απ'τον Χ Πριγιοβιτς (πχ τον ιρανο ειχα στο μυαλο μου), ωστε ο Κουλου να παει δανεικος, να παρει 30-35 γεματα ματς, να ψηθει καταλληλα και να γυρισει ακομα πιο ετοιμος..
Λογικη και νηφαλιοτητα απλα συνιστω!
