Paokmania.Gr

van rooy έγραψε:Πάντως στα χρόνια που βρίσκονταν στο χανούμι....ήταν η ομάδα που μας δυσκόλεψε περισσότερο απο κάθε άλλη .

Ήταν ο προπονητής που είχε βρει το κουμπί του Λουτσέσκου.....πόσα χρόνια του πήρε για να βρει το αντίδοτο.

Ολλανδέ παιχταρά καλησπέρα.
Νομίζω υπάρχει μια υπερβολή σε αυτό και ο λόγος είναι η πρώτη χρονιά.
Την πρώτη χρονιά ο Αλμέιδα είχε υπέρ του ένα 4-1.
Τη δεύτερη χρονιά απόλυτη ισορροπία 1-2-1
Και την τρίτη χρονιά ο Λουτσέσκου είχε υπέρ του ένα 3-2-1.
Ο Αλμέιδα δεν ήταν 10 χρόνια στην άεκ για να πούμε πως του πήρε χρόνια να βρει το αντίδοτο.
Αν τα βάλουμε κάτω, σε αγωνιστικό επίπεδο από τα 15 ματς που έπαιξαν μεταξύ τους δεν είναι περισσότερα τα ματς στα οποία η άεκ είχε καλύτερη εικόνα. Τα πιο πολλά ήταν ισορροπημένα.
Ναι όντως δυσκολεύτηκε όμως αυτό δεν ήταν η δουλειά του Αλμέιδα αλλά το ματσάρισμα των χαρακτηριστικώνν μεταξύ των παικτών σε συνδυασμό με την διαιτητική ανοχή.
Ο Μεντιλίμπαρ θεωρώ πως δυσκολεύει πολύ περισσότερο τον Λουτσέσκου.

Οπως ο Αλμειδα δυσκολευε τους παντες στην πρωτη του χρονια, ετσι και ο Μεντιλιμπαρ δυσκολευε τους παντες φετος. Οπως αντιστοιχα και ο Λουτσεσκου δυσκολευε τους παντες στα δυο σερι νταμπλ.

Ειναι καποιες χρονιες που οι προπονητες ειτε εχουν ακριβως το υλικο που θελουν ή βρισκουν το κουμπι της ομαδας τους.

Θέμα χρόνου είναι. Μόλις τους πάρει τα μέτρα ο Ράζβαν, αντίο κόσμε. Ακόμη και με τον γάβρο στο τηγάνι εάν δεν μαλακιζότανε όλοι στην άμυνά μας ούτε ένα γκολ δεν θα είχαν βάλει οι γάβροι. Σιγά τις επιθέσεις που κάνανε δηλαδή. Επίσης, τα γκολ που βάζει ο ΠΑΟΚ αυτοί στη χαβούζα ούτε στα όνειρά τους δεν τα έχουν δει.

marsantos έγραψε:

giapas έγραψε:Καπου εδώ να πούμε για τις χάρτινες π@@τ@νες του ελέους που ξεροσταλιάζουν μέσα εδώ, ότι από το 2000 και μετά ο ΠΑΟΚ έχει τερματίσει πάνω από την ΑΕΚ στο πρωτάθλημα 13 φορές ( σκορ 13-11 λοιπόν)

Από το 2010 και μετά το σκορ είναι 10 - 4
..

Giapas καλησπέρα.
Δεν είναι 10-4.
Είναι 12-4.
Μετράμε και τις 2 χρονιές που έλειπαν.
Όταν μια ομάδα αγωνίζεται σε ανώτερη κατηγορία από μια άλλη προφανώς και υπερτερεί από αυτή.
Αν ανέβει στη superleague η Ζάκυνθος και μας περάσει στη βαθμολογία θα μπορεί να μας πει, παιδιά 1-0 σας έχουμε στις κατατάξεις; Οι άλλες 99 χρονιές δεν μετράνε;
15-11 στη νέα χιλιετηρίδα
12 - 4 από το 10 και μετά.
4-1 από το 20 και μετά.
Και το κοντέρ θα γράφει..

Πολύ σωστό το παράδειγμα με τη Ζάκυνθο... ακριβώς για να το πούνε οι χάρτινοι σε μας
Γιατί ασχολείστε με τέτοια πράγματα, δεν μπορώ να καταλάβω.
Διαλυμένη φάνταζε και πριν 4 χρόνια, και πήρε νταμπλ την επόμενη χρονιά.

Επαιξε ρόλο και το καινούργιο γήπεδο σε αυτό. Θεωρώ πως τώρα βρισκονται σε πιο δυσχερη θέση. Τα έσοδα απο τα διαρκείας θα μειωθούν ενώ εχουν ήδη αρκετά μεγάλα συμβόλαια, και σε διάρκεια αλλα και σε αποδοχές, που δεν θα μπορέσουν εύκολα να ξεφορτωθούν, πράγμα που κάνει μια ολική αναδόμηση του ρόστερ ακόμη πιο δύσκολη.

Ποιοι παίζουν για αντικαταστάτες του Αλμέιδα;

Ο βαζελος τελικά θα κρατήσει Βιτόρια;

O Βιντα παντως θα παραμεινει αλλη μια χρονια......ωραια θα πω

Είδες για να έχεις τεχνικό διευθυντή

Εγώ το στατιστικό το έβαλα για να σταματήσει η καραμέλα.
Η ΑΕΚ δεν έχει κανένα λόγο να παίρνει μεγαλύτερο συμβόλαιο ( ουτε καν ισάξιο δε θα έπρεπε) και να θεωρείται αντίστοιχο ποδοσφαιρικό μέγεθος όπως νομίζουνε.

thomas Murg έγραψε:Θέμα χρόνου είναι. Μόλις τους πάρει τα μέτρα ο Ράζβαν, αντίο κόσμε. Ακόμη και με τον γάβρο στο τηγάνι εάν δεν μαλακιζότανε όλοι στην άμυνά μας ούτε ένα γκολ δεν θα είχαν βάλει οι γάβροι. Σιγά τις επιθέσεις που κάνανε δηλαδή. Επίσης, τα γκολ που βάζει ο ΠΑΟΚ αυτοί στη χαβούζα ούτε στα όνειρά τους δεν τα έχουν δει.

Ναι, αλλά μην ξεχνάς πως εμείς στα p.o. βρήκαμε έναν γαύρο που ήταν βαθμολογικά αδιάφορος. Στην κανονική διάρκεια του πρωταθλήματος μας κέρδισε μέσα έξω και μάλλον εύκολα. Κι εμείς βέβαια είμασταν σε κακό mood εκείνη την εποχή, αλλά και στα p.o. που βελτιωθήκαμε πάλι μας κέρδισε με 2 γκολ διαφορά, όντας αδιάφορος.
Σε σχέση βέβαια με βάζελο και χαρτί εμείς τα πήγαμε πολύ καλύτερα στα p.o. αφού σημειώσαμε και μία νίκη, ενώ αυτοί είχαν από 2 ήττες, παρόλο που ο γαύρος ήταν αδιάφορος βαθμολογικά.

Ο «αδιαφορος» γαυρος τους κερδισε ολους. Οποτε δεν ηταν καθολου αδιαφορος ουτε ροτεισον εκανε. Ειμαστε οι μονοι που τον κερδισαμε φετος στο πρωταθλημα η οχι; Ακομα και το 2-3 δεν ηταν καθολου ευκολο με δωρο πασα του Ζιφκο

Βαθμολογικά αδιάφορος ήταν μετά τη νίκη του επί του βάζελου την 1η αγωνιστική. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έπαιζε για το γόητρο. Σημαίνει, για μένα, ότι μπορεί να παίξει καλύτερα αν χρειαστεί.

Εδω μεσα πριν λιγο καιρο γραφοταν οτι ΜΟΝΟ ΕΜΕΙΣ εχουμε θεμα με τα οικονομικα και «οι αλλοι επενδυουν» και ο ΑΛΦΖ τα σκαει

Σημερα βγηκε πχ ο Σιαμπλης και ειπε οτι λογω cost control δε γινεται να γινουν ανοιγματα «οπως περσι» στο βαζελο και οτι ο Ιωαννιδης ειναι στη βιτρινα απο την διοικηση και πιο πιθανο να φυγει απο τον Βαγιαννιδη

Μαλλον εχουν και οι αλλοι θεματα

ΑποστόληςΑ έγραψε:Βαθμολογικά αδιάφορος ήταν μετά τη νίκη του επί του βάζελου την 1η αγωνιστική. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έπαιζε για το γόητρο. Σημαίνει, για μένα, ότι μπορεί να παίξει καλύτερα αν χρειαστεί.

Ναι σημαινει οτι δεν ηταν αδιαφορος και τιποτα δεν αποδεικνύει οτι δεν επαιζε στο μαξ

Αποστόλη, υπάρχει πάντα και η άλλη ανάγνωση. Αδιάφορη θεωρητικά ήταν η ομάδα. Οι παίκτες που μπαίναν μέσα ήθελαν να δείξουν πράγματα ενόψει της επόμενης χρονιάς και ορισμένοι ουσιαστικά παίζαν για την παραμονή τους. Επιπλέον, το αδιάφορος και άπλας είναι πάντα παράγοντας για να παίξει χωρίς άγχος ένας παίκτης. Δες για παράδειγμα που έστειλε το πέναλτι με τον βάζελο ο Ελ Κααμπί. Θα το σούταρε με τόσο ρίσκο εάν παιζόταν το πρωτάθλημα;
Στο ματς του δεύτερου γύρου σου θυμίζω ότι χάνει την ευκαιρία ο Τάισον για το 1 2 και στο καπάκι το τρώμε. Στο τέλος κι ενώ πιέζουμε για να ισοφαρίσουμε μένουμε με δέκα λόγω τραυματισμού Όττο και τέλειωσε το πανηγύρι.