Θεόδωρος Ζαγοράκης ΙΙ

[Photis]

Να δούμε τι θα δούμε.Τελικά πόσο είναι το άνοιγμα????

[kos]

αν προσθεσεις τα συμβολαια και της επομενης χρονιας το ποσο διπλασιαζεται. αν βαλεις και τις μεθεπομενης τριπλασιαζεται

χαραματα δεν ειχαν βαλει τον μουσλι να αυτοδιαψευστει?

* μπορουν να χρωστιουνται και παραπανω πχ αν χρωστουμενα περσινα που δε δυναται να πληρωθουν διακανονιζονται με νεο συμβολαιο για την επομενη χρηση...

ουτε ο αλογοσκουφης τετοια λογιστικη.
σαβινι ζεις για παντα Παοκτσης

[diniko80]

η λογιστικη ειναι μια
ειτε σου αρεσει,ειτε μου αρεσει ειτε οχι....μπορουμε να την αλλαξουμε ως επιστημη προκειμενου να γινει κατανοητη και αρεστη και σε εσενα.

μαζευω υπογραφες

η λυση που προτεινεις ειναι αλλη απο αυτη που βλεπει και η ΠΑΕ δλδ?
1) μειωσεις-λυσεις συμβολαιων
2) εισροη κεφαλαιου
αυξηση εσοδων δεν παιζει αντιθετα υπαρχει μειωση βασει συμοβλαιου τηλεοπτικου (λιγοτεροι βαθμοι περσι σε σχεση με προπερσι)-μειωση τιμων και αριθμου διαρκειας...το νουμερο της μειωσης σε απασχολει ή θα απασχολησει του χρονου τετοια εποχη και αν το ανοιγμα ειναι 7 εκ ή 10?

επισης σε απασχολει η εισροη κεφαλαιου απο που θα ειναι? ή οχι? γιατι οι κουμπαριες οταν επροκειτο για εμμισθη θεση (που προσωπικα την δεχομουν αλλα δεν ειναι αυτο το θεμα μας) σε βαραιναν τωρα δειχνεις οτι τις επιζητεις κιολας..


τεσπα και γω και συ εχουμε το νταλκα της ομαδας και σκεφτομαστε το ιδιο πραγμα απλα καταληγουμε σε αλλο συμπερασμα...

[Bono]

η λογιστικη ειναι μια

Καλά μην ορκίζεσαι και τόσο γι' αυτό...στον ΠΑΟΚ παίζει να είναι και περισσότερες.
Οταν επισήμως (σε συνεντεύξεις) ακούγαμε για τις 2 πρώτες πλεονασματικές χρονιές (2τόσο η πρώτη και 400 η δεύτερη) και για τις επόμενες ελλειμματικές (2,3 και 2,1) η σούμα μας έβγαζε ελλειμματικούς περίπου στα 2 εκ.
Οταν έγινε η μανούρα εκείνο το βράδυ με Βιτόλο,λέγανε γύρω στα 5-5,5 συν ένα ποσό σε τρίτους.
Οι φήμες που όλοι λίγο-πολύ τις ξέρουν μιλάνε για 10+.

Αρα τι στο διάολο να πιστέψει κανείς?
Οταν καταλαβαίνεις ότι σ' αυτές τις συνεντεύξεις μόνο αλήθειες δεν άκουγες,όταν αυτές τις φήμες κανείς δεν βγαίνει να τις διαψεύσει,όταν πακετάρεις όπως-όπως έναν απ' τους πιό χρήσιμους σου παίκτες και τον στέλνεις στο βάζελο,όταν βλέπεις οι παίκτες να δημιουργούν επαναλαμβανόμενα θέματα για τις πληρωμές τους,όταν ακούς επισήμως (Δούκας) πως όλοι οι παίκτες εκτός δύο είναι απλήρωτοι,όταν ακούς πως ο κοντός σχεδόν δεν έχει πάρει φράγκο,όταν,όταν,όταν....
Μάλλον οι φήμες είναι πιό κοντά στην αλήθεια.

Και όταν πάνω που τα συνειδητοποιείς όλα αυτά,βλέπεις πως η εναλλακτική σου είναι ένας τουρίστας που εμφανίζεται απ΄το πουθενά μαζί με όλο το παρασκήνιο που τον συνοδεύει,σηκώνεις τα χέρια ψηλά.

[diniko80]

συμφωνω ....απλα το πλεονασμα ηταν συνολο τις δυο πρωτες χρονιες 250 χιλιαρικα...
μπορουμε να μην εμπιστευομαστε, μπορουμε να μην πιστευουμε απλα καλο ειναι να μην υιοθετουμε λογιστικα της φουρναρης αε περι 10 εκ τα οποια σημερα διαρρεουν ως 7,6εκ και παραμεθαυριο 5,5...προφανως παιζεται καποιο power game, ενω δεν απεχουμε μακρια απο το για πρωτη φορα στην ιστορια μας να δαγκωσουμε επενδυτη και οχι να μας δαγκωσει

καλως ή κακως τα λογιστικα ειναι επιστημη με οτι αυτο συνεπαγεται...η αληθεια σιγουρα ειναι μια και λεει οτι ειτε χρωσταμε 2 ειτε 5,χρωσταμε σιγουρα και ευθυνη εχουν οι Προεδροι Ζαγορακη και Βρυζας (ο πρωτος καθολοκληρια για τα μεχρι φετος-ο δευτερος εν μερει για τα φετινα)

το μονο σιγουρο ειναι οτι αν συνεχισουμε ετσι του χρονου τετοια εποχη θα χρωσταμε 10 σιγουρα

[MANIAKOS]

σωστος ο ντινικο/.....απλα για τον ισοσκελισμο εσοδων εξοδων.....μπορουμε να τον δεχτουμε με τις οποιες αγωνιστικες συνεπειες?

[Federacion]

+++

οταν λένε χρωστάνε βάζουν μέσα κ τις οφειλές στους παίκτες;
κ όταν λένε τόσα το άνοιγμα κ βάζουν μέσα κ τα συμβόλαια
δεν εννοείται οτι αυτα τα συμβόλαια τα πλήρωσαν;
κι όταν τα μετράνε στο άνοιγμα πα να πεί οτι δεν τα αφήσαν απλήρωτα, άρα γιατί είναι απλήρωτα;
και τελωσπάντων πέρυσι μας είπαν οτι ο ΠΑΟΚ έχει πρόβλημα ρευστότητας.
δεν μας είπαν για νέα μαύρη τρύπα.
αλλα μας το ειπαν φέτος.

τελος για τα περι Λογιστίκής να σας αποκαλύψω οτι το ΤΕΙ Λογιστικής κατάφερα να το ολοκληρώσω, τα λογιστικά του ΠΑΟΚ δε θα τα καταφέρω ποτε...

[diniko80]

δειτε εδω παραδειγματα

Στον ισολογισμό της ΑΕΚ υπολόγισαν τον... Ψωμιάδη και το ΟΑΚΑ!!!
Την απάντηση στο εύλογο ερώτημα... "Πώς πήρε πιστοποιητικό η ΑΕΚ με έλλειμμα 14 εκατ. ευρώ;", έρχεται να δώσει μία απλή μελέτη που ισολογισμού της αθηναϊκής ΠΑΕ. Στην έκθεση του ορκωτού λογιστή, γίνεται αναφορά για "Επισφαλείς - Επίδικους πελάτες και χρεώστες". Σε ποιους αλήθεια αναφέρεται; Στον Μάκη Ψωμιάδη και στη διοίκηση του ΟΑΚΑ (!).
Στα έσοδά της, η ΠΑΕ ΑΕΚ έχει υπολογίσει και τα χρήματα που -ίσως κάποια στιγμή- θα εισπράξει από τον ισχυρό άντρα της Καβάλας, για την γνωστή υπόθεση της υπεξαίρεσης των 6,5 δισ. ευρώ και από το ΟΑΚΑ για τη μη διεξαγωγή του αγώνα με την Νταντί. Και όμως η επιτροπή της ΕΠΟ δέχτηκε τον ισολογισμό και έδωσε στην ΑΕΚ το πιστοποιητικό. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η εκδίκαση στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας θα πραγματοποιηθεί, αν δεν αναβληθεί, τον Ιούνιο. Σε δύο μήνες δηλαδή. Η ΕΠΟ όμως φαίνεται ότι... έβγαλε ήδη την απόφαση.
Η αποκάλυψη έγινε στην εφημερίδα "Τα Νέα", από τον δημοσιογράφο Αντώνη Λαγό.
"Υπάρχουν πολλοί τρόποι να είναι εντάξει ο ισολογισμός, ακόµη κι αν δεν είναι. Για παράδειγμα, στον ΠΑΟΚ αποφεύγουν να αναγράφουν στη στήλη των οφειλών τα χρέη προς το ∆ηµόσιο για τα οποία έχουν κάνει ένσταση. Στην ΑΕΚ, πάλι, «πειράζουν» τη στήλη µε τα έσοδα: λογαριάζουν και τα χρήµατα που ΘΑ εισπράξουν ΑΝ κερδίσουν τις αγωγές που έχουν κάνει! Παλαιότερα στον Μάκη Ψωµιάδη (σιγά που εισέπραξαν) και πιο πρόσφατα στο ΟΑΚΑ για τη γνωστή υπόθεση του αγώνα µε την Νταντί (σιγά που θα εισπράξουν). Με τη µία ή την άλλη µέθοδο και έναν «γάτο» λογιστή, ο ισολογισµός περνάει", αναφέρει ο δημοσιογράφος στο κείμενό του.
Πατήστε εδώ για να διαβάσετε τον ισολογισμό της ΠΑΕ ΑΕΚ

[MANIAKOS]

μεχρι το πορισμα του ερασιτεχνη
(αν κια σε αρθρο24 ελεγε οτι ισως να μην βγουν συμπερασματα) για μενα ισχυει το 5 5...οτιδηποτε αλλο οποιος το λεει πρεπει να μας δειχνει πορισμα ελεγχου αλλιως ειναι βαλτος///

[navigator11]

έχει κουράσει το όλο θέμα με το ζαγοράκη.αν και την ευθύνη πλέον περισσότερο την αποδίδω στον ΑΣ.δεν κατανοούν πως όλο αυτό το κλίμα δυσπιστίας πρέπει με κάποιον,ταχύτατο τρόπο είτε να διαψευστεί είτε να επιβεβαιωθεί και να βγούν επιτέλους τα ... κρατικά μυστικά της παε στη γνώση του κοσμάκη;επιτέλους βγάλτε το γαμημένο το ελεγκτικό πόρισμα,να αποδειχθεί μάγκας ο ζαγόρ κι,αν έχει αποφασίσει πως η ενασχόλησή του με την ομάδα τελειώνει κάπου εδώ,να φύγει όπως του αρμόζει.χωρίς την παραμικρή σκιά.

[Federacion]

στεκει ακόμη ναβ αυτη υ υπογραφή σου;

[navigator11]

δεν αλλάζει η τζίφρα κι ο τρεζεγκές να'ρθει που λόγος το λέει.

[Bono]

συμφωνω ....απλα το πλεονασμα ηταν συνολο τις δυο πρωτες χρονιες 250 χιλιαρικα...
μπορουμε να μην εμπιστευομαστε, μπορουμε να μην πιστευουμε απλα καλο ειναι να μην υιοθετουμε λογιστικα της φουρναρης αε περι 10 εκ τα οποια σημερα διαρρεουν ως 7,6εκ και παραμεθαυριο 5,5...

Η υιοθέτηση των λογιστικών της φούρναρης αε δεν προκύπτει από μόνη της....υπάρχει κάποιος λόγος που έγινε αυτό που δεν είναι άλλος απ' το κρυφτούλι που παίζεται στα οικονομικά της ομάδας.
Εγώ λέω πλέονασμα 2,5 τις δύο πρώτες χρονιές(και είμαι και σίγουρος γι' αυτό που άκουσα από επίσημα χείλη),εσύ λες 250 χιλ.θα βγεί ένας τρίτος και θα πεί άλλο νούμερο....ακόμα και με τη δική σου εκδοχή το νούμερο 5,5 συν κάτι χρέη σε τρίτους που ακούστηκε από επίσημα χείλη δε βγαίνει ούτε με σφαίρες.....νούμερα σκόρπια να διαβάζονται με προχειρότητα από μπακαλοτέφτερα και να πετάγονται από δω και από κει,μόνο και μόνο για να φύγει η υποχρέωση της συνέντευξης.
Ολα αυτά είναι που εκτρέφουν τις φήμες και τις κάνουν να φαίνονται και πιό πιστευτές απ' ότι στην πραγματικότητα μπορεί να είναι.

καλως ή κακως τα λογιστικα ειναι επιστημη με οτι αυτο συνεπαγεται...η αληθεια σιγουρα ειναι μια και λεει οτι ειτε χρωσταμε 2 ειτε 5,χρωσταμε σιγουρα και ευθυνη εχουν οι Προεδροι Ζαγορακη και Βρυζας (ο πρωτος καθολοκληρια για τα μεχρι φετος-ο δευτερος εν μερει για τα φετινα)

Η αλήθεια είναι μία,μόνο που εγώ πλέον είμαι σίγουρος ότι δεν πρόκειται να τη μάθουμε ποτέ και αυτή όπως και πολλά άλλα πράγματα που δεν έχουν σχέση με τα οικονομικά....και όποια και αν είναι αυτή θα λέει εντελώς διαφορετικά πράγματα αν χρωστάς 2 απ' το να χρωστάς 5,5 ή 7,6.

[diniko80]

Εμφάνισε η ΠΑΕ ΠΑΟΚ στον ισολογισμό της από 1/7/2008 έως 31/6/2009 και είναι η δεύτερη συνεχόμενη κερδοφόρα χρήση

Μετά από 10 συνεχόμενες ζημιογόνες χρήσεις που συσσώρευσαν ζημιές 30 εκατομμυρίων ευρώ σε βάρος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, η «ασπρόμαυρη» εταιρεία εμφάνισε δεύτερη κερδοφόρα χρήση. Η νέα διοίκηση που ανέλαβε το 2007 υπό τον Θόδωρο Ζαγοράκη και συνεχίζει πλέον με τον Ζήση Βρύζα στην προεδρία μετέτρεψε μια ζημιογόνα ΠΑΕ που βρισκόταν στα πρόθυρα της διάλυσης σε κερδοφόρα. Οι αριθμοί μιλάνε από μόνοι τους και είναι αδιάψευστοι μάρτυρες. Κέρδη 410.000 ευρώ εμφάνισε η ΠΑΕ ΠΑΟΚ το διάστημα από 1/7/2008 έως 31/6/2009, όπως φαίνεται στον ισολογισμό της που δημοσιεύτηκε στον Τύπο, ενόψει της τακτικής γενικής της 16ης Νοεμβρίου, που θα έχει ως βασικό θέμα ημερήσιας διάταξης την έγκριση του οικονομικού απολογισμού του παρελθόντος έτους.

ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΣΑΚΗΣ ΓΚΙΝΑΣ


Είναι η δεύτερη κερδοφόρα χρήση που εμφανίζει η ΠΑΕ μετά τα σχεδόν δυο εκατομμύρια ευρώ που παρουσίασε ως κέρδη στον προηγούμενο ισολογισμό της.

Συγκεκριμένα θυμίζουμε ότι για το διάστημα από 1/7/2007 μέχρι και 31/6/2008 η ΠΑΕ ΠΑΟΚ είχε εμφανίσει πάλι κέρδη ύψους 1.996.478 ευρώ.

Είναι ολοφάνερο ότι η εξυγίανση στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ δεν είναι θεωρία, αλλά πράξη. Η ΠΑΕ ακολουθεί μια πορεία νοικοκυρέματος των οικονομικών της, και όπως φαίνεται από τους ισολογισμούς των δυο τελευταίων χρόνων, μειώνει τις ζημιές της και δεν τις αυξάνει και αυτό είναι πολύ σημαντικό για την βιωσιμότητά της.

[diniko80]

αρα η διοικηση πρωτοδικειου χρωσταει 2-2,5 εκ,και η ΠΑΕ καμια 20αρια...