Παύλος Δερμιτζάκης

[guardian4]

Μια ερωτηση τα 3 που βαλαμε ηταν " μαγικες κινησεις " του Δερμιτζακη απο τον παγκο . Τα 3 που φαγαμε μεσα σε 16 λεπτα σε ποιον χρεωνονται ???
Μην μου πεις στον Τσιριλο ...

Σιγουρα οχι στον δερμιτζακη που ηρθε μια βδομαδα πριν.

[shark4]

Αρα το ιδιο ισχυει και στην αντιδραση της ομαδας ... Αφου μια εβδομαδα μολις ειχε ερθει ....

[johnnie78]

Η κινηση να βγαλει τον Βιτολο ηταν απιστευτα χοντρη παπαριά. Ο παπαναστασιακος ειχε ηδη αρχισει να ανεβαινει (ο κουπερ εβαλε 2 φρεσκους επιθετικους) και ο κοουτς μας αφησε με 1 αμυντικο χαφ. Σοβαροτατο λαθος τακτικης. Τι θα πει πηγε να κερδισει τον αρη? Αφηνοντας χωρις κεντρο (αμυντικα) την ομαδα? ελεος....
Το θεμα ειναι οτι για την κακη κατασταση της ομαδας η ευθυνη του κοουτς ειναι μικρη. Ηρθε να συμμαζεψει το μπουρδελο του μπερετα, αλλαζοντας αγωνιστικο προφιλ. Πετυχει δεν πετυχει δεν μπορουμε να το ξερουμε θα το δειξει η πορεια. Αυτη η αλλαγη για να επιτευχθει θελει ομως χρονο τον οποιο θα πρεπει να του τον δωσει η διοικηση γιατι οποιαδηποτε εκ νεου αλλαγη προπονητη δεν προκειται να βελτιωσει την κατασταση.
Η μεγαλυτερη ευθυνη για την υπαρχουσα αγωνιστικη κατασταση βαραινει την διοικηση. Οχι ερχεται ο ζορζε κοστα οχι θα τον φερει ο κονσεισαο, μια ερχεται ο μπεντο μια φευγει ο μπεντο, ηρθε τελικα ο ''τεραστιος'' μπερετα κλπ κλπ. Και οταν ειδικα στο συγχρονο ποδοσφαιρο κακη προετοιμασια συνηθως σημαινει κακη χρονια ή τουλάχιστον κακο ξεκινημα στους πρωτους 2-3 μηνες ας βγαλουμε τα συμπερασματα μας.
Ο Δερμιτζακης ειναι αληθεια οτι εχει κανει αρκετα λαθη εως τωρα, αλλα αυτο ειναι κατι φυσιολογικο. Ειναι η πρωτη φορα που κοουτσαρει ομαδα με απαιτησεις, ειναι απειρος προπονητικα και -πολυ σημαντικο- έχει αναλαβει μια πολυ βαρια κληρονομιά από έναν πολύ μεγάλο προπονητή όπως ο Σάντος (για μενα μεσα στους 3 κορυφαιους όλων των εποχών μετά από Σάνον,Λόραντ). Πρεπει να του δωθει πιστωση χρονου όπως άλλωστε είχε δοθεί και στον Πορτογάλο πριν από 3 χρόνια. Καθε αλλαγη ή νέα αρχη ειναι δύσκολη όπως και να το κάνουμε...

[guardian4]

Αρα το ιδιο ισχυει και στην αντιδραση της ομαδας ... Αφου μια εβδομαδα μολις ειχε ερθει ....

Φιλε εκει, ο δερμι εκανε αλλαγες.
Ελα τωρα αδερφε

Η κινηση να βγαλει τον Βιτολο ηταν απιστευτα χοντρη παπαριά. Ο παπαναστασιακος ειχε ηδη αρχισει να ανεβαινει (ο κουπερ εβαλε 2 φρεσκους επιθετικους) και ο κοουτς μας αφησε με 1 αμυντικο χαφ. Σοβαροτατο λαθος τακτικης. Τι θα πει πηγε να κερδισει τον αρη? Αφηνοντας χωρις κεντρο (αμυντικα) την ομαδα? ελεος....
Το θεμα ειναι οτι για την κακη κατασταση της ομαδας η ευθυνη του κοουτς ειναι μικρη. Ηρθε να συμμαζεψει το μπουρδελο του μπερετα, αλλαζοντας αγωνιστικο προφιλ. Πετυχει δεν πετυχει δεν μπορουμε να το ξερουμε θα το δειξει η πορεια. Αυτη η αλλαγη για να επιτευχθει θελει ομως χρονο τον οποιο θα πρεπει να του τον δωσει η διοικηση γιατι οποιαδηποτε εκ νεου αλλαγη προπονητη δεν προκειται να βελτιωσει την κατασταση.
Η μεγαλυτερη ευθυνη για την υπαρχουσα αγωνιστικη κατασταση βαραινει την διοικηση. Οχι ερχεται ο ζορζε κοστα οχι θα τον φερει ο κονσεισαο, μια ερχεται ο μπεντο μια φευγει ο μπεντο, ηρθε τελικα ο ''τεραστιος'' μπερετα κλπ κλπ. Και οταν ειδικα στο συγχρονο ποδοσφαιρο κακη προετοιμασια συνηθως σημαινει κακη χρονια ή τουλάχιστον κακο ξεκινημα στους πρωτους 2-3 μηνες ας βγαλουμε τα συμπερασματα μας.
Ο Δερμιτζακης ειναι αληθεια οτι εχει κανει αρκετα λαθη εως τωρα, αλλα αυτο ειναι κατι φυσιολογικο. Ειναι η πρωτη φορα που κοουτσαρει ομαδα με απαιτησεις, ειναι απειρος προπονητικα και -πολυ σημαντικο- έχει αναλαβει μια πολυ βαρια κληρονομιά από έναν πολύ μεγάλο προπονητή όπως ο Σάντος (για μενα μεσα στους 3 κορυφαιους όλων των εποχών μετά από Σάνον,Λόραντ). Πρεπει να του δωθει πιστωση χρονου όπως άλλωστε είχε δοθεί και στον Πορτογάλο πριν από 3 χρόνια. Καθε αλλαγη ή νέα αρχη ειναι δύσκολη όπως και να το κάνουμε...

Φιλε συνφωνω σε ολα, προσθετοντς μεγαλο μεριδιο ευθυνης στους ποδοσφαιριστες με ελαφρυντικο τους μεν το οτι ειναι απληρωτοι , αλλα με λερωμενη τη φωλια τους γνωριζοντας οτι θα τα παρουν, και που ξερουν με ποσο αιμα μαζευονται τα λεφτα τους.

Και λεω οτι δεν ειναι αμοιροι ευθηνων γιατι το χω προσεξει πως αμα θελουν, μια χαρα ξερουν να ξυπνησουν.

[johnnie78]

Αρα το ιδιο ισχυει και στην αντιδραση της ομαδας ... Αφου μια εβδομαδα μολις ειχε ερθει ....

Φιλε εκει, ο δερμι εκανε αλλαγες.
Ελα τωρα αδερφε

Η κινηση να βγαλει τον Βιτολο ηταν απιστευτα χοντρη παπαριά. Ο παπαναστασιακος ειχε ηδη αρχισει να ανεβαινει (ο κουπερ εβαλε 2 φρεσκους επιθετικους) και ο κοουτς μας αφησε με 1 αμυντικο χαφ. Σοβαροτατο λαθος τακτικης. Τι θα πει πηγε να κερδισει τον αρη? Αφηνοντας χωρις κεντρο (αμυντικα) την ομαδα? ελεος....
Το θεμα ειναι οτι για την κακη κατασταση της ομαδας η ευθυνη του κοουτς ειναι μικρη. Ηρθε να συμμαζεψει το μπουρδελο του μπερετα, αλλαζοντας αγωνιστικο προφιλ. Πετυχει δεν πετυχει δεν μπορουμε να το ξερουμε θα το δειξει η πορεια. Αυτη η αλλαγη για να επιτευχθει θελει ομως χρονο τον οποιο θα πρεπει να του τον δωσει η διοικηση γιατι οποιαδηποτε εκ νεου αλλαγη προπονητη δεν προκειται να βελτιωσει την κατασταση.
Η μεγαλυτερη ευθυνη για την υπαρχουσα αγωνιστικη κατασταση βαραινει την διοικηση. Οχι ερχεται ο ζορζε κοστα οχι θα τον φερει ο κονσεισαο, μια ερχεται ο μπεντο μια φευγει ο μπεντο, ηρθε τελικα ο ''τεραστιος'' μπερετα κλπ κλπ. Και οταν ειδικα στο συγχρονο ποδοσφαιρο κακη προετοιμασια συνηθως σημαινει κακη χρονια ή τουλάχιστον κακο ξεκινημα στους πρωτους 2-3 μηνες ας βγαλουμε τα συμπερασματα μας.
Ο Δερμιτζακης ειναι αληθεια οτι εχει κανει αρκετα λαθη εως τωρα, αλλα αυτο ειναι κατι φυσιολογικο. Ειναι η πρωτη φορα που κοουτσαρει ομαδα με απαιτησεις, ειναι απειρος προπονητικα και -πολυ σημαντικο- έχει αναλαβει μια πολυ βαρια κληρονομιά από έναν πολύ μεγάλο προπονητή όπως ο Σάντος (για μενα μεσα στους 3 κορυφαιους όλων των εποχών μετά από Σάνον,Λόραντ). Πρεπει να του δωθει πιστωση χρονου όπως άλλωστε είχε δοθεί και στον Πορτογάλο πριν από 3 χρόνια. Καθε αλλαγη ή νέα αρχη ειναι δύσκολη όπως και να το κάνουμε...

Φιλε συνφωνω σε ολα, προσθετοντς μεγαλο μεριδιο ευθυνης στους ποδοσφαιριστες με ελαφρυντικο τους μεν το οτι ειναι απληρωτοι , αλλα με λερωμενη τη φωλια τους γνωριζοντας οτι θα τα παρουν, και που ξερουν με ποσο αιμα μαζευονται τα λεφτα τους.

Και λεω οτι δεν ειναι αμοιροι ευθηνων γιατι το χω προσεξει πως αμα θελουν, μια χαρα ξερουν να ξυπνησουν.

+1 Δεν το συζηταω καν αδερφε. Σε μια κακη κατασταση παντα φταινε ολοι, απο τον προεδρο μεχρι τον φροντιστη (που λεει ο λογος), ο καθενας εχει το μεριδιο του

[niko70]

.... Και οταν ειδικα στο συγχρονο ποδοσφαιρο κακη προετοιμασια συνηθως σημαινει κακη χρονια ή τουλάχιστον κακο ξεκινημα στους πρωτους 2-3 μηνες ας βγαλουμε τα συμπερασματα μας.
...

Βασίζεται κάπου το συμπέρασμα σου για την κακή προετοιμασία, ή απλώς το υποθέτεις επειδή η ομάδα δεν παίζει καλά...

Να θυμίσω ότι από το ρεπορτάζ της ομάδας, η προετοιμασία έγινε σε καλό κλίμα, οι ασκήσεις ήταν μοντέρνες, το γέλιο άφθονο κλπ. Έληξε δε (το βασικό στάδιο) κάπου στις 20 Ιουλίου...

[Bono]

Στα παιχνίδια με Αγιαξ και μέχρι το δεύτερο όπου έκανε τις αλλαγές μετά το 1-3,δεν θεωρώ ότι έκανε τίποτε το ιδιαίτερο....η ομάδα έπαιξε με την περυσινή φιλοσοφία μόνο που αυτή η φιλοσοφία ήταν καλή για ομάδες όπως η Τρίπολη,ο Πανιώνιος αλλά και τα περυσινά ερείπια του γάβρου και της κούλας αλλά μέχρι εκεί....με ομάδες επιπέδου Αγιαξ όταν κλείνεσαι πίσω,πάντα θα βρεθεί κάποιος παικταράς είτε Σουάρες λέγεται είτε αλλιώς και θα σου κάνει την κηδεία.
Οι αλλαγές που έκανε με Αγιαξ είχε την τύχη να του βγούνε,πρωτίστως γιατί ο Αγιαξ για μένα το ψιλοπαράτησε το παιχνίδι μετά το 1-3 και αδιαφόρησε....νομίζω ήταν καθαρά θέματα υποτίμησης του παιχνιδιού πλέον απ' τον Αγιαξ παρά οτιδήποτε άλλο.
Ο Δερμιτζάκης προφανώς είχε άλλη γνώμη και ξανάκανε τις ίδιες και με τον ρούλη...μόνο που ο ρούλης κάθε άλλο παρά υποτίμησε το ματς αλλά περίμενε χρόνια ολάκερα για μιά νίκη στην Τούμπα.
Αυτό για μένα είναι πρόβλημα αντίληψης απ' τον προπονητή,ή στην καλύτερη θόλωμα του μυαλού....άλλες οι απαιτήσεις του κάθε αγώνα και δε σημαίνει ότι επειδή έπιασαν σε ένα ματς θα πιάσουν και σε άλλο που έχει διαφορετικές απαιτήσεις αλλά και συνθήκες όπως η ολοφάνερη κούραση των 2 που ήταν ήδη φανερή από ώρα και έτσι η ομάδα μετατράπηκε από μία ομάδα με κακό κέντρο σε μία ομάδα που απλώς δεν είχε κέντρο.

Με Φενέρ αυτό που είδα εγώ,μόνο ομάδα Σάντος δεν θύμιζε,ούτε εδώ είτε εκεί.Οποιος είδε ομάδα Σάντος εκεί,μάλλον πρέπει να επανεξετάσει τη σχέση του με το άθλημα.

Τι έγινε από κει και μετά και η ομάδα δεν βλέπεται είναι προφανώς θέμα μεταφυσικής....σίγουρα πάντως η ευθύνη δεν είναι μόνο του ενός.....αλλά η απομάκρυνση του ενός δίνει πάντα ευκολότερες διεξόδους απ' την κρίση.

[johnnie78]

Χρονικα η προετοιμασια μπορει να ξεκινησε στο καταλληλο χρονικο σημειο αλλα ο καθρεφτης ειναι το αγωνιστικο προσωπο το οποιο δειχνει οτι μαλλον πολλα ανεκδοτα ελεγαν και απο ασκησεις ο ''μεγιστος'' μπερετα -τυφλα να εχει ο χαπελ- μαλλον τους διδασκε πλακωτο ή κούκο μονο και διπλο στην πόκα Σιγουρα επαιξε ρολο και ο καθαρος αερας στην περιοχη που ο μεγάλος ιταλος ''γκουρου'' του ποδοσφαιρου εχτιζε (ή μαλλον γκρεμιζε) την ομαδα μας..Μακαρι να μαθουμε απο τα λαθη μας αδερφε..

[teod1980]

Δε φταίει και ο Μπερετα για τον τρόπο αξιοποίησης του δυναμικού...
Ακόμη και ο Σάντος που τον κατηγορούσαν ότι κάνει τις αλλαγές μετά το 85, πάλι τις έκανε όλες...
Στο ματς με τον άρη έγιναν 2 μόνο...δεν υπήρχε ενας να βοηθήσει όταν σέρνοτναι οι άλλοι από κούραση;

[alex ntepo]

Με Φενέρ αυτό που είδα εγώ,μόνο ομάδα Σάντος δεν θύμιζε,ούτε εδώ είτε εκεί.Οποιος είδε ομάδα Σάντος εκεί,μάλλον πρέπει να επανεξετάσει τη σχέση του με το άθλημα.

+1000

Κατεβάζει ομάδα Σάντος, είναι λίγος, δεν έχει δική του φιλοσοφία, δεν μπορεί να συνεισφέρει τίποτα, δε θα αφήσει τη σφραγίδα του στην ομάδα. Κατεβάζει ομάδα Δέρμι, είναι άχρηστος, εμείς τον φέραμε για να συνεχίσει το μοντέλο Σάντος. Κάνει αλλαγές, είναι λανθασμένες, δεν κάνει αλλαγές, είναι κοιμισμένος, κάνει 2 αλλαγές, έπρεπε να κάνει 3.

Ρε είναι σοβαρά πράγματα αυτά;

Ο άνθρωπος στο εντός με τη Φενέρ κατέβασε την ομάδα όπως ΠΟΤΕ μα ΠΟΤΕ δε θα την κατέβαζε ο Σάντος, και όλοι τον χαρήκαμε και τον επιβραβεύσαμε, θυμάμαι χαρακτηριστικά τα θετικά σχόλια όλων γύρω μου στην 5.
Κάποιος είπε ότι όταν παίζει αμυντικά αλα Σάντος η ομάδα δεν κινδυνεύει ενώ όταν η ομάδα πάει να πάρει πρωτοβουλία και να κάνει παιχνίδι χωλαίνει και τα θαλασσώνει. Ενώ επί Σάντος η ομάδα κεντούσε επιθετικά και απο ανάπτυξη ήμασταν Μπαρτσελόνα και βάλε! Μα τόσο γρήγορα ξεχνάμε;;; Τόσο;

[joshua]

Επιμενουν καποιοι φιλοι να κρινουν με βαση ενα αποτελεσμα στην ευρωπη.Τα ευρωπαικα παιχνιδια εκτος και αν προκειται για μια σειρα παιχνιδιων μεγαλου αριθμου αρχιζουν και τελειωνουν την μερα που γινονται.Οκ αποκλεισαμε την φενερ.Ο ρουλης νικησε την ατλετικο,ο βαζελος περσι 2 νικες μεσα εξω με ρομα και φετος εχασε η ιδια ομαδα απο την κοπεγχαγη.Την προηγουμενη χρονια νικη μεσα στην ιντερ.Με την λογικη καποιων ο νιοπλιας τοτε θα πρεπε να βολιδοσκοπειται απο την ρεαλ και με την εικονα με τους δανους απο τον θρασυβουλο.Τα παιχνιδια της ευρωπης εμπεριεχουν ενα συνολο παραμετρων και δεν λεω οτι ο προπονητης δεν ειναι μερος αυτων αλλα ειναι παιχνιδια ειδικων συνθηκων.

[tonygr]

Η κινηση να βγαλει τον Βιτολο ηταν απιστευτα χοντρη παπαριά. Ο παπαναστασιακος ειχε ηδη αρχισει να ανεβαινει (ο κουπερ εβαλε 2 φρεσκους επιθετικους) και ο κοουτς μας αφησε με 1 αμυντικο χαφ. Σοβαροτατο λαθος τακτικης. Τι θα πει πηγε να κερδισει τον αρη? Αφηνοντας χωρις κεντρο (αμυντικα) την ομαδα? ελεος....
Το θεμα ειναι οτι για την κακη κατασταση της ομαδας η ευθυνη του κοουτς ειναι μικρη. Ηρθε να συμμαζεψει το μπουρδελο του μπερετα, αλλαζοντας αγωνιστικο προφιλ. Πετυχει δεν πετυχει δεν μπορουμε να το ξερουμε θα το δειξει η πορεια. Αυτη η αλλαγη για να επιτευχθει θελει ομως χρονο τον οποιο θα πρεπει να του τον δωσει η διοικηση γιατι οποιαδηποτε εκ νεου αλλαγη προπονητη δεν προκειται να βελτιωσει την κατασταση.
Η μεγαλυτερη ευθυνη για την υπαρχουσα αγωνιστικη κατασταση βαραινει την διοικηση. Οχι ερχεται ο ζορζε κοστα οχι θα τον φερει ο κονσεισαο, μια ερχεται ο μπεντο μια φευγει ο μπεντο, ηρθε τελικα ο ''τεραστιος'' μπερετα κλπ κλπ. Και οταν ειδικα στο συγχρονο ποδοσφαιρο κακη προετοιμασια συνηθως σημαινει κακη χρονια ή τουλάχιστον κακο ξεκινημα στους πρωτους 2-3 μηνες ας βγαλουμε τα συμπερασματα μας.
Ο Δερμιτζακης ειναι αληθεια οτι εχει κανει αρκετα λαθη εως τωρα, αλλα αυτο ειναι κατι φυσιολογικο. Ειναι η πρωτη φορα που κοουτσαρει ομαδα με απαιτησεις, ειναι απειρος προπονητικα και -πολυ σημαντικο- έχει αναλαβει μια πολυ βαρια κληρονομιά από έναν πολύ μεγάλο προπονητή όπως ο Σάντος (για μενα μεσα στους 3 κορυφαιους όλων των εποχών μετά από Σάνον,Λόραντ). Πρεπει να του δωθει πιστωση χρονου όπως άλλωστε είχε δοθεί και στον Πορτογάλο πριν από 3 χρόνια. Καθε αλλαγη ή νέα αρχη ειναι δύσκολη όπως και να το κάνουμε...

λαθος φιλε μου ... αλλαξε το συστημα σε 4-4-2 και ηθελε την ομαδα πιο επιθετικη γιαυτο αλοστε αφησε και τον γκαρσια και τον ιβιτς ... ρισκαρε και εχασε ...αν αφηνε την ομαδα οπως ηταν απλα θα πηγενε για το χ και πιστευω οτι θα το επερνε ανετα μια και ως εκεινει την στιγμη ο ρουλης δεν ειχε ουτε φαση... αλλα εγω σας ρωταω... του τα ειχαμε πρηξει ναι η οχι?? το γεγονος οτι κανεις εδω δεν καταλαβε οτι αλλαξε συστημα (και δεν μιλαω προσωπικα για σενα)απο το γνωστο σε 4-4-2 πραγματικα δεν με σοκαρειαλλα η αληθεια ειναι οτι θα περιμενα να ξερετε τι πρεπει περιπου !! δεν λεω ακριβος .. περιπου τι πρεπει να κανει ενας προπονητης για να μας ικανοποιησει!!! σταματηστε να κανετε ολοι τους προπονητες μεγαλου βελινεκους που κακος δεν σας εδωσαν την θεση του δερμιτζακη και αν αγαπατε σταματηστε να κραζετε και να δημιουργειται μονο προβληματα και να φορτωνεται μον αγχος τους παιχτες

[johnnie78]

Δεν μπορω να καταλαβω ειλικρινα με ποιο σκεπτικο συγκρινουμε ευρωπαικα ματς με ελληνικα. Για ονομα ..... Στα ευρωπαικα ματς κατ' αρχην η ομαδα παιζει συντηρητικα που στην Ελλαδα δεν μπορει να το κανει γιατι πρεπει να κυνηγησει το γκολ (εκτος παιχνιδιων με ομαδες του ΠΟΚ εκτος). Μην ξεχναμε οτι ειναι ευκολοτερο να μην φας γκολ (και μιλαω για παιχνιδι τακτικης οχι για ταμπουρι) απο το να κυνηγησεις το γκολ. Δευτερον στα ευρωπαικα ματς η ομαδα παει χωρις αγχος, στο επιπεδο των ομιλων του ΟΥΕΦΑ και να αποκλειστεις δεν θα σου πει κανεις τιποτα, ενω στην Ελλαδα αντε φερε ισοπαλια με το χωριο στην Τουμπα, θα πεσουνε να σε φανε (και καλα θα σου κανουνε βεβαια).
Ειναι τελειως διαφορετικες καταστασεις τοσο απο παικτικης οσο και απο τακτικης αλλα και ψυχολογικης σκοπιας και θα πρεπει να αντιμετωπιζονται διαφορετικα. Άλλο το ενα άλλο το άλλο..

[johnnie78]

Η κινηση να βγαλει τον Βιτολο ηταν απιστευτα χοντρη παπαριά. Ο παπαναστασιακος ειχε ηδη αρχισει να ανεβαινει (ο κουπερ εβαλε 2 φρεσκους επιθετικους) και ο κοουτς μας αφησε με 1 αμυντικο χαφ. Σοβαροτατο λαθος τακτικης. Τι θα πει πηγε να κερδισει τον αρη? Αφηνοντας χωρις κεντρο (αμυντικα) την ομαδα? ελεος....
Το θεμα ειναι οτι για την κακη κατασταση της ομαδας η ευθυνη του κοουτς ειναι μικρη. Ηρθε να συμμαζεψει το μπουρδελο του μπερετα, αλλαζοντας αγωνιστικο προφιλ. Πετυχει δεν πετυχει δεν μπορουμε να το ξερουμε θα το δειξει η πορεια. Αυτη η αλλαγη για να επιτευχθει θελει ομως χρονο τον οποιο θα πρεπει να του τον δωσει η διοικηση γιατι οποιαδηποτε εκ νεου αλλαγη προπονητη δεν προκειται να βελτιωσει την κατασταση.
Η μεγαλυτερη ευθυνη για την υπαρχουσα αγωνιστικη κατασταση βαραινει την διοικηση. Οχι ερχεται ο ζορζε κοστα οχι θα τον φερει ο κονσεισαο, μια ερχεται ο μπεντο μια φευγει ο μπεντο, ηρθε τελικα ο ''τεραστιος'' μπερετα κλπ κλπ. Και οταν ειδικα στο συγχρονο ποδοσφαιρο κακη προετοιμασια συνηθως σημαινει κακη χρονια ή τουλάχιστον κακο ξεκινημα στους πρωτους 2-3 μηνες ας βγαλουμε τα συμπερασματα μας.
Ο Δερμιτζακης ειναι αληθεια οτι εχει κανει αρκετα λαθη εως τωρα, αλλα αυτο ειναι κατι φυσιολογικο. Ειναι η πρωτη φορα που κοουτσαρει ομαδα με απαιτησεις, ειναι απειρος προπονητικα και -πολυ σημαντικο- έχει αναλαβει μια πολυ βαρια κληρονομιά από έναν πολύ μεγάλο προπονητή όπως ο Σάντος (για μενα μεσα στους 3 κορυφαιους όλων των εποχών μετά από Σάνον,Λόραντ). Πρεπει να του δωθει πιστωση χρονου όπως άλλωστε είχε δοθεί και στον Πορτογάλο πριν από 3 χρόνια. Καθε αλλαγη ή νέα αρχη ειναι δύσκολη όπως και να το κάνουμε...

λαθος φιλε μου ... αλλαξε το συστημα σε 4-4-2 και ηθελε την ομαδα πιο επιθετικη γιαυτο αλοστε αφησε και τον γκαρσια και τον ιβιτς ... ρισκαρε και εχασε ...αν αφηνε την ομαδα οπως ηταν απλα θα πηγενε για το χ και πιστευω οτι θα το επερνε ανετα μια και ως εκεινει την στιγμη ο ρουλης δεν ειχε ουτε φαση... αλλα εγω σας ρωταω... του τα ειχαμε πρηξει ναι η οχι?? το γεγονος οτι κανεις εδω δεν καταλαβε οτι αλλαξε συστημα (και δεν μιλαω προσωπικα για σενα)απο το γνωστο σε 4-4-2 πραγματικα δεν με σοκαρειαλλα η αληθεια ειναι οτι θα περιμενα να ξερετε τι πρεπει περιπου !! δεν λεω ακριβος .. περιπου τι πρεπει να κανει ενας προπονητης για να μας ικανοποιησει!!! σταματηστε να κανετε ολοι τους προπονητες μεγαλου βελινεκους που κακος δεν σας εδωσαν την θεση του δερμιτζακη και αν αγαπατε σταματηστε να κραζετε και να δημιουργειται μονο προβληματα και να φορτωνεται μον αγχος τους παιχτες

Εαν στη θεση του ΓΚαρσια ειχαμε εναν αντιστοιχο παικτη δολοφονο (με την καλη εννοια) οπως ο Βιτολο τοτε ναι να παιξεις 4-4-2. Ο Παμπλο δεν μπορει να παιξει το ρολο του μοναδικου αμυντικου χαφ και ειδικα στο 70 που ο ανθρωπος ειχε βαρεσει κοκκινα. Ανηκω στη μεριδα του κοσμου που πιστευουν οτι τα λαθη ειναι ανθρωπινα και θα πρεπει ο κοουτς να παρει πιστωση χρονου αλλα θα πρεπει αυτα που βλεπουμε να τα κρινουμε κιολας. Θα σε διορθωσω λοιπον και θα σου πω οτι ο Παυλος δεν ρισκαρε με την αλλαγη του ΒΙτολο αλλα αυτοκτόνησε και εκανε ενα απιστευτο και ανελπιστο δωρο στον κουπερ.
Το 4-4-2 στη συγχρονη εκδοχη του απαιτει πολυ πολυ τρεξιμο που εμεις δεν το εχουμε (τουλαχιστον ακομη). Ηταν τραγικη επιλογη..

[paulst]

Πέρασε η μπόρα (καταιγίδα και θεομηνία θα την έλεγα εγώ), το μυαλό καθάρισε λίγο και πλέον θέλω να σας καταθέσω την άποψή μου, όντας και σκεπτόμενος ήρεμα κι όχι συνεπαρμένος από τα έντονα συναισθήματα που με διακατείχαν 2 μέρες τώρα!!!!

Διάβασα σχεδόν όλες τις απόψεις των αδερφών μου και κατά 95% συγκλίνουν στο να αλλάξει η θέση του προπονητή με κάποιον πιο έμπειρο, πιο καλό (ίσως και πιο ψηλό, πιο όμορφο κτλ, κτλ..)
Θα είμαι όμως σε εκείνο το 5% που θα επιμείνουν στην παραμονή του Δερμιτζάκη και να σας εξηγήσω το γιατί... :

1) Θεωρώ ότι η χρονιά είναι χαμένη στο Πρωτάθλημα, οπότε και να έρθει νέος προπονητής δεν θα κερδίσουμε κάτι περισσότερο φέτος από αυτό που θα πετύχουμε με τον υπάρχον (είσοδος στα μπαράζ και θα παλέψουμε για το καλύτερο).

2) Πιστεύω ότι εύκολα ή δύσκολα, θα περάσουμε στην επόμενη φάση του ΟΥΕΦΑ, διότι εκεί οι ποδοσφαιριστές αλλάζουν πρόσωπο κι επιδόσεις προς το καλύτερο (πραγμα που δεν ισχύει στις εγχώριες διοργανώσεις) και θα βάλουν τα δυνατά τους για να πετύχουν το καλύτερο...

3) Έχοντας την στήριξη του Προέδρου και του κόσμου, ο Δερμιτζάκης θα τολμήσει επιτέλους αυτό που δεν έχει καταφέρει μέχρι σήμερα, να ΚΕΡΔΙΣΕΙ τα αποδυτήρια!!! Είναι το μεγάλο του μειονέκτημα και αυτό που μας έχει φέρει στην δύσκολη αυτή θέση σήμερα. Άποψή μου, είναι ότι οι παίκτες δεν τον σέβονται, όπως σεβόντουσαν τον Δον και αυτό πρέπει να το αλλάξει άμεσα, με την υποστήριξη και της διοίκησης. Αν το καταφέρει, θα δούμε πάλι την πειθαρχία να επιστρέφει, τον Βιέρι να μην αλωνίζει το γήπεδο άδικα, τις γραμμές να παίζουν κοντά, τα "αστέρια" μας να μην δυσανασχετούν για την μη χρησιμοποίησή τους και τις σίγουρες πάσες που τόσο μας λείπουν...

4) Συνιφασμένο με την πειθαρχία, είναι και το σύστημα της ομάδας. Ενώ στην αρχή που όλα ήταν καλά, έπαιζε με 2 επιθετικούς, μετά όταν άρχισε να χάνεται ο έλεγχος, γυρίσαμε στα περσινά πάλι αλλά δυστυχώς χωρίς να έρχονται τα αποτελέσματα για τους γνωστούς λόγους...

Συνοψίζοντας, θεωρώ πως ο Δερμιτζάκης είναι προπονητής που μπορεί να κοουτσάρει μια μεγάλη ομάδα σαν τη δική μας, έχει τις δυνατότητες και τις ικανότητες για να το κάνει αυτό, αλλά πρέπει να καταλάβει ότι για να το πετύχει αυτό, απαιτείται να αποκτήσει τον σεβασμό των παικτών του (όπως έναν δάσκαλο πρέπει να τον σέβονται οι μαθητές του) και αυτό θα το πετύχει με την στήριξη όλων μας...!!!