Do your worst!!!Miles έγραψε:Κουβανέ, ελπίζω να μην επιβεβαιωθούν οι φόβοι μου με Κοκκινάκη και γαύρο, γιατί εσύ θα τα ακούσεις.
Θα σε απειλήσω με Γκαρά! Τον υποτιμάς πολύ τον Μπαρνς σαν παίκτη και δε λαμβάνεις υπόψιν αυτά που έχουμε πει και πιστεύεις ότι δε θα αλλάξει. Ο deathmassiοus δε διαφωνεί με εμένα γιατί ο Μπαρνς είναι κακός παίκτης αλλά για το αν έπρεπε να παίξει στο παιχνίδι εκείνο και γενικά όλη τη χρονιά. Και οι 2 έχουμε παραθέσει τις απόψεις μας αλλά στο τέλος ο Καλμαζίδης έδωσε την απάντηση του. Εγώ πιστεύω ότι ήταν επιλογή ανάγκης και στη συγκεκριμένη κατάσταση ήταν και η πιο λογική επιλογή (και πιστεύω ότι οποιοσδήποτε να ήταν προπονητής δε θα σκεφτόταν κάτι διαφορετικό) και ότι πολλοί παράγοντες οδήγησαν στην απώλεια του Πρωταθλήματος που δε σχετίζονται με τον Καναδό. Ο deathmassious πιστεύει ότι ο Καναδός ήταν από τους κυριότερους λόγους που εγώ προσωπικά διαφωνώ όταν είμαστε σε ένα ομαδικό άθλημα και πολλά θεματα τα είχαμε αναλύσει πριν έρθει ο Μπαρνς και ότι θα αποτελούσαν πρόβλημα.τσιριγωτης έγραψε:Αυτό λέω κ εγώ αλλά ελπίζω να μην είναι του χρόνου μαζί μας.deathmassious έγραψε:Τσιριγώτη γενικά η προσθήκη του Barnes περισσότερο μπέρδεψε την ομάδα παρά τη βοήθησε. Ήταν τελείως ανέτοιμος στην αρχή και ταυτόχρονα τάραξε τη πολύ καλή ισορροπία που υπήρχε μέχρι τότε. Ενδεχομένως να έπεσε και μια σχετική ξενέρα από το Κουκλίνσκι που μέχρι τότε πετούσε. Είχε συμμετοχή στη κατάκτηση του κυπέλλου ο Barnes και μακάρι να μείνει γτ φαίνεται ότι του χρόνου θα είναι καλύτερος. ΟΜΩΣ: δε χαλάς τη πολύ καλή χημεία που είχε η ομάδα μέχρι τότε. Σε εκείνο το παιχνίδι η μία απουσία του Κουμεντάκη μετατράπηκε σε 2 απουσίες (Brown). Αποτέλεσμα ήταν η ομάδα να είναι για 2 σετ στα χαμένα και δυστυχώς δεν υπήρχε επιστροφή. Αυτό προσπαθώ να εξηγήσω στο Κουβανό αλλά επιμένει ότι όλα καλώς έγιναν και ότι φταίνε οι κακές μέρες και οι τραυματισμοί κτλ. Που προφανώς έπαιξαν ρόλο, όμως δεν ήταν μόνο αυτά. Την απόκτηση 5ου ξένου θα μπορούσα να τη καταλάβω αν το θέμα ήταν να τον ετοιμάσουμε για του χρόνου, όχι για να κάνουμε την ομάδα άνω-κάτω. Και ξαναλέω ότι αν είναι να μείνει, καλώς να μείνει, δεν είναι κακός παίχτης. Δε λέμε αυτό.
Με τα ονόματα που ακούγονται για τους αλλους δυο τα πράγματα ζορίζουν ακόμη περισσότερο. Κ εσένα ή απάντηση θα είναι ο μπαρνς; ;;
Αναλυτικότατος και κατατοπιστικό τάφος όπως πάντα!!PaokCuba4 έγραψε:Aληθώς Ανέστη! Χρόνια πολλά!
Περί μπάτζετ ο λόγος. Ο ΠΑΟΚ δεν είχε κάποια μεγάλη διαφορά στο μπάτζετ από τον Ολυμπιακό σε βαθμό που να καθιστά μη ανταγωνιστικός απέναντί του. Ο Φοίνικας Σύρου είχε το μεγαλύτερο μπάτζετ από όλους μας, αλλά σε καμία περίπτωση δεν το δικαιολόγησε. Όλα είναι θέμα το πως διαχειρίζεσαι το μπάτζετ. Ο Ολυμπιακός φαίνεται ότι θέλει να δώσει όλα τα λεφτά στους ξένους (Τράβιτσα, Στερν, Τσέμπουλι ή Φρομμ), έχει ήδη τον Πάγιενκ που ήταν με διετές και ουσιαστικά τα εναπομείναντα λεφτά θέλει να τα δώσει σε Κουμεντάκη και Πετρέα και να πάει σε μια φθηνή λύση στα λίμπερο με τον Καρασαββίδη ή να στηρίξει τον Τζιάβρα. Άμα είχε ακόμα μεγαλύτερο ταβάνι σίγουρα θα προτιμούσε κάτι ακόμα καλύτερο στα λίμπερο. Και 2017-2018 το ίδιο έκανε και τότε οι Πετρέας και Στεφάνου αμοίβονταν με πολύ λιγότερα χρήματα και ο Ολυμπιακός ουσιαστικά τα έδωσε όλα στους ξένους.
Επίσης είναι το αν είναι ποιοτικές οι κινήσεις που θα φέρεις. Γιατί όνομα μπορείς να φέρεις, αλλά άμα είμαι ασταθής και δεν κουμπώνει στα συστήματα ουσιαστικά έχεις πετάξει τα λεφτά σου. Ενώ ο αντίπαλος μπορεί με έναν σταθερό παίκτη που μπορεί να μην είναι το μεγάλο όνομα να κάνει πολλά περισσότερα. Είναι οι value for money κινήσεις. Τον Μπράουν για παράδειγμα δεν τον ήξερε κανείς σχεδόν, όμως σε όποιο Πρωτάθλημα πήγε έκανε τη διαφορά ως κεντρικός. Για αυτό και ποτέ κανείς δεν έγινε Πρωταθλητής από το καλοκαίρι. Και το 17-18 και το 18-19 αν έχασες το Πρωτάθλημα δεν ήταν τόσο η ποιότητα του Ολυμπιακού όσο το ότι τα έκανες μαντάρα στο σχεδιασμό της ομάδας.
Τώρα όσον αφορά τους Κουμεντάκη και Πετρέα, δεν τίθεται θέμα μπάτζετ γιατί αφενός ήταν από τους καλοπληρωμένους (60.000 ο Κουμεντάκης περίπου και 50.000 με 60.000 ο Πετρέας περίπου) και αφετέρου ακόμα και το μεγαλύτερο μπάτζετ να είχες δε θα έκανες τα χατίρια σε όλους και θα ξεπερνούσες τα όρια. Πόσο μάλλον όταν δεν έχουν δικαιώσει τα λεφτά τους. Ο Κουμεντάκης για παράδειγμα δεν έπαιξε για να αξίζει τα 60.000 ευρώ και αν ζητάει παραπάνω, λυπάμαι αλλά δε θα τα δώσουμε κιόλας. Και μάλιστα τα ίδια λεφτά έπαιρνε και πέρσι και δεν τα δικαίωσε. Ο Κοκκινάκης επίσης παίρνει πάρα πολλά για λίμπερο αλλά έχει δείξει ότι έχει κάνει απόσβεση ήδη από πέρσι. Ο Πετρέας έπειτα θεωρώ ότι απλά δεν έχει όρεξη να κάτσει παραπάνω. Πάντα ήταν ιδιόρρυθμος σαν άνθρωπος και κανείς δεν ήξερε τι θα κάνει. Τώρα άμα θέλει να πάει στον Ολυμπιακό ή κάπου αλλού όπου θεωρεί ότι θα έχει διάθεση ή θα παίρνει πολλά περισσότερα από όσα έπαιρνε, ας πάει. Ο ΠΑΟΚ σίγουρα πρέπει να κρατάει παίκτες που έχουν βοηθήσει αλλά δε θα παρεκκλίνει κιόλας όταν ήδη έχει δώσει αρκετά κιόλας σε παίκτες και μάλιστα μπορεί να βρεις και επιλογές με λιγότερα.
Εγώ προτιμώ να φέρνω παίκτες που δεν είναι γνωστοί ή να είναι νέοι, αλλά να έχουν όρεξη να δουλέψουν και να είναι επαγγελματίες από το να πετάω τα λεφτά μου σε παίκτες που είναι γνωστοί αλλά με προβλήματα που ουσιαστικά δε δικαιώνουν τα χρήματά τους. Για παράδειγμα, προτιμώ να φέρω τον Κωτσάκη ή τον Χανδρινό αντί του Κουμεντάκη, καθώς και διάθεση έχουν και μπορούν να εξελιχθούν ακόμα περισσότερο και μάλιστα θα παίξουν και πολύ περισσότερο απ' όσο αξίζουν. Και στατιστικά να το πας θα δεις ότι οι διαφορές είναι πάρα πολύ μικρές. Ειδικά μεταξύ Κουμεντάκη και Κωτσάκη δεν υπάρχουν καν. Όταν για παράδειγμα βλέπεις ότι ο Κωτσάκης έχει σχεδόν ίδια νούμερα με τον έμπειρο Κουμεντάκη, καταλαβαίνεις ότι ο πρώτος έχει πολλά περισσότερα να δείξει. Ή ένα άλλο παράδειγμα λίγο πιο τραβηγμένο και ίσως να είναι άστοχο. Ο Ούντρις έδειξε πολύ καλά στοιχεία σαν παίκτης αλλά έβγαλε αρκετά προβλήματα που κόστισαν και δεν έβγαλε ο Λευκορώσος το κάτι παραπάνω. Εγώ για παράλληλα θα προτιμούσα να έχω έναν πιο σταθερό παίκτη που να ήταν και καλά στην υγεία του και ας μην ήταν ιδιαίτερα γνωστός, όπως ο Χαντ για παράδειγμα. Και παίκτες όπου έχουν γεμάτες και σταθερές χρονιές, υπάρχουν και εκεί είναι η μεγάλη υπόθεση να έχεις σκάουτινγκ και τεχνικό διευθυντή.
Δεν είναι πάντα τα λεφτά το θέμα. Τα λεφτά δίνουν άνεση να φέρνεις κινήσεις, αλλά είναι μετά εσύ το πως θα κάνεις τα λεφτά αυτά να "μετρήσουν". Ο ΠΑΟΚ για του χρόνου θέλει λίγες και στοχευμένες κινήσεις για να κάνει το κάτι παραπάνω. Οι 5 ξένοι σαφώς και θα διευκολύνουν το σχεδιασμό της ομάδας, αλλά και να παραμείνουν οι ξένοι στους 4, πάλι μπορεί η ομάδα να κάνει κινήσεις που θα την ανεβάσουν. Ο Καλμαζίδης θα μείνει γιατί το κόβω περίεργο και τελείως άκυρο να διώξεις τον προπονητή τώρα που έκανε το βήμα όχι να φέρει τίτλο αλλά να παρουσιάσει ένα καλύτερο πρόσωπο ο ΠΑΟΚ από αυτό που παρουσίασε τα τελευταία 2 με 3 χρόνια και μάλιστα να φέρει στην ομάδα αυτό που της έλειπε, τη σταθερότητα.
Αναλυτικότατος και κατατοπιστικότατος όπως πάντα!!PaokCuba4 έγραψε:Aληθώς Ανέστη! Χρόνια πολλά!
Περί μπάτζετ ο λόγος. Ο ΠΑΟΚ δεν είχε κάποια μεγάλη διαφορά στο μπάτζετ από τον Ολυμπιακό σε βαθμό που να καθιστά μη ανταγωνιστικός απέναντί του. Ο Φοίνικας Σύρου είχε το μεγαλύτερο μπάτζετ από όλους μας, αλλά σε καμία περίπτωση δεν το δικαιολόγησε. Όλα είναι θέμα το πως διαχειρίζεσαι το μπάτζετ. Ο Ολυμπιακός φαίνεται ότι θέλει να δώσει όλα τα λεφτά στους ξένους (Τράβιτσα, Στερν, Τσέμπουλι ή Φρομμ), έχει ήδη τον Πάγιενκ που ήταν με διετές και ουσιαστικά τα εναπομείναντα λεφτά θέλει να τα δώσει σε Κουμεντάκη και Πετρέα και να πάει σε μια φθηνή λύση στα λίμπερο με τον Καρασαββίδη ή να στηρίξει τον Τζιάβρα. Άμα είχε ακόμα μεγαλύτερο ταβάνι σίγουρα θα προτιμούσε κάτι ακόμα καλύτερο στα λίμπερο. Και 2017-2018 το ίδιο έκανε και τότε οι Πετρέας και Στεφάνου αμοίβονταν με πολύ λιγότερα χρήματα και ο Ολυμπιακός ουσιαστικά τα έδωσε όλα στους ξένους.
Επίσης είναι το αν είναι ποιοτικές οι κινήσεις που θα φέρεις. Γιατί όνομα μπορείς να φέρεις, αλλά άμα είμαι ασταθής και δεν κουμπώνει στα συστήματα ουσιαστικά έχεις πετάξει τα λεφτά σου. Ενώ ο αντίπαλος μπορεί με έναν σταθερό παίκτη που μπορεί να μην είναι το μεγάλο όνομα να κάνει πολλά περισσότερα. Είναι οι value for money κινήσεις. Τον Μπράουν για παράδειγμα δεν τον ήξερε κανείς σχεδόν, όμως σε όποιο Πρωτάθλημα πήγε έκανε τη διαφορά ως κεντρικός. Για αυτό και ποτέ κανείς δεν έγινε Πρωταθλητής από το καλοκαίρι. Και το 17-18 και το 18-19 αν έχασες το Πρωτάθλημα δεν ήταν τόσο η ποιότητα του Ολυμπιακού όσο το ότι τα έκανες μαντάρα στο σχεδιασμό της ομάδας.
Τώρα όσον αφορά τους Κουμεντάκη και Πετρέα, δεν τίθεται θέμα μπάτζετ γιατί αφενός ήταν από τους καλοπληρωμένους (60.000 ο Κουμεντάκης περίπου και 50.000 με 60.000 ο Πετρέας περίπου) και αφετέρου ακόμα και το μεγαλύτερο μπάτζετ να είχες δε θα έκανες τα χατίρια σε όλους και θα ξεπερνούσες τα όρια. Πόσο μάλλον όταν δεν έχουν δικαιώσει τα λεφτά τους. Ο Κουμεντάκης για παράδειγμα δεν έπαιξε για να αξίζει τα 60.000 ευρώ και αν ζητάει παραπάνω, λυπάμαι αλλά δε θα τα δώσουμε κιόλας. Και μάλιστα τα ίδια λεφτά έπαιρνε και πέρσι και δεν τα δικαίωσε. Ο Κοκκινάκης επίσης παίρνει πάρα πολλά για λίμπερο αλλά έχει δείξει ότι έχει κάνει απόσβεση ήδη από πέρσι. Ο Πετρέας έπειτα θεωρώ ότι απλά δεν έχει όρεξη να κάτσει παραπάνω. Πάντα ήταν ιδιόρρυθμος σαν άνθρωπος και κανείς δεν ήξερε τι θα κάνει. Τώρα άμα θέλει να πάει στον Ολυμπιακό ή κάπου αλλού όπου θεωρεί ότι θα έχει διάθεση ή θα παίρνει πολλά περισσότερα από όσα έπαιρνε, ας πάει. Ο ΠΑΟΚ σίγουρα πρέπει να κρατάει παίκτες που έχουν βοηθήσει αλλά δε θα παρεκκλίνει κιόλας όταν ήδη έχει δώσει αρκετά κιόλας σε παίκτες και μάλιστα μπορεί να βρεις και επιλογές με λιγότερα.
Εγώ προτιμώ να φέρνω παίκτες που δεν είναι γνωστοί ή να είναι νέοι, αλλά να έχουν όρεξη να δουλέψουν και να είναι επαγγελματίες από το να πετάω τα λεφτά μου σε παίκτες που είναι γνωστοί αλλά με προβλήματα που ουσιαστικά δε δικαιώνουν τα χρήματά τους. Για παράδειγμα, προτιμώ να φέρω τον Κωτσάκη ή τον Χανδρινό αντί του Κουμεντάκη, καθώς και διάθεση έχουν και μπορούν να εξελιχθούν ακόμα περισσότερο και μάλιστα θα παίξουν και πολύ περισσότερο απ' όσο αξίζουν. Και στατιστικά να το πας θα δεις ότι οι διαφορές είναι πάρα πολύ μικρές. Ειδικά μεταξύ Κουμεντάκη και Κωτσάκη δεν υπάρχουν καν. Όταν για παράδειγμα βλέπεις ότι ο Κωτσάκης έχει σχεδόν ίδια νούμερα με τον έμπειρο Κουμεντάκη, καταλαβαίνεις ότι ο πρώτος έχει πολλά περισσότερα να δείξει. Ή ένα άλλο παράδειγμα λίγο πιο τραβηγμένο και ίσως να είναι άστοχο. Ο Ούντρις έδειξε πολύ καλά στοιχεία σαν παίκτης αλλά έβγαλε αρκετά προβλήματα που κόστισαν και δεν έβγαλε ο Λευκορώσος το κάτι παραπάνω. Εγώ για παράλληλα θα προτιμούσα να έχω έναν πιο σταθερό παίκτη που να ήταν και καλά στην υγεία του και ας μην ήταν ιδιαίτερα γνωστός, όπως ο Χαντ για παράδειγμα. Και παίκτες όπου έχουν γεμάτες και σταθερές χρονιές, υπάρχουν και εκεί είναι η μεγάλη υπόθεση να έχεις σκάουτινγκ και τεχνικό διευθυντή.
Δεν είναι πάντα τα λεφτά το θέμα. Τα λεφτά δίνουν άνεση να φέρνεις κινήσεις, αλλά είναι μετά εσύ το πως θα κάνεις τα λεφτά αυτά να "μετρήσουν". Ο ΠΑΟΚ για του χρόνου θέλει λίγες και στοχευμένες κινήσεις για να κάνει το κάτι παραπάνω. Οι 5 ξένοι σαφώς και θα διευκολύνουν το σχεδιασμό της ομάδας, αλλά και να παραμείνουν οι ξένοι στους 4, πάλι μπορεί η ομάδα να κάνει κινήσεις που θα την ανεβάσουν. Ο Καλμαζίδης θα μείνει γιατί το κόβω περίεργο και τελείως άκυρο να διώξεις τον προπονητή τώρα που έκανε το βήμα όχι να φέρει τίτλο αλλά να παρουσιάσει ένα καλύτερο πρόσωπο ο ΠΑΟΚ από αυτό που παρουσίασε τα τελευταία 2 με 3 χρόνια και μάλιστα να φέρει στην ομάδα αυτό που της έλειπε, τη σταθερότητα.
