Volley Ανδρών: Αγώνες & νέα 2021 - 2022

[dimpaok4]

θεωρω πως ο βαζελος δεν θα παρει αυτον τον κουβανο τησ χαλμπανκ αλλα ειναι επικοινωνιακο αντιθετα καλα ονοματα χτυπαει ο γαυρος(και καλα βιογραφικα) αλλα δεν μου φαινονται τοσο καλες επιλογες επισης μαλλον στον βαζελο ο ζησης(πιστευω οτι ο γκει θα προσπαθησει να παρει κοκκινακη δεν νομιζω να παει για γκαρα η τους αλλους απο φοινικα)

αντε σιγα σιγα να ξεκινησουμε και εμεις τις μεταγραφες(οτι καλυτερο και χειροτερο στον αθλητισμο, καλο για εμας κακο για τους προπονητες πιστευω)

νομιζω βαζελος και εμεις θα παμε για 2 καλα ονοματα και εναν μεγαλυτερο σε ηλικια και καριερα σε καθοδο με καλο βιογραφικο συρος και γαυρος λογω και χρηματων ισως πανε σε περισσοτερες φανταχτερες επιλογες αλλα μην ξεχναμε οτι το γηπεδο ειναι ο κριτης για ολους.

ΠΑΟΚ

[τσιριγωτης]

Τσιριγώτη γενικά η προσθήκη του Barnes περισσότερο μπέρδεψε την ομάδα παρά τη βοήθησε. Ήταν τελείως ανέτοιμος στην αρχή και ταυτόχρονα τάραξε τη πολύ καλή ισορροπία που υπήρχε μέχρι τότε. Ενδεχομένως να έπεσε και μια σχετική ξενέρα από το Κουκλίνσκι που μέχρι τότε πετούσε. Είχε συμμετοχή στη κατάκτηση του κυπέλλου ο Barnes και μακάρι να μείνει γτ φαίνεται ότι του χρόνου θα είναι καλύτερος. ΟΜΩΣ: δε χαλάς τη πολύ καλή χημεία που είχε η ομάδα μέχρι τότε. Σε εκείνο το παιχνίδι η μία απουσία του Κουμεντάκη μετατράπηκε σε 2 απουσίες (Brown). Αποτέλεσμα ήταν η ομάδα να είναι για 2 σετ στα χαμένα και δυστυχώς δεν υπήρχε επιστροφή. Αυτό προσπαθώ να εξηγήσω στο Κουβανό αλλά επιμένει ότι όλα καλώς έγιναν και ότι φταίνε οι κακές μέρες και οι τραυματισμοί κτλ. Που προφανώς έπαιξαν ρόλο, όμως δεν ήταν μόνο αυτά. Την απόκτηση 5ου ξένου θα μπορούσα να τη καταλάβω αν το θέμα ήταν να τον ετοιμάσουμε για του χρόνου, όχι για να κάνουμε την ομάδα άνω-κάτω. Και ξαναλέω ότι αν είναι να μείνει, καλώς να μείνει, δεν είναι κακός παίχτης. Δε λέμε αυτό.

Αυτό λέω κ εγώ αλλά ελπίζω να μην είναι του χρόνου μαζί μας.
Με τα ονόματα που ακούγονται για τους αλλους δυο τα πράγματα ζορίζουν ακόμη περισσότερο. Κ εσένα ή απάντηση θα είναι ο μπαρνς; ;;

[PaokCuba4]

Τσιριγώτη γενικά η προσθήκη του Barnes περισσότερο μπέρδεψε την ομάδα παρά τη βοήθησε. Ήταν τελείως ανέτοιμος στην αρχή και ταυτόχρονα τάραξε τη πολύ καλή ισορροπία που υπήρχε μέχρι τότε. Ενδεχομένως να έπεσε και μια σχετική ξενέρα από το Κουκλίνσκι που μέχρι τότε πετούσε. Είχε συμμετοχή στη κατάκτηση του κυπέλλου ο Barnes και μακάρι να μείνει γτ φαίνεται ότι του χρόνου θα είναι καλύτερος. ΟΜΩΣ: δε χαλάς τη πολύ καλή χημεία που είχε η ομάδα μέχρι τότε. Σε εκείνο το παιχνίδι η μία απουσία του Κουμεντάκη μετατράπηκε σε 2 απουσίες (Brown). Αποτέλεσμα ήταν η ομάδα να είναι για 2 σετ στα χαμένα και δυστυχώς δεν υπήρχε επιστροφή. Αυτό προσπαθώ να εξηγήσω στο Κουβανό αλλά επιμένει ότι όλα καλώς έγιναν και ότι φταίνε οι κακές μέρες και οι τραυματισμοί κτλ. Που προφανώς έπαιξαν ρόλο, όμως δεν ήταν μόνο αυτά. Την απόκτηση 5ου ξένου θα μπορούσα να τη καταλάβω αν το θέμα ήταν να τον ετοιμάσουμε για του χρόνου, όχι για να κάνουμε την ομάδα άνω-κάτω. Και ξαναλέω ότι αν είναι να μείνει, καλώς να μείνει, δεν είναι κακός παίχτης. Δε λέμε αυτό.

Συγγνώμη αλλά το μεγαλύτερο μέρος των επιθέσεών σου πρέπει να το σηκώσουν οι ακραίοι και ο διαγώνιος ως τα κύρια επιθετικά όπλα, εσύ θα προτιμήσεις να αποδυναμώσεις τους ακραίους και να προτιμήσεις τους κεντρικούς; Αυτό αν το ρωτήσουμε σε κάθε προπονητή στο βόλεϊ πραγματικά θα πάρεις την απάντησή σου. Και ο ίδιος ο Καλμαζίδης το είπε στη συνέντευξή του στο Μετρόπολις (έχω ανεβάσει και τα βίντεο από εκείνη τη συνέντευξη) ότι ήθελε να δώσει έμφαση στα άκρα της ομάδας, που είναι και η πιο λογική κίνηση, καθώς ο Σωτηρίου δεν είναι καλός επιθετικά και ο Κουκλίνσκι δεν είναι το φόρτε του αυτό το κομμάτι, άμα έμπαινε ο Σωτηρίου, κατευθείαν ο Παναθηναϊκός θα είχε προσαρμόσει το μπλοκ του στον Ούντρις και στον Μπράουν. Κάτι που αμέσως θα εξουδετέρωνε επιθετικά τον Καναδό και τον Ούντρις γιατί το παιχνίδι σου θα ήταν προβλέψιμο. Με την προτίμηση να ενισχυθούν οι ακραίοι αμέσως άνοιξες το μπλοκ του και έτσι είχες να παίξεις όλες τις επιλογές.

Το πρόβλημα που αγνοείς είναι ότι δεν παίζει μόνο ο Μπαρνς αλλά και άλλοι παίκτες σε έναν αγώνα και στο επιθετικό κομμάτι όλοι ήταν κάκιστοι. Ο Ούντρις είχε 39% (17/44 επιθέσεις, 4 λάθη, 4 φορές δέχτηκε μπλοκ), o Mπαρνς στο 40% (10/25 επιθέσεις, 1 λάθος, 2 φορές δέχτηκε μπλοκ), ο Κουκλίνσκι στο 35% (9/26 επιθέσεις, 1 λάθος, 3 φορές δέχτηκε μπλοκ) και μόνο ο Πετρέας ήταν ουσιαστικά στην επίθεση με 54% (7/13 επιθέσεις). Και το γεγονός ότι δεν έπαιξε καλά η ομάδα δεν είναι προϊόν ενός και μόνο παίκτη! Το 40% του ΠΑΟΚ στην επίθεση (47/118 επιθέσεις) δεν έγινε από ένα μόνο παίκτη.

Και σκέψου λίγο εάν έβαζες τον Σωτηρίου και τον Μπράουν στο παιχνίδι με βάση τις αποδόσεις τους και λαμβάνοντας υπόψιν και την κακή εικόνα του Ούντρις και Κουκλίνσκι σε εκείνο το παιχνίδι. Θα κέρδιζε κάτι παραπάνω ο ΠΑΟΚ από αυτό το παιχνίδι; Εξέτασέ το λαμβάνοντας αυτές τις παραμέτρους. Την κατάσταση του Σωτηρίου και του Μπράουν, το πως έπαιξαν οι Κουκλίνσκι και Ούντρις και το τι θα κέρδιζες και το τι θα εκμεταλλευόταν ο Παναθηναϊκός.

[Miles]

Κουβανέ, ελπίζω να μην επιβεβαιωθούν οι φόβοι μου με Κοκκινάκη και γαύρο, γιατί εσύ θα τα ακούσεις.

[PaokCuba4]

θεωρω πως ο βαζελος δεν θα παρει αυτον τον κουβανο τησ χαλμπανκ αλλα ειναι επικοινωνιακο αντιθετα καλα ονοματα χτυπαει ο γαυρος(και καλα βιογραφικα) αλλα δεν μου φαινονται τοσο καλες επιλογες επισης μαλλον στον βαζελο ο ζησης(πιστευω οτι ο γκει θα προσπαθησει να παρει κοκκινακη δεν νομιζω να παει για γκαρα η τους αλλους απο φοινικα)

αντε σιγα σιγα να ξεκινησουμε και εμεις τις μεταγραφες(οτι καλυτερο και χειροτερο στον αθλητισμο, καλο για εμας κακο για τους προπονητες πιστευω)

νομιζω βαζελος και εμεις θα παμε για 2 καλα ονοματα και εναν μεγαλυτερο σε ηλικια και καριερα σε καθοδο με καλο βιογραφικο συρος και γαυρος λογω και χρηματων ισως πανε σε περισσοτερες φανταχτερες επιλογες αλλα μην ξεχναμε οτι το γηπεδο ειναι ο κριτης για ολους.

ΠΑΟΚ

Απ' ότι έχω διαβάσει κιόλας ο Ερνάντεθ έχει ανανεώσει με τη Χαλκμπανκ για ένα ακόμη χρόνο. Eπικοινωνιακό είναι κυρίως παρά κάτι ουσιώδες. Το άρθρο είναι παρακάτω:

https://www.voleybolplus.com/amp/halkba ... ssion=true

Από εκεί και έπειτα ο Τράβιτσα είναι ένας αξιόλογος και έμπειρος πασαδόρος (αν και με ένα κακό χαρακτήρα) που θα βελτιώσει μεν τον Ολυμπιακό σε τομείς όπως το μοίρασμα του παιχνιδιού και το μπλοκ, αλλά δε θα τον αποκαλέσω ότι είναι το φόβητρο. Δηλαδή ο ΠΑΟΚ και ο Παναθηναϊκός αν κρατήσουν Ουολς και Γιάκομπσεν δεν έχουν κάτι να φοβηθούν και οι διαφορές δε θα είναι μεγάλες σε αυτή τη θέση. Ο Τόντσεκ είναι καλός διαγώνιος. Έχει την εκτέλεση, το μπλοκ και το σερβίς αλλά αρκετές φορές είχε πάνω και κάτω. Επίσης αρκετές φορές εναλλασσόταν με τον έτερο διαγώνιο, τον Αντίς Λαγκουμτζίγια. Τον θεωρώ μια καλύτερη περίπτωση από τον Τέπαν και τον Εγκλεσκαλνς, αλλά πιστεύω ότι πρέπει να φέρει ο Ολυμπιακός οπωσδήποτε έναν πολύ καλό ακραίο για να μιλήσει με άλλα δεδομένα. Τον θεωρώ έναν παίκτη του 7.5.

Συμφωνώ απόλυτα με τα φανταχτερά ονόματα. Η μεγάλη υπόθεση δεν είναι το όνομα, αλλά η σταθερότητα ενός παίκτη. Το όνομα δεν παίζει βόλεϊ, ο αθλητής παίζει. Προτιμότερο είναι να φέρνεις ένα παίκτη που μπορεί να μην είναι το όνομα, αλλά ξέρεις ότι παίζει σταθερά και είναι επαγγελματία από το να φέρεις ένα όνομα που και μπορεί να μη δώσει τίποτα αλλά και μπορεί να σου διαλύσει τα αποδυτήρια. Ο Φοίνικας την πάτησε έτσι με τον Ράντκε και τον Ιερεθουέλλο. Ο πρώτος γιατί και δεν έκανε τίποτα αλλά ήταν και κωλοχαρακτήρας και ο δεύτερος μπορεί να μην ήταν κωλόπαιδο αλλά ήταν μέτριος. Το πιο σημαντικό είναι να φέρνεις παίκτες που θα δώσουν το 100% στο γήπεδο και θα προέρχονται από καλές χρονιές. Ο Μπράουν για παράδειγμα δεν ήταν ένα φανταχτερό όνομα, αλλά σε όποια ομάδα πήγε ήταν πάντα στους κορυφαίους.

Τώρα όσον αφορά τον Ζήση στον Παναθηναϊκό, και εγώ σκέφτηκα ότι ο Ολυμπιακός ίσως να προσεγγίσει τον Κοκκινάκη, γιατί θεωρώ ότι λίγες πιθανότητες έχει να στηριχτεί ο Τζιάβρας. Αν φύγει ο Κοκκινάκης, πιστεύω ότι τόσο ο Μπουράκης όσο και ο Γκαράς μπορούν να καλύψουν το κενό του. Ο Μπουράκης πρέπει να στηριχθεί γιατί έχει δείξει πολύ καλά στοιχεία στην υποδοχή αλλά και στην άμυνα και έχει ακόμα περισσότερα να δείξει. Θα απασχολήσει πολύ στο μέλλον. Τώρα από την άλλη ο Γκαράς μπορεί να μην είναι αυτό που έχουμε συνηθίσει με τον Κοκκινάκη αλλά είναι μια έμπειρη λύση που θα προσφέρει συγκεκριμένα στάνταρ. Αλλά πιστεύω ότι καλύτερα είναι ο Μπουράκης να στηριχθεί σε περίπωση φυγής του Κοκκινάκη.

[PaokCuba4]

Κουβανέ, ελπίζω να μην επιβεβαιωθούν οι φόβοι μου με Κοκκινάκη και γαύρο, γιατί εσύ θα τα ακούσεις.

Do your worst!!! Θα σε απειλήσω με Γκαρά!

Τουλάχιστον στη θέση αυτή έχουμε εναλλακτικές για παν ενδεχόμενο. Μπουράκης ή Γκαράς μπορούν να κάνουν πολύ καλή δουλειά. Αλλά δεν πιστεύω ότι θα έχουμε φυγή του Κοκκινάκη παρά το γεγονός ότι αμείβεται με πολλά χρήματα. Του έχουμε προσφέρει ένα πολύ καλό περιβάλλον σαν οργανισμός πέρα από το οικονομικό.

[PaokCuba4]

Τσιριγώτη γενικά η προσθήκη του Barnes περισσότερο μπέρδεψε την ομάδα παρά τη βοήθησε. Ήταν τελείως ανέτοιμος στην αρχή και ταυτόχρονα τάραξε τη πολύ καλή ισορροπία που υπήρχε μέχρι τότε. Ενδεχομένως να έπεσε και μια σχετική ξενέρα από το Κουκλίνσκι που μέχρι τότε πετούσε. Είχε συμμετοχή στη κατάκτηση του κυπέλλου ο Barnes και μακάρι να μείνει γτ φαίνεται ότι του χρόνου θα είναι καλύτερος. ΟΜΩΣ: δε χαλάς τη πολύ καλή χημεία που είχε η ομάδα μέχρι τότε. Σε εκείνο το παιχνίδι η μία απουσία του Κουμεντάκη μετατράπηκε σε 2 απουσίες (Brown). Αποτέλεσμα ήταν η ομάδα να είναι για 2 σετ στα χαμένα και δυστυχώς δεν υπήρχε επιστροφή. Αυτό προσπαθώ να εξηγήσω στο Κουβανό αλλά επιμένει ότι όλα καλώς έγιναν και ότι φταίνε οι κακές μέρες και οι τραυματισμοί κτλ. Που προφανώς έπαιξαν ρόλο, όμως δεν ήταν μόνο αυτά. Την απόκτηση 5ου ξένου θα μπορούσα να τη καταλάβω αν το θέμα ήταν να τον ετοιμάσουμε για του χρόνου, όχι για να κάνουμε την ομάδα άνω-κάτω. Και ξαναλέω ότι αν είναι να μείνει, καλώς να μείνει, δεν είναι κακός παίχτης. Δε λέμε αυτό.

Αυτό λέω κ εγώ αλλά ελπίζω να μην είναι του χρόνου μαζί μας.
Με τα ονόματα που ακούγονται για τους αλλους δυο τα πράγματα ζορίζουν ακόμη περισσότερο. Κ εσένα ή απάντηση θα είναι ο μπαρνς; ;;

Τον υποτιμάς πολύ τον Μπαρνς σαν παίκτη και δε λαμβάνεις υπόψιν αυτά που έχουμε πει και πιστεύεις ότι δε θα αλλάξει. Ο deathmassiοus δε διαφωνεί με εμένα γιατί ο Μπαρνς είναι κακός παίκτης αλλά για το αν έπρεπε να παίξει στο παιχνίδι εκείνο και γενικά όλη τη χρονιά. Και οι 2 έχουμε παραθέσει τις απόψεις μας αλλά στο τέλος ο Καλμαζίδης έδωσε την απάντηση του. Εγώ πιστεύω ότι ήταν επιλογή ανάγκης και στη συγκεκριμένη κατάσταση ήταν και η πιο λογική επιλογή (και πιστεύω ότι οποιοσδήποτε να ήταν προπονητής δε θα σκεφτόταν κάτι διαφορετικό) και ότι πολλοί παράγοντες οδήγησαν στην απώλεια του Πρωταθλήματος που δε σχετίζονται με τον Καναδό. Ο deathmassious πιστεύει ότι ο Καναδός ήταν από τους κυριότερους λόγους που εγώ προσωπικά διαφωνώ όταν είμαστε σε ένα ομαδικό άθλημα και πολλά θεματα τα είχαμε αναλύσει πριν έρθει ο Μπαρνς και ότι θα αποτελούσαν πρόβλημα.

Από εκεί και έπειτα ο Μπαρνς έχει δείξει τις ικανότητες του και την αθλητικοτητα του και μόνο καλύτερος θα βγει. Το έχω πει αρκετές φορές ότι μόνο κακή δε τη λες τη παρουσία του σε 3 μήνες. Και αυτό το λένε τα στατιστικά και οι αριθμοί. Με μια προετοιμασία θα είναι πολύ καλύτερος. Μπορεί να είναι σε εμάς ή μπορεί να είναι σε άλλη ομάδα. Μακάρι να είναι σε εμάς. Δώστου τον χρόνο του, αξίζει τον κόπο.

[PaokCuba4]

Παίζει να είμαστε και το μοναδικό οπαδικό φόρουμ που συζητάει όχι μόνο εκτενώς για τον ΠΑΟΚ αλλά γίνονται συζητήσεις για όλα τα θέματα γύρω από το βόλεϊ.

Μπράβο σε όλους!! Και να μεγαλώσει ακόμα περισσότερο η παρέα!

[Miles]

Το ιδανικό για του χρόνου θα ήταν η ομάδα να βελτιώσει το απλά καλό, και όχι σταθερό, σερβίς της και να αναβαθμιστεί ποιοτικά στους ακραίους, πράγμα που σημαίνει, τουλάχιστον στα βασικά, ακόμα καλύτερη υποδοχή αλλά κυρίως καλύτερη επίθεση συνολικά. Επίσης να δουλευτεί περισσότερο η επίθεση από τους κεντρικούς. Ουόλς, ακούς;

[PaokCuba4]

Γενικά περί σερβίς ο λόγος, όταν παίζεις τόσο επιθετικό σερβίς (στα όρια του λάθους όπως λέγεται), λογικό είναι μετά να χάνονται αρκετά σερβίς. Τώρα αυτό που μπορεί να βελτιωθεί σίγουρα είναι η συχνότητα των χαμένων σερβίς. Φέτος μόνο οι Κουκλίνσκι, Μπαρνς και Πετρέας είχαν ένα σταθερό σερβίς που πίεζε την υποδοχή. Μετά ακολουθεί ο Ουολς και μετά αρχίζει η αστάθεια με τον Ούντρις και μετά με τον Κουμεντάκη. Συμφωνώ ότι πρέπει και μπορεί να γίνει μεγάλη βελτίωση σε αυτό το κομμάτι. Πόσο μάλλον όταν αυτό το κομμάτι δεν ήταν από τα καλά μας χαρτιά.

Το μεγάλο πρόβλημα που είχαμε στους ακραίους ήταν κυρίως η επίθεση. Πραγματικά εξαρτιομασταν από τον Κουμεντάκη, ο οποίος έπαιξε αρκετά καλά για μεγάλο διάστημα αλλά μετά είδα ξανά τον περσινό Κουμεντάκη που είχε μεταπτώσεις αρκετές, ενώ στην υποδοχή παρέμεινε σταθερός και με πολύ καλά ποσοστά σχεδόν σε όλα τα παιχνίδια. Ο Κουκλινσκι σε μια φάση έπαιξε και πάνω από το ταβάνι του και έδωσε μια πολύ φιλότιμη προσπάθεια. Σίγουρα θέλεις και τους 2 ακραίους σου να είναι καλοί επιθετικά. Γενικά πρέπει να σταματήσει λίγο η εξάρτηση στον έναν μόνο ακραίο επιθετικά και να συνεισφέρουν και οι 2 στον τομέα αυτό. Τελευταία φορά που το είδαμε αυτό ήταν με το δίδυμο Ντάντε-Σαφρανοβιτς. Πρέπει οπωσδήποτε να κάνουμε μια πάρα πολύ καλή κίνηση εκεί. Τώρα θα μείνει ο Μπαρνς ή ο Κουκλίνσκι και θα έρθει ένας ακόμα ή θα έρθουν 2 καινούργιοι αν περάσουν οι ξένοι; Θα δείξει. Πάντως όποιοι έρθουν πρέπει να είναι σταθεροί επιθετικά.

Θεωρώ ότι τώρα που το ρόστερ έχει μια βάση, θα δουλευτούν ακόμα περισσότεροι αυτοματισμοί και θα δοθεί έμφαση στο να μοιράζεται ακόμα καλύτερα το παιχνίδι. Τώρα ο Ουολς θα ξέρει σχεδόν τους περισσότερους παίκτες και πως πρέπει να τους παίξει. Πιστεύω ότι η ευχή σου θα πραγματοποιηθεί.

[george188]

Σε δηλώσεις του ο κουκλινσκι ευχαριστεί ομάδα και προπονητές που του έδωσαν την ευκαιρία να αποθεραπευτεί πλήρως

[steven123]

Σύμφωνα με Λεμονιδη οι τρεις ακραίοι του ΠΑΟ θέλουν εξωτερικό οι πέτρεας και Ράφα συζητούν με ΟΣΦΠ ο ΠΑΟ με Φράγκο ενώ ο Κοκκινάκης παραμένει. Ο ουντρις δεν θα μείνει στο ΠΑΟΚ και μάλλον παει προς φοινικα

[montekristo]

θα το ομολογησω πλεον κι ας κινδυνεψω
να χαρακτηριστω ακομα και τερμα αμπαλος!

Δεν ξερω το λογο η τους λογους αλλα
με το που ηρθε ο Μπαρνς ειδα μεγαλη
αλλαγη προς τα κατω του Ουολς ο οποιος
πιστευω οτι εκανε τη διαφορα και στην
κανονικη διαρκεια του πρωταθληματος
προς τα πανω και στα play off αντιστροφα!

Νομιζω οτι ελειψαν εκεινες οι πασες του
οι απροβλεπτες οι οποιες μου θυμιζαν σε
μεγαλο βαθμο εκεινες του Κουρνετα και
εκαναν τον Κουμεντακη να δειχνει Νταντε
και τον Ουντρις να δειχνει Γκομεζ και μαλιστα
διχως μεγαλες διαφορες στην υποδοχη μας.
Ακομα και στα σερβις του δεν ηταν τοσο καλος.
Σαν να βρηκε ταβανι η φαντασια του ενα πραμα!

Μακαρι του χρονου να παμε πολυ καλυτερα!



ΥΓ. Ελπιζω να μην τα σπασουμε με Καλμαζιδη!

[steven123]

Ο ΟΣΦΠ θέλει και το τσεμπουλ της Σλοβενίας

[PaokCuba4]

Και επιτέλους! Μετά από αναμονή μηνών ορίστηκε το Λιγκ Καπ!!!! Η ΕΣΑΠ έκανε γνωστό το πρόγραμμα των αγώνων με το πρόγραμμα να ξεκινά την 29η Απριλίου με το 2ο ημιτελικό ανάμεσα σε ΠΑΟΚ και Μίλωνα και στις 1 και 5 Μαϊου να ακολουθούν οι 2 ημιτελικοί ανάμεσα σε Παναθηναϊκό και Φοίνικα Σύρου. Στις 9 και 13 Μαϊου ορίστηκαν οι 2 τελικοί.

Αναλυτικά το πρόγραμμα:

Α΄ ΗΜΙΤΕΛΙΚΟΙ
Κυριακή 1 Μαΐου 2022
Γυμναστήριο Αγίου Θωμά Μαρούσι, 15:00: Παναθηναϊκός Α.Ο. - Α.Ο.Φοίνικας ΟΝΕΧ


Β΄ΗΜΙΤΕΛΙΚΟΙ
Παρασκευή 29 Απριλίου 2022
Γυμναστήριο PAOK Sports Arena, 18:00: Π.Α.Ο.Κ. - Α.Ο.Ν.Σ.Μίλων

Πέμπτη 5 Μαΐου 2022
Γυμναστήριο Δημήτριος Βικέλας 19:15 (ΕΡΤ-3): Α.Ο.Φοίνικας ΟΝΕΧ - Παναθηναϊκός Α.Ο.

ΤΕΛΙΚΟΙ
Α΄ΤΕΛΙΚΟΣ
Δευτέρα 9 Μαΐου 2022
20:00 (ΕΡΤ-3): Νικητής Π.Α.Ο.Κ / Α.Ο.Ν.Σ.Μίλων – Νικητής Παναθηναϊκός Α.Ο. / Α.Ο.Φοίνικας ΟΝΕΧ

Β΄ΤΕΛΙΚΟΣ
Παρασκευή 13 Μαΐου
19:15 (ΕΡΤ-3): Νικητής Παναθηναϊκός Α.Ο. / Α.Ο.Φοίνικας ΟΝΕΧ - Νικητής Π.Α.Ο.Κ / Α.Ο.Ν.Σ.Μίλων

ΕΥΧΗ ΟΛΩΝ Η ΧΡΟΝΙΑ ΝΑ ΚΛΕΙΣΕΙ ΜΕ ΕΝΑΝ ΑΚΟΜΑ ΤΙΤΛΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑΡΑ ΜΑΣ!!!

ΠΑΜΕ ΠΑΟΚΑΡΑ!!!!

Υ.Γ. Πρέπει να υπάρχει και ένα ξεχωριστό τόπικ για το Λιγκ Καπ, όπως έχει το Κύπελλο και η Ευρώπη (από του χρόνου θα ενεργοποιηθεί και πάλι).

Υ.Γ.2. Χρόνια Πολλά!! Καλή Ανάσταση! Υγεία, ευτυχία και ό,τι καλύτερο σε εσάς και στους δικούς σας ανθρώπους!!