Η αλήθεια είναι ότι σε ότι αφορά τις ποινικές ευθύνες τουλάχιστον ισχύει αναδρομικά ο ευμενέστερος για τον κατηγορούμενο νόμος. Όποτε μια χαρά τους καταλαμβάνει τους μπινεδες. Σε σχέση με τις αστικές ευθύνες των μελών εξαιτίας των πράξεων η παραλείψεων τους θα πρέπει να μεριμνήσει ο νομοθέτης ώστε να δοθεί αναδρομική ισχύς.
Το ζήτημα είναι ότι τα όσα δήλωσε η μαρουπα (περί του ότι είναι πιασμένοι η ηλίθιοι όσοι υποστηρίζουν ότι ο Ιβαν δεν αγόρασε την Ξάνθη, δηλαδή ο ΠΑΟΚ) ανεξάρτητα του τι υποστήριξε στην επιτροπή συνιστούν σαφώς δυσφημιστικές δηλώσεις τόσο σε βάρος του Ιβαν όσο και σε βάρος του ΠΑΟΚ αφού δεν ειπώθηκαν στο πλαισιο της ΕΕΑ και μια χαρά μήνυση μπορείς να της κανείς, καθώς και αγωγή.
Η μήνυση και η αγωγή αυτή ούτε καμία φιλοσοφία είναι ούτε χρειάζεται πολύ χρόνο. Αν δεν προφταίνει το νομικό μας τμήμα ας το αναθέσει σε κάνα νέο δικηγόρο, να ασκηθεί ποινική δίωξη και σε δυο - τρία χρόνια που θα πάει στο δικαστήριο το δικάζουν οι έμπειροι. Μην τρελαθούμε κιόλας ότι δεν προβαίνουνε σε νομικές κινήσεις επειδή χρειάζεται πολύ χρόνο η προετοιμασία της έγκλησης για συκοφαντική.
Ας κάνουμε κάτι τέλος πάντων. Φοβάμαι ότι το ότι δεν ακούμε για κινήσεις δεν οφείλεται στο οτι προετοιμαζόμαστε να τους εκπλήξουμε αλλά στο ότι δεν έχουμε αποφασίσει ακόμα πως θα κινηθούμε.
Πάντως για να είμαι δίκαιος νομίζω ότι είχε ακουστεί ότι τον Φεβρουάριο του 2020 είχαμε λέει κάνει μήνυση κατά Τζουλάτη, αρκούδα και μαρουπα ενώπιον του εισαγγελέα του Αρείου πάγου για παράβαση καθήκοντος κλπ. Αν εξαιρέσουμε το γεγονός ότι η μήνυση δεν κατατίθεται στην εισαγγελία του Αρείου πάγου αλλά στην εισαγγελία πλημμελειοδικών, όλα οκ. Το πιο πιθανό φυσικά είναι να καταθέσαμε μήνυση κατά παντός υπευθυνου και όχι ονομαστικά.
Τέλος πάντων, θα δούμε