Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Είναι η πρώτη φορά που γράφω, διαβάζω συχνά το site και ειδικά το συγκεκριμένο thread και ακόμα πιο πολύ τις τελευταίες μέρες με την ΕΕΑ. Δεν σας κρύβω (και μακάρι να βγω ψεύτης) ότι ανησυχώ πολύ με όσα γίνονται και περισσότερο με ανησύχησε η χθεσινή συμπεριφορά του νομικού τμήματος της ΠΑΕ. Τι θέλω να πω; Συγνώμη για το σεντόνι που θα ακολουθήσει, αλλά θα προσπαθήσω να τα βάλω σε μια σειρά, γιατί αλλιώς θα σκάσω αν δεν τα πω.
1. Καλώς ή κακώς, σε κατηγορούν ότι ένας σερβιτόρος ανηψιός του Ιβαν βρέθηκε με 10Μ να αγοράζει το Σαλέ και τις εγκαταστάσεις. Δείχνουν έγγραφα για συναλλαγές κυπριακών εταιριών προς τη Dimera κλπ. Ποια είναι η δική σου αντίδραση σε αυτά; Οι δικηγόροι της ΠΑΕ χθες δεν είπαν απολύτως τίποτα. Η Dimera έφυγε από τη διαδικασία, όπως και η Belterra. H ΠΑΕ είπε ότι δεν ανήκει στον Ιβάν, λες και παίζει κάνα ρόλο αν οι μετοχές τυπικά ανήκουν στη γυναίκα και στο γιο του. Δεν είναι σοβαρό επιχείρημα αυτό, ακριβώς όπως και μεις λέγαμε χρόνια π.χ ότι ο Flash Radio είναι του Κόκκαλη έστω και αν ως ιδιοκτήτρια φαίνεται η γυναίκα του. Προσκόμισαν μια επιστολή της RFA προς την Ξάνθη, που λέει πως δεν εμπλέκεται στη διοίκηση, λες και θα μπορούσε να γράψει ότι μπλέκεται, έλεος ρε φίλε δηλαδή!
2. Η ΕΕΑ καλώς κακώς είναι κρατικό όργανο, δέχομαι ότι είναι πιόνια του Αυγενάκη και οτιδήποτε, όμως πάντα σε τέτοιες περιπτώσεις πρέπει να είσαι προετοιμασμένος και να δείχνεις έναν επαγγελματισμό. Επί της ουσίας όμως, δεν είπαμε τίποτα! Δεν αρνηθήκαμε το περιεχόμενο των εγγράφων, ούτε ότι ο Καλπαζίδης δεν είναι αχυράνθρωπος του Ιβάν. Φοβόμαστε κάτι; Πώς γίνεται (έστω αυτή η καθυστερημένη) η Μαρούπα να βγαίνει και να λέει πως δεν αντιμετωπίσαμε με σοβαρότητα τις κατηγορίες; Ξέρετε, για ένα δικηγόρο χάσει κερδίσει στα δικαστήρια, το χειρότερο που μπορεί να του πει κάποιος, είναι ότι η παράστασή του είναι ασόβαρη και δεν δείχνει ενδιαφέρον για την υπόθεση. Ε αν δεν δείχνεις εσύ ενδιαφέρον, μην περιμένεις να σε αντιμετωπίσουν επαγγελματικά και αυτοί.
3. Τι θα έπρεπε να γίνει κατά την γνώμη μου; Το πιο σημαντικό στα δικαστήρια, είναι ότι όλοι έχουν ένα story να πούνε. Ο καθένας πουλάει την ιστορία του όπως μπορεί και όποιου είναι η πειστικότερη κερδίζει (εφόσον δεν μεσολαβούν άλλα φυσικλα). Όμως εμείς δεν παρουσιάσαμε κανένα story. Γενικά άρνηση και έχει ο Θέος, λές και παίζουμε κατενάτσιο και δεν μας ενδιαφέρει να βγούμε στην αντεπίθεση.
4. Πώς θα σας φαινόταν όμως αν το story μας ήταν το εξής:
α) Όντως ο Καλπαζίδης ξεκίνησε απο σερβιτόρος. Μπλέχτηκε όμως στις επιχειρήσεις του θείου του την τελευταία δεκαετία, μέλος ΔΣ εταιριών του, Κύπρος ξερω γω (οι λογιστές στην Κύπρο σου φτιάχνουν πανεύκολα πόθεν έσχες), απέκτησε κάποια λεφτά, βοήθησε και ο θείος τον ανηψιό και αποφάσισε να ασχοληθεί επενδυτικά στην Ελλάδα με δική του επιχείρηση. Με δικά του λεφτά εν πολλοίς, φορολογημένα στην Κύπρο.
β) Αποφασίζει να αγοράσει το Σαλέ. Πού είναι κύριοι το πρόβλημα; Ορίστε και μία έκθεση ορκωτού ελεγκτή, που λέει πως το Σαλέ κάνει ξερωγω 7Μ. Ξαναλέω, που είναι το πρόβλημα ότι η Ξάνθη μένει εκεί; Θα μένουν και άλλες ομάδες, θα έρχονται ομάδες για προετοιμασία από το εξωτερικό το καλοκαίρι, θα το κάνει τουριστικό, θα προσλάβει κόσμο κλπ. Η Ξάνθη απλά μένει εκεί πριν τους αγωνες, τιμολογημένα όλα ορίστε τα extrait, αν θέλει η Ξάνθη φεύγει και πάει αλλού να μείνει.
γ) Αποφασίζει να αγοράσει και τις εγκαταστάσεις. Ορίστε άλλη έκθεση ορκωτού, 5Μ οι εγκαταστάσεις, 12 συνολικά, το βρήκε ευκαιρία και με 10 το πήρε. Που είναι το πρόβλημα; Αν δεν πληρώσει η Ξάνθη, θα την πετάξω έξω. Εν ανάγκη, ας μην πληρώσει εικονικά η Ξάνθη ένα δυο μηνες και στείλτης ένα εξώδικο, για να φανεί ότι οι εταιρίες έρχονται σε κόντρα μεταξύ τους. Οι εγκαταστάσεις χρησιμοποιούνται ή αυτό θα γίνει στο μέλλον και από άλλες ομάδες.
5. Οπότε, αν πεις αυτά, μετά έχεις κάθε ηθικό δικαίωμα να πεις το επιχείρημα "παιδιά, αν ο Ιβάν αγοράσει το Ρέντη από τον Κόκκαλη, θα ελέγχει τον Ολυμπιακό;" Και είσαι άψογος. Δυστυχώς όμως (θεωρώ ότι) αναδεικνύεται άλλη μια φορά η γύμνια του νομικού μας επιτελείου, Χώρια που η υπόθεση αυτή θα έπρεπε να ανατεθεί outsourcing σε κάποια μεγάλη δικηγορική εταιρία ειδικευμένη στο δίκαιο του ανταγωνισμού και στο πώς θα κάνει δύο εταιρίες που εν πρώτοις εμφανίζονται συνδεδεμένες, να μην είναι. Και φυσικά θα έπρεπε να είχε στηθεί καλύτερα από την αρχή. Δεν νοείται η RFA να κάνει πληρωμές στη Dimera αφήνοντας ίχνη. Δεν γίνεται αυτό να το κάνει ένας σερβιτόρος, αν δεν φροντίσεις να του "χτίσεις" ένα επιχειρηματικό προφίλ, να έχει να παρουσιάσει κάτι στον έξω κόσμο. Και δεν νοείται να πηγαίνεις σε ένα τέτοιο όργανο μόνο με δικηγόρους, ο δικηγόρος της Dimera και της Belterra να φεύγει γιατί έπρεπε να προλάβει το αεροπλάνο (Jesus Christ!), αντί να κάτσεις ενώπιόν τους πουλώντας την ιστορία σου, λες και έχεις κάτι να κρύψεις. Γιατί ακόμα και αν ισχύει η σύνδεση Πάοκ-Ξάνθης, την κερδίσαμε με γκολ στο 80 και 3 ακυρωθέντα γκολ ρε φίλε, ποιός μπορεί να σου πει ότι τη χρησιμοποιείς ως τσάτσο σου, όπως κάνει ο γαύρος με τους λοιπούς;
ΥΓ. Λυπάμαι που το λέω, όμως ο Κούγιας είχε δίκιο ότι η απουσία Πανόπουλου-Συγγελίδη από τη διαδικασία δείχνει πως αδιαφορούν για την ομάδα τους. Αν όντως τους έκαιγε η υπόθεση, θα ήταν εκεί και θα πάλευαν με νύχια και με δόντια σαν λιοντάρια την υπόθεση. Και αυτό μεταξύ μας, δείχνει ενοχή.
ΥΓ1. Επαναλαμβάνω πως το νομικό επιτελείο μας είναι κλάσεις κατώτερο του γαύρου. Γιατί ακόμα και αν ισχύει η σύνδεση Πάοκ Ξάνθης, πολλώ δε μάλλον ισχύει ότι ο γαύρος μέσω της Νόβα ελέγχει το 80% των εσόδων του Πανιωνίου, του Βόλου, του Αστέρα κλπ. Αυτό δεν είναι κυριαρχική επιρροή; Ποιος θα κάνει την έρευνα όμως, όπως έκαναν οι γαύροι για μας; Αν στοιχειοθετείται για μας καταγγελία στην ΕΕΑ, για αυτούς ισχύει 10 φορές. Ποιος θα πάρει τα συμβόλαια Φετφατζίδη και Ιντέγε να δούμε αν όντως ήρθαν ως ελεύθεροι στο σκουλήκι ή δανεικοί από το γαύρο, όπως είναι εμφανές σε όποιον έχει στοιχειώδη επίγνωση; Ποιος θα πάει να πληρώσει σε μία τράπεζα να πάρει extrait που να δείχνει από ποιον πληρώνονται; Δυστυχώς όμως, αν είσαι μαλθακός, παίζεις μόνο κατενάτσιο, ενώ επιπλέον δεν δείχνεις και επαγγελματική διάθεση, κάποια στιγμή θα τη φας. Αυτό πιστεύω ότι θα γίνει και με μας. Μακάρι να με διαψεύσουν οι μελλοντικές εξελίξεις.
jibbie έγραψε:η Μαρουπα, ξεκαθαρα θα μας καταδικασει με τη ψηφο της τουλαχιστον. εκτος απο αυτο βεβαια, βγαινει και δημιουργει κλιμα εναντιον μας, κατι που ειναι ανεπιτρεπτο. κοιμομαστε πραγματικα. εδω θα μου πειτε, δεν εχουμε κινηθει νομικα ακομη, γιατι...εχουμε χρονο
[youtube]0APEjIjaHx8&[/youtube]
Ακούστε τι λέει η λαλίστατη κατά τ' άλλα κ. Μαρούπα όταν τη ρωτούν αν φαίνεται κάπου το όνομα του Σαββίδη στο 16:10. Τίποτα...
Η κυρία Μαρούπα, που δηλώνει ¨φίλαθλος" Ολυμπιακού και με το σύζυγο της κι επίσης δικηγόρο έχουν μία ομάδα στη Δραπετσώνα (Πειραιάς για τους μη γνωρίζοντες) και έχουν και συνεργασία με την ΠΑΕ ΟΣΦΠορν.
Ας δούμε και τι έλεγε παλιότερα για Ιβάν:
Η Ειρήνη Μαρούπα, μάλιστα, υποστηρίζει πως είναι μια “σύγχρονη Μπουμπουλίνα”, (δείτε εδώ), ενώ πριν από λίγες ημέρες επιτέθηκε σφοδρά στον πρόεδρο του ΠΑΟΚ Ιβάν Σαββίδη, γράφοντας στο Facebook της “ΑΝ και εχω αποψη για τα ποδοσφαιρικά το μεγαλειώδες εδω ζήτημα ειναι ο ΣΑΒΒΙΔΗΣ ΚΑΙ Η ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ.
Ο Σαββιδης που έβαλε τους οπαδούς του να φωνάζουν ΤΑ ΤΕΛΩΝΕΙΑ ΣΤΗΝ ΛΑΡΙΣΑ, βόρειοι νότιοι, το κράτος των Αθηνών, απόσχιση τώρα κι αλλα τέτοια ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΑ.
Ο ιβαν Σαββιδης που παρά μα παρά πολλές φορές υπερασπίστηκα τηλεοπτικά, και ηλπιζα οτι θα σταθεί στην Μακεδονία.
Ο Σαββιδης λοιπόν δεν παίζει το παιχνίδι του Τσίπρα. Ειναι πολυ μεγαλύτερος απο τον Τσίπρα.
Ο Σαββιδης ΠΑΙΖΕΙ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΟΥ ΔΙΑΜΕΛΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ. Γι αυτο ήρθε τελικά στην ελλαδα.
ΠΑΟΚΤΖΗΔΕΣ ΞΥΠΝΗΣΤΕ. Κι υπερασπιστείτε την πατρίδα μας. ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΑΣ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΜΑΣ.
Σας παρακαλώ”
Αυτή θα βγάλει εισήγηση για το θέμα μαζί με έναν "βρώμικο" δικαστικό που έβαλε ο Αυγενάκης για πρόεδρο της επιτροπής και τον Αρκουδή, αλλά και 2 άλλα μέλη εκ Πειραιώς που έβαλε ο αξιότιμος κ. Αυγενάκης...
Αν δεν είναι φανερά στοιχεία με υποθέσεις όσο και να θέλουν δεν μπορούν να δικάζουν..... Αν τους κάνουμε αγωγή δεν ξέρω αν τα λέω καλά για κακοδικια πιστεύω θα έχουν πρόβλημα..... Αυτή η παπαρω Μαρουπα έρχετε και βγάζει λόγους εδώ πάνω αν κάνει καμία μαλακια ας έρθει μετά.....
Στάλθηκε από το SM-T865 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Είναι σίγουρο ότι κάποια μέλη της επιτροπής θα βγάλουν ῾᾽αρνητική εισήγηση῾῾ γιατί απλά είναι μιά στημένη επιτροπή. Το θέμα είναι τί σημαίνει αυτό, ειδικά αν δεν υπάρχουν στοιχεία, τί ακριβώς σημαίνει για τον ΠΑΟΚ μιά αρνητική εισήγηση;
Δηλαδή, δεν μπορεί αυτό να πάει σε μιά δίκη και να κριθεί εκεί πέρα με αποδείξεις κλπ αν υπάρχει κάτι μεμπτό. Θα είναι εντελώς τρελό να επιβληθούν τιμωρίες χωρίς αποδείξεις και μόνο με τις εντυπώσεις της συνωμοσιολόγου Μαρούπα, η οποία και δεν έχει αλλάξει στην επιτροπή λόγω της προφανούς αντι Σαββιδικής συμπεριφοράς της.
Pastor_of_Muppets έγραψε:Επειδή το συζητούσαμε με marley και άλλους η "με ολυμπιακά αισθήματα", συνομωσιολόγος, εγκάθετη του Ιβάν, Ειρήνη Μαρούπα είπε πως η ΕΕΑ δεν εισηγείται, αλλά βγάζει απόφαση που ονομάζει την παράβαση.
Επίσης ότι το πειθαρχικό της ΕΠΟ έχει δεσμία ευχαίρια μετά, δεν έχει διακριτική ευχαίρια να κάνει κάτι άλλο.
Είναι αναγκασμένο το πειθαρχικό δηλαδή να κάνει ότι πει η ΕΕΑ και πως δε μπορεί να χαρακτηρίσει η ΕΕΑ την παράβαση ως σοβαρή, βαρεία, ή ελαφρά και το πειθαρχικό να επιβάλλει άλλη ποινή από αυτή που σημαίνει η κάθε παράβαση.
Ο χαρακτηρισμός της παράβασης που θα (εάν) δοθεί, σύμφωνα πάντα με τη Μαρούπα, ισούται αυτομάτως με την τάδε ποινή, απλώς δε θα επιβάλλει η ίδια η ΕΕΑ την ποινή. Είναι δεσμία η αρμοδιότητα του πειθαρχικού συμβουλίου να κάνει αυτό που τους ¨είπαμε"...
Και αφού δεσμεύει λοιπόν το πειθαρχικό, η 7μελής επιτροπή της ΕΕΑ έχει τουλάχιστον 5 μιλημένους, βαλτούς, στημένους, θα βγάλει ουσιαστικά απόφαση.
Πώς το κόβετε τώρα;
Γιατί εγώ το έχω δεδομένο δυστυχώς ότι μαγειρεύουν πουστιά.
Με άλλα λόγια, ότι πουν αυτοί, τέλος.
Πρωτόδικα βέβαια.
Αν η ΕΕΑ δε βγάλει καθαρά τα πάντα, τότε η λάσπη θα μείνει ακόμα κι αν μας κλάσουν τους όρχεις στην πράξη. Πρέπεινα βγουν όλα καθαρά εξαρχής όμως!
και στη Δ' να μας ριξουν, θα μας κλασουν τ'@@.
Εγω λεω μακαρι να μας ριξουν.
Επισης δε με ενδιαφερει καθολου αν θα βγουν ολα καθαρα απο την αρχη.Να μη βγουν.
Πρωτον κακως ανακατευεται με τα πιτουρα ο ιβαν αλλα αυτο ειναι δικο μας εσωτερικο ζητημα.Κακως συναπτει σχεσεις
δευτερον δεν ειναι ηλιθιος να παει να κανει μια εξαγορα απο οτιδηποτε διακινδυνευοντας τις επενδυσεις του.Προφανως οτι κανει το κανει μελετημενα.Αν θες να πιασεις μια ομαδα απο τα @@ δε χρειαζεται να αγορασεις ξενοδοχεια και να δωσεις 10 μυρια.με μια αγορα και δυο δανεικους τους εξαγοραζεις ευκολοτατα.
Σπεκουλα κανει ο πειραιωτικος αποπατος επειδη εχει πιασμενους και τρομοκρατημενους τους θεσμικους και μπορει να δημιουργησει καταστασεις.
Έχουν να βάλουν πολλές παραμέτρους ειδικά ο Μητσοτάκης θέλει να έρχετε χαλαρά εδώ, αν κάνει αυτό που λένε κάποιοι θα χαλάσει όλο το κλίμα και είμαι σίγουρος ότι δεν το θέλει..... Θα ρίξουν υπόνοιες και μέχρι εκεί..... Εγώ ακόμη και αυτό αν κάνουν θέλω να βγούμε και να πούμε ότι παγώνει κάθε ενέργεια για καινούριο γήπεδο γιατί το κράτος μας συμπετιφερετε σαν ξένη ομάδα.... Όταν μας δούνε σαν ισότιμους Έλληνες θα κάνουμε καινούριο γήπεδο..... Και θα ξαναζητησουμε οι μουγγοι της πόλης να μιλήσουν, και ο Ζέρβας......
Στάλθηκε από το SM-T865 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
barlow4 έγραψε:τι τελειες ρε ρειν.
Αν η επιτροπη ειναι στημενη τι σημασια εχει η υπερασπιση.
Πραγματικά αν είναι στημένη τι νόημα έχει πόσο σωστός θα είσαι, κάποιος δικηγορος να μας πει τι είναι κακοδικια, και έχει δικαίωμα η κάθε Μαρουπα να περνει θέση και να προσβάλλει έναν διαδικο πριν την δική με συνεχείς δηλώσεις.....
Στάλθηκε από το SM-T865 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
τι σχεση εχει ο δικηγορος.Ρωτα παραγοντες.
Εγω να δεχτω οτι η επιτροπη εχει θεσμικη ανεξαρτησια, σαφες δικονομικο πλαισιο και οτι ελεγχεται για την κριση της απο ανωτερο ανεξαρτητο δικαιοδοτικο οργανο.
Αν βγαλει μια αποφαση που δεν αρεσει στον πρεζεμπορα ποιος εγγυαται το μελλον τους.Καμια υποθεση δεν πρεπει να εκδικαζεται απο ελληνικα δικαιοδοτικα οργανα οταν αφορα στον πρεζεμπορα.Ο συγκεκριμενος λειτουργει με μεθοδους μαφιας και τρομοκρατει τους παντες.Ολοι γυρω του ειναι ανθρωπακια τρομαγμενα.
Ο ιβαν φερνει το χρημα του απο εξω.αυτο του χαλαει τη σουπα.Δεν εχει αναγκη εσωτερικες εξαρτησεις και γι αυτο θεωρω μεγα λαθος του οτι εχει σχεσεις εστω αγοραστη με πανοπουλους κ λοιπους τυχον ελληνες παραγοντες.
Εμεις δε θεωρουμε τους τιτλους αυτοσκοπο ουτε τους θελουμε με καθε κοστος.Δε θα γινουμε σχιζοφρενεις για εναν τιτλο.Ουτε υπαρχει ποτε περιπτωση να κυνηγησουμε τον ιβαν επειδη δεν πηραμε πρωταθλημα.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος barlow4 την Παρ 17 Ιαν 2020, 12:22, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Η υπόθεση είναι τρύπια από δέκα μεριές κι αντί να το καταδείξουμε εμείς ασχολούμαστε με το αν έχει τις μετοχές ο Ιβάν ή ο γιος του και αν έστειλε η ρφα επιστολή στον εαυτό της.
Το ότι ένα σαλέ δεν είναι μετοχές ΠΑΕ , το ότι η ΕΕΑ δεν έχει δικαιοδοσία να κρίνει αγοραπωλησίες ακινήτων, το ότι οι εκπρόσωποι του γαύρου σα νταβατζηδες έμειναν μέσα στη αίθουσα λες και τους αφορά το θέμα, το ότι ο Κούγιας ήταν προφανώς ο μόνος με έννομο συμφέρον από όλη τη λίγκα δεν μας πέρασε απ' το μυαλό να τα θίξουμε.
Και αυτά βεβαίως είναι ότι κατέβασε η γκλάβα μου τώρα που μιλάμε , μπορεί να είναι και λάθος.
Αλλά το να απαντάμε μισολογα σε ένα θέμα που υποβαθμίζουμε, είναι σιγουρα λάθος. Ή λες ότι μιλάω μόνο με δικαστές κλπ και δε δημοσιεύω τίποτα, ή στέκεσαι σοβαρά και λες σοβαρά πράματα. Αυτά που διέρρευσαν χτες για την επιστολή και τη γυναίκα του Ιβάν είναι παπαριές ολκής και ευκαιρία να μας κατηγορούν κι αλλο.
Φαντάζομαι ότι θα είπαμε κι άλλα πράγματα μέσα στην αίθουσα. Φανταζομαι.
Η γκλάβα σου έχει πιάσει ακριβώς το πόιντ.
Ο καλός δικηγόρος θα τους είχε είτε εξαναγκάσει να προβούν στα δέοντα, είτε θα τους είχε κάνει να δηλώσουν αναρμόδιοι.
