Kostas_Peraia4 έγραψε:Ας κανουμε μια συντομη συγκριση του Tudor,με τον πιο πετυχημενο προπονητη του ΠΑΟΚ την τελευταια δεκαετια, δηλαδη τον Σαντος
-Σχηματισμος ομαδας : Επεμεναν και οι δυο σε ενα συγκεκριμενο συστημα χωρις να το τροποποιουν συχνα (4-2-3-1 ο Σαντος,3-4-1-2 ο Τουντορ).Τα αποτελεσματα του συστηματος του Σαντος φανηκαν σε βαθος χρονου και εν τελει δικαιωθηκε.Για να κρινουμε το συστημα του Τουντορ ειναι ακομα πολυ νωρις.Παντως και στις 2 περιπτωσεις η ομαδα εδειχνε πως ειχε συγκεκριμενους προσανατολισμους μεσα στον αγωνιστικο χωρο,σπανια προσαρμοζοταν στον αντιπαλο και επαιζε με ενα συγκεκριμενο τροπο
-Διαχειρηση ροστερ : Και οι δυο προπονητες,παρα το επαρκες ροστερ,βασιζονταν και εμπιστευονταν 14-15 παικτες.
-Δημοσιες τοποθετησεις : Ειχε και ο Σαντος,οπως εχει και ο Τουντορ,την δυναμικη και την προσωπικοτητα να λενε τα πραγματα οπως τα βλεπουν και οπως τα νοιωθουν,αψηφωντας την δημοσια κριτικη
-Στηριξη: Ο Σαντος παρα το κραξιμο που ετρωγε για 2,5 χρονια,ειχε την καθολικη στηριξη της διοικησης και στο τελος η πορεια του στον ΠΑΟΚ,ειχε θετικο προσημο,κατι που φαινεται και στο οτι οι περισσοτεροι απο εμας τον αναπωλουμε.Προεδρος και Τεχνικος Διευθυντης τον στηριξαν ουκ ολιγες φορες καθως τον εμπιστευονταν πληρως.Ο Τουντορ αυτη τη στιγμη δειχνει να απολαμβανει την ιδια στηριξη απο τον Αρνεσεν,παρα το κραξιμο που αρχισε να τρωει απο μεριδα του κοσμου.
-Πλανο : Και οι 2 προπονητες κληθηκαν να φερουν εις περαν ενα 3ετες πλανο,με τελικο στοχο την κατακτηση του πρωταθληματος.Η πρωτη χρονια του Σαντος ηταν καταστροφικη αλλα ο στοχος,σε βαθος χρονου,εν μερει επετευχθει,καθως χασαμε το πρωταθλημα 4 αγωνιστικες πριν το τελος.Η πρωτη χρονια του Τουντορ μοιαζει πολυ με αυτη του Σαντος,αλλα λογω της τωρινης οικονομικης ευρωστια της ομαδας το επιπεδο του ροστερ ειναι σαφως ανωτερο,απο αυτο της χρονιας των ''σαρδελων''.
Συμπερασμα : Ειναι η πρωτη φορα που μετα το πλανο revolution,μπαινει ενα σοβαρο,με αρχη μεση και τελος,πλανο στην ομαδα μας.Οι δυο προπονητες εχουν πολλα κοινα μεταξυ τους καθως τους διακρινει και τους δυο ενα ισχυρο ταπεραμεντο και μια στιβαρη προσωπικοτητα,χωρις να φοβουνται να επιβαλουν απολυτα την αποψη τους στη διαχειρηση του ροστερ και στον τροπο παιχνιδιου της ομαδας.
Εν κατακλειδι,για ολους τους παραπανω λογους δεν βλεπω τον λογο,που μερικοι θεωρουν πως στους 3 πρωτους μηνες ενος νεου πλανου,η καρεκλα του Τudor,εχει αρχισει ηδη να τριζει.Ο Σαντος δικαιωθηκε πληρως.Δεν βλεπω τον λογο για να μην γινει το ιδιο και με τον Τudor.Προσωπικα τον πιστευω και τον στηριζω απολυτα και θα τον κρινω οταν αυτο το πλανο θα εχει ολοκληρωθει
Στην πρώτη παράγραφο, όπως επισήμαναν και άλλα παιδιά, έχεις λάθος. 4-4-2 σε ρόμβο ήταν το σύστημα που ήθελε ο Φερνάντου, είχε βρει και τους παίκτες, αλλά δεν του κολλούσε πουθενά ο Πάμπλο, το γύρισε σε 4-2-3-1, έκανε ματσάρες ο Γκαρσία και έμεινε.
Στη διαχείριση του ρόστερ, το μόνο κοινό τους είναι αυτή η παράξενη εμμονή
να βάζουν αυτούς που θεωρούν καλύτερους για να υπηρετήσουν ένα αγωνιστικό σχέδιο. Ούτε τότε ήταν 14-15, ούτε φέτος. 14-15 ήταν μόνο πέρσι και τότε ακόμη υπήρχε λογική εξήγηση, αλλά εν τέλει (μαζί με άλλους 100 παράγοντες) δεν πέτυχε.
Στο τρία και στο τέσσερα, σωστός.
Σε ό,τι αφορά στο πλάνο, ο Σάντος τότε ήταν ολομόναχος, με ό,τι καλό ή κακό συνεπάγεται αυτό. Αυτός διάλεγε τους παίκτες, αυτός τους έψηνε να έρθουν, αυτός τους μάθαινε τακτική
κλπ. Ο Τούντορ τώρα έχει προϊστάμενο με μεγάλη εμπειρία στο χώρο, που σημαίνει ότι αφενός θα έχει βοήθεια, αφετέρου δεν μπορεί να τον κοροϊδέψει.
Τις άλλες μισές αλήθειες, αφήνω να στις πει ο desperado.
