simba έγραψε:
Οκ, και γω δεν πιστευω τον Κατσε (λογω ογκου-υψους) για ναναι ψηλα στις επιλογες των κεντρικων χαφ..
Αλλα αν μιλαμε για 4ο οκταρι (για νασαι καλυμμενος) ή 2ο-3ο 6αρι (πιστεψε με, αν δεν εκτιθεται οσο κανει, πιεζοντας παντου, ανεβαίνοντας ψηλα για σουτ κλπ, αλλα μενει στον περιορισμένο χωρο ευθυνης του Κανιας, χωρις πολλα πολλα οπως ο χοσε, δε θαχαμε τρελες διαφορες μεταξυ τους), ποιον θα θελαμε αραγε?
Παρομοιως για Κουλουρη..Ποιόν θα θελαμε για 3ο φορ? Ποιος θα δεχοταν να ερθει για τετοιος?
Οκ και γω θα ηθελα κάποιον πιο ετοιμο (πχ κοντε) και ο κουλου να παει δανεικος..λ
Αλλα ας δουμε καλυτερα τα σημαντικα, ποιοι θα'ναι οι 2οι (χαφ-φορ), ποσο καλυπτουν τις υψηλες απαιτησεις οι 1οι, και μετα ασχολουμαστε και με τους 3ους, χωρις να τους ρίχνουμε ολα τα δεινα του κοσμου ή να συγκεντρώνουμε τις απαιτησεις στο πρόσωπο τους.
Δε θα μπορούσα να τα γράψω καλύτερα. Εδώ έχουμε πχ το παράδειγμα του Φανούρη πχ. με τα καλά του και τα κακά του, που θα έπαιρνε γκαραντί και λόγω χαρακτηριστών >20 συμμετοχές, λέει όχι (δικαίωμά του).
καλώς η κακώς ένα περσυνό λάθος ήταν που πέρσυ κάποιοι παίχτες πήραν >40 παιχνίδια.
Και να τα λέμε τα σύκα σύκα, οι Κάτσε, Κίτσιου, Πούγγουρες, Μυστακίδηδες, Μαλεζάδες και αξιοπρεπέστατα στάθηκαν, και δεν μανούριαζαν όταν δεν παίζανε κα ιστο τέλος της γραφής δεν κοστίζουν και της παναγιάς τα μάτια.