ron-swanson έγραψε:
Επισης να πω κατι και για τους υποψηφιους μεταγραφικους στοχους. Υπαρχουν απειρα βιντεο, υπαρχει το FM, υπαρχουν ξενα σαιτ που μπορει να κανουν ριπορτ για παιχτες, υπαρχει το transfermarkt που εχει αναλυτικα ολη την καριερα του παιχτη, αλλα υπαρχουν και καποιοι που δουλευουν για την ΠΑΕ και μπορει να εχουν δει 25 ολοκληρα ματς ενος παιχτη στο βιντεο και 2-3 απο κοντα. Αρα ξερουν καλυτερα. Και το λεω γιατι απο τα βιντεο και το μανατζερ, για μενα, ο Ροντριγκες ηταν ο νεος Ολισε, ο Μακ ενας μετριος που δεν επαιζε ουτε καν στην τελευταια ομαδα της Μπουντεσλιγκα, ο Φακουντο ενας Αργεντινος απο τα πανερια, ενω ο Γκολασα ενας 22χρονος διεθνης Ισραηλινος που ηταν το μεγαλυτερο ταλεντο της χωρας του και ειχε παρα πολλες συμμετοχες απο πολυ νεαρη ηλικια, ο Μαντουρο 28 χρονων, πρωην διεθνης με την Ολλανδια και βιογραφικο Αγιαξ, Βαλενθια, Σεββιλη. Και τελικα αλλα εδειξαν αυτοι με τα βιογραφικα και αλλα αυτοι που ηρθαν απο το πουθενα. Ο Ροντριγκες εγινε επαγγελματιας στα 22 του και στα 23-24 του επαιζε στην Βουλγαρια. Σημερα ο ΠΑΟΚ τον πουλαει ανετα με 3 εκ. (μπορει και παραπανω, απλα λεω οτι με 3 εκ. φευγει σημερα ανετα).
Ναι ρε μαν, δε διαφωνουμε! Αυτο ελειπε να μην ξερουν καλυτερα απο μας, αλλιως για φουντο ειμαστε
Για εκτιμησεις/αποψεις μιλαμε, κατι που νομιζω ειναι και το κυριο περιεχομενο ενος νηματος οπως οι μεταγραφες καλοκαιριου/χειμωνα..
Και απευθυνω το ιδιο ερωτημα (τραβηγμενο σεναριο) κ σε σενα..
Αν ερθει για βασικος ενας τετοιος παικτης (με 500κ αγορα + το οποιο συμβολαιο του ενω διωξαμε τον προσαρμοσμενο-μετριο βιτορ για κατι πολυ καλυτερο), τα ρητα "in .... we trust" ή "κατσε δεν ξες πως θα σου βγει", ειναι ικανα/επαρκη να "πνιξουν" την οποια απογοητευση εως γαβγισμα των συνοπαδων μας, ιδιως οταν υπαρχουν υποσχεσεις για σημαντικη βελτιωση ποιοτητας και στοχους?
Ή ειναι επαρκη για να απορριφθει η πιθανοτητα να υποπεσουν σε λαθος (πχ αποκτηση ποδοσφαιριστη με σχετικα υψηλη πιθανοτητα αποτυχιας, βασει χαρακτηριστικων, βιογραφικου κ υψηλων απαιτησεων)
Και δε λεω απαραιτητα πως θα φταινε αυτοι γιατι καλλιστα μπορει να ειχαν αλλους στοχους, ο Ιβαν να μην ενεκρινε το μπατζετ γι'αυτους και ν'αναγκαστηκαν να συμβιβαστουν σε τετοια κινηση..
Τελος, οπως λες οτι το θεμα ειναι σε ποια φαση της καριερας του παιρνεις τον παιχτη, το αλλο θεμα κατ'εμε ειναι και σε ποια φαση της ομαδος παιρνεις καποιους παικτες και αν συναδουν με τις απαιτησεις..
Πχ. στη φαση της ανεχειας ο καθε Μακ και γκολασα ηταν ταμαμ..
Στη φαση χτισιματος ή μεταβατικων χρονιων, ο καθε Περειρα ή Γκαρι ειναι πολυ ενδιαφεροντα στοιχηματα..
Σε φαση ομως που υποτιθεται οτι πας να αρχισεις επιτελους το leap με ποιοτικους κ εμπειρους παικτες, οπως φετος, ακομη κ ο Γκαρι να ερχοταν για
βασικος εξτρεμ, θα ηταν "λαθος σχεδιασμου"..
Το θεμα ειναι να παιρνεις παικτες με λιγοτερες πιθανοτητες αποτυχιας βασει των κριτηριων που ανελυσα πριν, γιατι σιγουρος δε μπορει νασαι για ΚΑΝΕΝΑΝ..
Τεσπα, το τραβηξαμε με τη φιλολογικη κουβεντα κ καποιοι περιεργοι θα νομιζουν οτι προκειται περι γκρινιας..
Παντως goran, η νοοτροπια θα κρινω τον παικτη ή τον προπονητη
μονο τον επομενο χρονο, χωρις καμια αρχικη εκτιμηση επειδη υπαρχει η εμπιστοσυνη και χωρις αποψη/κριτικη στα μεσα της χρονιας, και παραλληλα η "απαιτηση" να εχουν ολοι την ιδια νοοτροπια, νομιζω καταργει το νοημα της ενεργης ενασχολησης με το φορουμ..
Cheers!
