renegade έγραψε:Έτσι ακριβώς είναι,άντε γιατί έχουμε χάσει το νόημα.
biriba427 έγραψε:Εγω θα εκανα τον Ζαγορακη Υπευθυνο λειτουργιας τωρα που παραιτηθηκε απο ευρωβουλευτης.Ξερει τα παντα για την ομαδα ακομη και διοικητικα ειναι προσωπικοτητα και κατι θα εμαθε 6 χρονια στην Ευρωβουλη
gpap έγραψε:Από το χριστουγεννιάτικο video της ΠΑΕ ΠΑΟΚ (αυτό που ξεχνάνε τον Πέλκα στο ξενοδοχείο) κατάλαβα πως ο τύπος
δεν είναι ο κατάλληλος σε τέτοια θέση.
Η θέση απαιτεί άνθρωπο με κύρος που θα μπαίνει μπροστά σε θέματα κατά την διάρκεια του αγώνα, και θα λαμβάνει (και όταν δεν θα λαμβάνει, θα απαιτεί) τον δέοντα σεβασμό.
Δείτε το Video, όσοι δεν το θυμάστε, και θα με επιβεβαιώσετε.
Η θέση αυτή, απαιτεί πρωτίστως την γνώση αγγλικών - οι περισσότεροι παίχτες είναι ξένοι, ξένοι διαιτητές, ξένοι προπονητές, ξένοι βοηθοί προπονητών, δεν μπορείς να καλύψεις αυτή την θέση χωρίς να νιώθεις από αγγλικά.
Υπήρχε εναλλακτική;seaman έγραψε:gergeo4 έγραψε:Εν συνεχεία καλέσαμε τους εκπροσώπους των δύο ομάδων, κ. Δημητριάδη (ΑΕΚ) και κ. Καρυπίδη (ΠΑΟΚ) και τους ενημέρωσα αντιστοίχως.
Τους είπα πως απαγορεύεται η συμμετοχή αυτών των ποδοσφαιριστών με βάση το Άρθρο 18 του ΚΑΠ, γιατί δεν πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου.
Με απόφαση του εκπροσώπου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, παρά την απαγόρευσή μου, ο αγώνας διεξήχθη κανονικά.
Στο τέλος του αγώνα κρατήθηκαν τα δελτία της φιλοξενούμενης ομάδος ΠΑΕ ΠΑΟΚ ως αποδεικτικό στοιχείο των ανωτέρω αναγραφομένων μου.
Ουδεμία άλλη παρατήρηση».
Πέστε τώρα, σε ποιον θα μπορούσε εκείνη την ώρα ο Κάρυ να απευθυνθεί για να σταθμιστούν σε dt οι υπάρχουσες επιλογές; Προσωπικά πιστεύω ότι ο ίδιος από νομικά και Κανονισμούς δεν πρέπει να σκαμπάζει τίποτα. Ο Γκαγκάτσης που είναι νομικός ήταν μαζί με την αποστολή στο ΟΑΚΑ; Πιστεύω πως ναι και ότι η απόφαση ήταν δική του. Αδυνατώ να πιστέψω πως ενήργησε σχετικά ο Κάρυ από μόνος του.
Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 6 επισκέπτες