jibbie έγραψε:ας με βοηθησει καποιος με νομικες γνωσεις (αν και δεν γνωριζω κατα ποσο ειναι απαραιτητες) για να κατανοησω την ελληνικη γλωσσα.
ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΟ http://inpaok.com/wp-content/uploads/2014/05/apofasi-EPO.pdf
Σύμφωνα με το άρθρο 15 παρ. 6 περ. στ” του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, «στ) Δεν συντρέχει περίπτωση εκτεταμένων επεισοδίων αν σε αυτά δεν εμπλέκεται σημαντικός αριθμός προσώπων ή αν δεν υπάρχει έστω απλή σωματική βλάβη ή αν αυτά δεν λαμβάνουν χώρο στον κυρίως χώρο του γηπέδου ή/και στις κερκίδες». Η απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων αναφέρει τα ακόλουθα (σελ. 3): «… για να χαρακτηρισθούν τα επεισόδια ως «εκτεταμένα» αρκεί να συντρέχει έστω και μία από τις προϋποθέσεις που αναφέρονται στην παράγραφο 6 του άρθρου 15 Π. Κ. / ΕΠΟ, καθόσον οι προϋποθέσεις αυτές (να εμπλέκεται σημαντικός αριθμός προσώπων, ή να υπάρχει έστω απλή σωματική βλάβη, ή τα επεισόδια να λαμβάνουν χώρα στον κυρίως χώρο του Γηπέδου, ή και στις κερκίδες) τίθενται διαζευτικά και όχι συμπλεκτικά. Κατόπιν αυτού αν τα επεισόδια λαμβάνουν χώρα στον κυρίως χώρο του Γηπέδου αρκεί για να χαρακτηρισθούν αυτά ως «εκτεταμένα», χωρίς να απαιτείται να συντρέχει κάποια ή και όλες οι υπόλοιπες προαναφερθείσες προϋποθέσεις όπως αβάσιμα ισχυρίζεται η εκκαλούσα ΠΑΕ ΠΑΟΚ».
με τα απλα μου ελληνικα, η διαζευξη αναφερεται στο ποτε τα επεισοδια ΔΕΝ ειναι εκτεταμενα. αρα αρκει μια απο τις προϋποθέσεις αυτές για να ΜΗΝ χαρακτηριστουν τα επεισοδια εκτεταμενα.
Not?
χαχα οντως..μονοι τους μας δωσαν πατημα..θεωρω αν το κυνηγησουμε 100% θα δικαιωθουμε..κανω λαθος?καποιος που να ξερει?