gika έγραψε:Εγώ ήμουν ξεκάθαρα υπέρ της παραμονής Πασχαλάκη. Θεωρώ πως έπρεπε να ανανεωθεί αντί του Ζίφκοβιτς. Φέτος που πήραμε πολύ μεγάλο ρίσκο με Κοτάρσκι να είχαμε τουλάχιστον έμπιστη εναλλακτική. Αν ο Κοτάρσκι έπαιζε καλά και καθιερώνονταν θα μπορούσαμε να πηγαίναμε σε πώληση Πασχαλάκη ακόμα και τα Χριστούγεννα, αλλιώς θα μπορούσαμε να βγάλουμε την χρονιά με ίσως όχι τον καλύτερο αλλά σίγουρα τον πιο πετυχημένο τερματοφύλακα της ιστορίας μας. Ήξερε τον προπονητή, είχε εθιστεί κάποτε στις νίκες, είχε την τρέλα του για τα αποδυτήρια, ήταν Έλληνας και πολλά ακόμα εξτραδάκια.
Θεωρώ βλακεία που έστω δεν επιχειρήσαμε την ανανέωση του.
Εννοείτε ότι από τον Ζιφκο έχουμε χάσει ελπίδα αλλά ..
Μα είχε δώσει τα χέρια με το γαύρο πιθανόν πολύ πριν τον τελικό του κυπέλλου, να ανανεώσουν παίκτη που συμφώνησε με το χοντρό ενώ από εμάς ζητούσε 3ετες κλειστό με 700χιλ το χρονο;
Να υποκύψει η ΠΑΕ στον εκβιασμό για να δώσει 2,1εκ στην ρεσερβα της επένδυσης που απλά θα κάθεται πάγκο;
Η βολιδοσκόσπιση είχε γίνει για μισό συμβόλαιο από τα 800 που είχε το τελευταίο του χρόνο. 350-400χιλιαρικα.
Αν σεβόταν την ομάδα που τον έκανε όνομα αλλά και οικονομικά αυτάρκη 5 χρόνια τώρα, θα είχε υπογράψει και δεν θα κορόιδευε περί Λόρενς και αραβίων.
Πολύ καλά το χειρίστηκαν και δεν έκαναν καν προσφορά γιατί το πιο πιθανό απλά να του ανέβαζαν και τα 300αργύρια που του έδωσε ο χοντρος.
Επίσης αν κάνει τα λάθη που έκανε σε εμάς στα πιο καίρια ντέρμπι (πχ Μπενφικα για ομίλους Τσουλου), εκεί έχουν τρόπους να λύνουν συμβόλαια χωρίς να δίνουν φράγκο (πχ αόρατοι-για την ελασ- λυστες συμβολαίων του γαύρου, μπράβοι, ντου), οπότε τον βλέπω παπαναστασιακο με τα 30χιλ και παρέα με Σαμπάνη στα Μίκελ για το επόμενο τρύπημα.
