Ιάσονας έγραψε:Καταρχήν το Περιστέρι είναι μία ομάδα που είναι πολύ ποιοτικοτερη και ακριβότερη από εμάς, με υψηλότερο ταβάνι και καλύτερο τεχνικό τιμ από εμάς, θέλω να πω πως δεν είναι έκπληξη που μας απέκλεισε αλλά μάλλον η φυσιολογική εξέλιξη της συγκεκριμένης κλήρωσης.
Διαφωνώ σε πολλά από όσα αναφέρει ο φίλος KalamarGiannis όπως για παράδειγμα οι προσδοκίες από τον Χαντς να κουβαλήσει μία ομάδα ψηλά σε αυτή τη φάση της καριέρας του και η υποτιμήση του Ντενμον και του Μωραιτη.
Θα ξαναπώ πως το τριετές στον Λυκογιαννη ήταν λάθος και τότε ακόμα, ανυκουστο το τριετές συμβόλαιο σε προπονητή Α1, και στον ομπραντοβιτς αν είσαι ο ΠΑΟΚ του σήμερα του πέρυσι και του πρόπερσι λάθος θα ήταν. Η φετινή χρονιά είναι κατά την γνώμη μου καλύτερη του αναμενόμενου κάποιοι στην αρχή μιλούσαν για μάχη για την σωτηρία και ο λόγος είναι ότι οι παίκτες που επίλεκτηκαν αξίζουν σχεδόν όλοι περισσότερο από τα λεφτά που παίρνουν. Υπάρχει όμως θέμα διαχείρισης και αντίληψης και τουαγωνιστικου προβλήματος από τον προπονητή, με συνέπεια να μην βελτιώνεται τίποτα. Σήμερα ας πούμε ο Λυκογιάννης θα θεωρεί πως χάσαμε επειδή ο Φρανκε και ο Χαντς ήταν σε κακή κατάσταση και πως αν έπαιζαν καλύτερα θα μπορούσαμε να κερδίσουμε ενώ η αλήθεια είναι ότι απλά το Περιστέρι μας παίζει με έναν τρόπο που δεν μπορεί αυτή η ομάδα να το κερδίσει αν δεν αλλάξει τρόπο παιχνιδιού. Θα πω δύο παραδείγματα που δείχνουν πόσο λάθος τα βλέπει ο κόουτς. Όταν τραυματιστηκε ο Κελυ και η ομάδα έπρεπε να πάρει ξένο υπήρχαν δύο θέσεις που είχαμε πρόβλημα και έπρεπε να καλύψουμε, έβγαζε ματιά, άσο ή πέντε. Εμείς κλασικά πήραμε τριάρι τον Σαιμππερτ(επί κόουτς Λυκογιαννη τα τριαρια τα κάνουμε συλλογή). Κάποια στιγμή αποφασίσαμε να βελτιωσουμε(?) την ομάδα παίρνοντας τον Κακλαμανακη αντί του Χρηστιδη, ενώ είχαμε κάνει και το πείραμα σαρικοσαυρου ακριβώς πριν για ένα μήνα, ανεβάζοντας το κόστος του μπάτζετ. Μπορεί σήμερα κάποιος να πει σε τι οφελησε την ομάδα αυτή η αλλαγή όταν ο Κακλαμανακης παίζει βαριά δέκα λεπτά, ο Σλαφτσακης πέντε, ενώ απλά θα μπορούσαμε να αυξήσουμε το χρόνο συμμετοχής του δεύτερου και να κρατουσαμε τον Χρηστιδη για ειδικές καταστάσεις (πχ αντιμετώπιση δεινοσαύρων τύπου Καββαδα ή ακόμα και Φαλ Παπαγιαννη ή και Μπιλαν για κάποια λεπτά να ματσαρεις τη δύναμη του).
Για μένα ο ΠΑΟΚ χρειάζεται αλλαγή προπονητή στο τέλος της σεζόν, να κρατήσει τις θετικές φετινές αλλαγές όπως πχ οι αθλητικοί νεαροί ξένοι αλλά να αλλάξουν και τα κολλήματα της μονοδιάστατης αντίληψης του παιχνιδιού από τα γκαρντ που παίζουν μόνο με ατομικές προσπάθειες του ανυπαρκτου παιχνιδιού στη ρακετα του αντιπάλου, της μονοδιάστατης και εύκολα αναγνωρίσιμη άμυνας και της υπερσυσσωρευσης τριαριων εις βάρος των πλειμεικερ στο ροστερ. Με λίγα λόγια το πρόβλημα του κόουτς είναι το πως βλέπει το μπάσκετ όχι το ότι έχασε από το περιστερι. Η μη ανάληψη της παραμικρής ευθύνης από τον ίδιο αλλά και η συμπεριφορά του (που κάπως έχει βελτιωθεί φέτος) είναι τα κερασάκιαστην τούρτα.
Τι πρέπει να κάνει η ομάδα στο εξής φέτος? Τίποτα. Να πορευτει ως έχει κυνηγώντας την εξάδα ή ακόμα και την πενταδα (παλεύοντας με αεκ αρη κολοσσό και Προμηθέα), και το καλοκαίρι να ξανά σκεφτεί η διοίκηση κάποια πράγματα.
Θεωρώ πως πάνω κάτω όλοι ξέρουμε ποιους παίκτες πρέπει να κρατήσουμε και ποιοι πρέπει να φύγουν να μην γράφω συνέχεια τα ίδια.
Φίλε μου, δεν θεωρείς ότι στο να ματσάρεις δύναμη αντίπαλου δεινόσαυρου ο Κακλας με τα 2,05 του είναι καλύτερος του soft Χρηστίδη με τα 2,08 του; δε μιλάω μπασκετικά που απέχουν πολύ, για δύναμη μόνο. Εδώ νομίζω ότι ως κίνηση είναι σωστή στα χαρτιά ΑΛΛΑ στο παρκέ τελείως off ως τώρα...τι είχαμε τι χάσαμε βέβαια. Πράγματι ο Σαιμπερτ ήταν απίστευτα λάθος κίνηση γιατί ήταν ανενεργός και χρειαζόσουν πιο πολύ 5αρι... το οποίο το παραδέχτηκαν μεν αλλά είπαν θα πάρουν μόνο αν περάσουν από τη Λιθουανία. Εδώ γελάμε, πως να περάσεις χωρίς ενίσχυση στη ρακέτα απένταντι σε ομάδα με πολύ καλή γραμμή ψηλών;;
όλα τα λάθη θα είχαν εξήγηση οικονομική αν πήραμε Σαιμπερτ Κακλα Σαρικο ΣΧΕΔΟΝ ΤΖΑΜΠΑ. που λογικά έτσι πρέπει να είναι. Αλλιώς είμαστε για δέσιμο...
