Γιατί δοκάρι και μέσα;
Είχε ο Ατρόμητος ευκαιρία σαν του Πέλκα;
Slade έγραψε:Στο γκολ του Βαρέλα ο επόπτης δεν σηκώνει σημαία, ο διαιτητής δείχνει σέντρα. Βλέπουμε εμείς κάθε δυνατό ριπλέι εκτός απ' την ευθεία. Το εξετάζουν στο VAR. Ο διαιτητής ακυρώνει το γκολ. Βλέπουμε ένα αποσπασματικό ριπλέι όπου ο παίχτης δεν είναι ξεκάθαρο αν είναι οφσάιντ. Ο διαιτητής δεν βλέπει την φάση στην οθόνη του VAR που υπάρχει μέσα στο γήπεδο. Πως παίρνει την τελική απόφαση για να ακυρώσει το γκολ σε αμφισβητούμενη φάση δίχως να έχει ο ίδιος εικόνα; Ποιος ακριβώς αποφασίζει αν είναι γκολ ή όχι;
V-olakiotis έγραψε:Ή πουστια σε όλο της το μεγαλείο, χωρίς να δει ακυρώνει γκολ που κρίνει τον αγώνα...Slade έγραψε:Στο γκολ του Βαρέλα ο επόπτης δεν σηκώνει σημαία, ο διαιτητής δείχνει σέντρα. Βλέπουμε εμείς κάθε δυνατό ριπλέι εκτός απ' την ευθεία. Το εξετάζουν στο VAR. Ο διαιτητής ακυρώνει το γκολ. Βλέπουμε ένα αποσπασματικό ριπλέι όπου ο παίχτης δεν είναι ξεκάθαρο αν είναι οφσάιντ. Ο διαιτητής δεν βλέπει την φάση στην οθόνη του VAR που υπάρχει μέσα στο γήπεδο. Πως παίρνει την τελική απόφαση για να ακυρώσει το γκολ σε αμφισβητούμενη φάση δίχως να έχει ο ίδιος εικόνα; Ποιος ακριβώς αποφασίζει αν είναι γκολ ή όχι;
Όχι ο Τζοβαρας, αλλά ο Ευάγγελου από τα γραφεία της ΚΕΔ!!!
Όχι ότι αν έβλεπε θα αποφάσιζε κάτι άλλο...
ΝΑΤΟΙ ΝΑΤΟΙ ΟΙ ΑΗΤΤΗΤΟΙ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΕΣ!!!
Slade έγραψε:Maximus έγραψε:Slade έγραψε:Στο γκολ του Βαρέλα ο επόπτης δεν σηκώνει σημαία, ο διαιτητής δείχνει σέντρα. Βλέπουμε εμείς κάθε δυνατό ριπλέι εκτός απ' την ευθεία. Το εξετάζουν στο VAR. Ο διαιτητής ακυρώνει το γκολ. Βλέπουμε ένα αποσπασματικό ριπλέι όπου οι παίχτες δεν είναι ξεκάθαρο αν είναι οφσάιντ. Ο διαιτητής δεν βλέπει την φάση στην οθόνη του VAR που υπάρχει μέσα στο γήπεδο. Πως παίρνει την τελική απόφαση για να ακυρώσει το γκολ σε αμφισβητούμενη φάση δίχως να έχει ο ίδιος εικόνα; Ποιος ακριβώς αποφασίζει αν είναι γκολ ή όχι;
Τι το ψιριζεις βρε Slade?
Ηταν το πουλί του Βαρέλα 20 εκ. πιο μπροστά και πράσινα άλογα και μέντολες...
Ο διαιτητής μας έπαιζε μόνοτερμα από την ισοφάριση του Ατρομήτου και μετά, μπας και σώσει την ημέρα, μας ακύρωσε και το γκολάκι στο τέλος...
Πάλι καλά που κερδίσαμε και τον διαιτητη σημερα, μαζί με τα αμυντικά χάλια μας...
Ναι και επίσης στην φάση του γκολ του Βέλιου, ο επόπτης δίνει οφσάιντ(που δεν είναι) στην πρώτη πάσα και όχι στην σέντρα που γίνεται γκολ. Το ματς σταματά εκεί εφόσον έχει σηκωθεί σημαία και η συνέχεια λαμβάνεται ως μη γενόμενη. Το γκολ του Ατρόμητου δεν μετρά απ' την στιγμή που σηκώθηκε σημαία σε προηγούμενη φάση.
ΛΟΙΠΟΝpilotos έγραψε:Πολλή σωστή παρατήρηση!!!Slade έγραψε:Στο γκολ του Βαρέλα ο επόπτης δεν σηκώνει σημαία, ο διαιτητής δείχνει σέντρα. Βλέπουμε εμείς κάθε δυνατό ριπλέι εκτός απ' την ευθεία. Το εξετάζουν στο VAR. Ο διαιτητής ακυρώνει το γκολ. Βλέπουμε ένα αποσπασματικό ριπλέι όπου ο παίχτης δεν είναι ξεκάθαρο αν είναι οφσάιντ. Ο διαιτητής δεν βλέπει την φάση στην οθόνη του VAR που υπάρχει μέσα στο γήπεδο. Πως παίρνει την τελική απόφαση για να ακυρώσει το γκολ σε αμφισβητούμενη φάση δίχως να έχει ο ίδιος εικόνα; Ποιος ακριβώς αποφασίζει αν είναι γκολ ή όχι;
Αυτό φώναζε ο πάγκος!!!!
Ότι άλλαξε απόφαση
Alastor έγραψε:
Στο γκολ του Κρεσπο,ο Βαρελα ειναι στην ιδια ευθεια. Οσο και να ποναει το ακυρωμενο γκολ,ηταν ελαχιστα πιο μπροστα ο Βαρελα. Γαυροι δεν ειμαστε. Το θεμα ειναι τι θα διναν,αν επαιζε ο κωλογαυρος. Θα το "βλεπαν" στην ιδια ευθεια
Alastor έγραψε:
Στο γκολ του Κρεσπο,ο Βαρελα ειναι στην ιδια ευθεια. Οσο και να ποναει το ακυρωμενο γκολ,ηταν ελαχιστα πιο μπροστα ο Βαρελα. Γαυροι δεν ειμαστε. Το θεμα ειναι τι θα διναν,αν επαιζε ο κωλογαυρος. Θα το "βλεπαν" στην ιδια ευθεια
Αμφιβολία υπέρ επιτιθεμενουMaximus έγραψε:Alastor έγραψε:
Στο γκολ του Κρεσπο,ο Βαρελα ειναι στην ιδια ευθεια. Οσο και να ποναει το ακυρωμενο γκολ,ηταν ελαχιστα πιο μπροστα ο Βαρελα. Γαυροι δεν ειμαστε. Το θεμα ειναι τι θα διναν,αν επαιζε ο κωλογαυρος. Θα το "βλεπαν" στην ιδια ευθεια
Βαριέμαι να ψαξω κανονισμους και τέτοια, αλλά ας μας πει κάποιος που ξέρει.
Έχω την εντύπωση ότι, όταν δύο παίχτες είναι στην ευθεία, δινεται πλεονέκτημα στον επιτεθέμενο...
Οκ, ο Βαρέλα είναι γερμένος με τον ώμο λίγο πιο μπροστά.
Αυτό δεν σημαινει απαραίτητα ότι είναι οφσαιντ.
Εχω τις αμφιβολιες μου. Πιστευω εσκεμμένα ή απο ασχετοσύνη ακυρωθηκε...
Maximus έγραψε:Alastor έγραψε:
Στο γκολ του Κρεσπο,ο Βαρελα ειναι στην ιδια ευθεια. Οσο και να ποναει το ακυρωμενο γκολ,ηταν ελαχιστα πιο μπροστα ο Βαρελα. Γαυροι δεν ειμαστε. Το θεμα ειναι τι θα διναν,αν επαιζε ο κωλογαυρος. Θα το "βλεπαν" στην ιδια ευθεια
Βαριέμαι να ψαξω κανονισμους και τέτοια, αλλά ας μας πει κάποιος που ξέρει.
Έχω την εντύπωση ότι, όταν δύο παίχτες είναι στην ευθεία, δινεται πλεονέκτημα στον επιτεθέμενο...
Οκ, ο Βαρέλα είναι γερμένος με τον ώμο λίγο πιο μπροστά.
Αυτό δεν σημαινει απαραίτητα ότι είναι οφσαιντ.
Εχω τις αμφιβολιες μου. Πιστευω εσκεμμένα ή απο ασχετοσύνη ακυρωθηκε...
Slade έγραψε:
Συγγνώμη αλλά το γκολ του Βαρέλα είναι ο ορισμός της αμφισβητούμενης φάσης. Οι παίχτες είναι στην ίδια ευθεία. Ο διαιτητής είναι υποχρεωμένος να δει ο ίδιος την φάση σε ριπλέι απ' την στιγμή που έχει δείξει σέντρα και ο επόπτης δεν έχει δώσει οφσάιντ. Στην φάση του πρώτου γκολ του Ατρόμητου ο επόπτης έχει σηκώσει την σημαία στην πρώτη πάσα πριν να βγει η μπαλιά του γκολ, απ' την στιγμή που σηκώνεται η σημαία ενώ παίζεται ο αγώνας η φάση δεν συνεχίζεται.
Επιστροφή στο Πρωτάθλημα Superleague
Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης