cellophan έγραψε:Αν εξαιρέσει κανείς το τελικό αποτέλεσμα, κατά την ταπεινή μου άποψη από τη σκοπιά του ΠΑΟΚ, δηλαδή του τεχνικού και όσων από τους παίκτες έχουν τη στρατηγική σκέψη για να το κάνουν, το σημερινό παιχνίδι δεν ήταν τίποτα άλλο από μια κόπια του παιχνιδιού στην Τούμπα. Από τη μία ομάδα ποιοτικότερη και από την άλλη εμείς που με συγκεκριμένο σχέδιο θέλαμε να κλέψουμε τη νίκη και να πάμε το παιχνίδι στα πέναλτι.
Το λυπηρό είναι πως και στις δύο περιπτώσεις, ένα γεγονός μεγάλης σημαντικότητας απέτρεψε την ολοκλήρωση του σχεδίου του προπονητή, που τονίζω δεν μπορεί να κριθεί γιατί ποτέ -ούτε σήμερα ούτε και στην Τούμπα - δεν ολοκληρώθηκε. Θυμίσω πως και στα δύο παιχνίδια τα πρώτα ημίχρονα ήταν πανομοιότυπα, με λογικό επακόλουθο της έδρας αλλά και της ενισχυμένης εντεκάδας της Μπεφίνκα, τις περισσότερες της τελικές ευκαιρίες. Η εικόνα όμως και στα δύο δεύτερα ημίχρονα, με την είσοδο των αλλαγών αλλά -το τονίζω αυτό - με βάση το σχέδιο για σταδιακό ξεμύτισμα που τώρα πια ο ΠΑΟΚ μπορεί να το κάνει με τους παίκτες που έχει, ήταν θετική υπέρ του ΠΑΟΚ. Εκεί λοιπόν που το σχέδιο αρχίζει να ξεδιπλώνεται έχουμε τα δύο κρίσιμα γεγονότα που κάνουν το -έτσι και αλλιώς - οριακά ισόρροπο- σχέδιο να καταρρέει.
Να μην παρεξηγηθούμε. Το ποδόσφαιρο έχει τρία υψηλής κρισιμότητας γεγονότα. Το γκόλ, το πέναλτι (στην ουσία ένα ψευδογκόλ) και τα γεγονότα που επηρεάζουν τη δικαιοσύνη του παιχνιδιού, δηλαδή αυτά που αλλοιώνουν την αριθμητική ισορροπία. Όλα αναμενόμενα. Το πρόβλημα είναι πως στην Τούμπα, το γεγονός προήλθε εξωσυστεμικά (κακή διαιτητική απόφαση - ως σύστημα θεωρείστε το παίγνιο το οποίο ακολουθεί πλήρως τους κανόνες με βάση τους οποίους παίζεται ) ενώ το δεύτερο εκτός από το ότι ελέγχεται για τη συστεμικότητα του, προκάλεσε συνδυασμένο κρίσιμο γεγονός και κατά συνέπεια η ομάδα εκτροχιάστηκε εντελώς εκτός πλάνου. Σε αυτό άλλωστε οφείλεται και η τελική διαφορά στο σκορ, σε σχέση με την Τούμπα.
Με βάση τα παραπάνω, το μόνο που μπορώ να κάνω είναι να συγχαρώ τους παίκτες για την προσήλωση τους στο πλάνο μέχρι και τα προαναφερθέντα γεγονότα, απέναντι σε έναν αντίπαλο προφανώς καλύτερο (20χ μπατζετ, 2χ ταχύτητα και ποιότητα) και να δέίξω τη συμπάθεια μου στον προπονητή γιατί καταλαβαίνω πως είναι ένα πλάνο να διαλύεται με αυτόν τον τρόπο δυό φορές σε μια εβδομάδα. Σε αυτό το τελευταίο συναίσθημα του στρατηγού που χάνει αποδίδω και το καψονάρισμα στο Στοχ, που κατά την άποψη μου ήταν κακιά στιγμή, αχρείαστη και ελπίζω να μην επαναληφθεί, καθώς δείχνει πως η ισορροπία δε χάθηκε μόνο από τους παίχτες στα τελευταία 20 λεπτά αλλά και από τον προπονητή στο πάγκο.
Αυτά. Καληνύχτα παιδιά.
nikolasf έγραψε:cellophan έγραψε:Αν εξαιρέσει κανείς το τελικό αποτέλεσμα, κατά την ταπεινή μου άποψη από τη σκοπιά του ΠΑΟΚ, δηλαδή του τεχνικού και όσων από τους παίκτες έχουν τη στρατηγική σκέψη για να το κάνουν, το σημερινό παιχνίδι δεν ήταν τίποτα άλλο από μια κόπια του παιχνιδιού στην Τούμπα. Από τη μία ομάδα ποιοτικότερη και από την άλλη εμείς που με συγκεκριμένο σχέδιο θέλαμε να κλέψουμε τη νίκη και να πάμε το παιχνίδι στα πέναλτι.
Το λυπηρό είναι πως και στις δύο περιπτώσεις, ένα γεγονός μεγάλης σημαντικότητας απέτρεψε την ολοκλήρωση του σχεδίου του προπονητή, που τονίζω δεν μπορεί να κριθεί γιατί ποτέ -ούτε σήμερα ούτε και στην Τούμπα - δεν ολοκληρώθηκε. Θυμίσω πως και στα δύο παιχνίδια τα πρώτα ημίχρονα ήταν πανομοιότυπα, με λογικό επακόλουθο της έδρας αλλά και της ενισχυμένης εντεκάδας της Μπεφίνκα, τις περισσότερες της τελικές ευκαιρίες. Η εικόνα όμως και στα δύο δεύτερα ημίχρονα, με την είσοδο των αλλαγών αλλά -το τονίζω αυτό - με βάση το σχέδιο για σταδιακό ξεμύτισμα που τώρα πια ο ΠΑΟΚ μπορεί να το κάνει με τους παίκτες που έχει, ήταν θετική υπέρ του ΠΑΟΚ. Εκεί λοιπόν που το σχέδιο αρχίζει να ξεδιπλώνεται έχουμε τα δύο κρίσιμα γεγονότα που κάνουν το -έτσι και αλλιώς - οριακά ισόρροπο- σχέδιο να καταρρέει.
Να μην παρεξηγηθούμε. Το ποδόσφαιρο έχει τρία υψηλής κρισιμότητας γεγονότα. Το γκόλ, το πέναλτι (στην ουσία ένα ψευδογκόλ) και τα γεγονότα που επηρεάζουν τη δικαιοσύνη του παιχνιδιού, δηλαδή αυτά που αλλοιώνουν την αριθμητική ισορροπία. Όλα αναμενόμενα. Το πρόβλημα είναι πως στην Τούμπα, το γεγονός προήλθε εξωσυστεμικά (κακή διαιτητική απόφαση - ως σύστημα θεωρείστε το παίγνιο το οποίο ακολουθεί πλήρως τους κανόνες με βάση τους οποίους παίζεται ) ενώ το δεύτερο εκτός από το ότι ελέγχεται για τη συστεμικότητα του, προκάλεσε συνδυασμένο κρίσιμο γεγονός και κατά συνέπεια η ομάδα εκτροχιάστηκε εντελώς εκτός πλάνου. Σε αυτό άλλωστε οφείλεται και η τελική διαφορά στο σκορ, σε σχέση με την Τούμπα.
Με βάση τα παραπάνω, το μόνο που μπορώ να κάνω είναι να συγχαρώ τους παίκτες για την προσήλωση τους στο πλάνο μέχρι και τα προαναφερθέντα γεγονότα, απέναντι σε έναν αντίπαλο προφανώς καλύτερο (20χ μπατζετ, 2χ ταχύτητα και ποιότητα) και να δέίξω τη συμπάθεια μου στον προπονητή γιατί καταλαβαίνω πως είναι ένα πλάνο να διαλύεται με αυτόν τον τρόπο δυό φορές σε μια εβδομάδα. Σε αυτό το τελευταίο συναίσθημα του στρατηγού που χάνει αποδίδω και το καψονάρισμα στο Στοχ, που κατά την άποψη μου ήταν κακιά στιγμή, αχρείαστη και ελπίζω να μην επαναληφθεί, καθώς δείχνει πως η ισορροπία δε χάθηκε μόνο από τους παίχτες στα τελευταία 20 λεπτά αλλά και από τον προπονητή στο πάγκο.
Αυτά. Καληνύχτα παιδιά.
++++++ εκτός την τελευτάια πρόταση!!! Δεν την θεωρώ καψονάρισμα γιαυτό!!!!
karl έγραψε:Cellophan: Πολύ ωραίο κείμενo!
cellophan έγραψε:nikolasf έγραψε:cellophan έγραψε:Αν εξαιρέσει κανείς το τελικό αποτέλεσμα, κατά την ταπεινή μου άποψη από τη σκοπιά του ΠΑΟΚ, δηλαδή του τεχνικού και όσων από τους παίκτες έχουν τη στρατηγική σκέψη για να το κάνουν, το σημερινό παιχνίδι δεν ήταν τίποτα άλλο από μια κόπια του παιχνιδιού στην Τούμπα. Από τη μία ομάδα ποιοτικότερη και από την άλλη εμείς που με συγκεκριμένο σχέδιο θέλαμε να κλέψουμε τη νίκη και να πάμε το παιχνίδι στα πέναλτι.
Το λυπηρό είναι πως και στις δύο περιπτώσεις, ένα γεγονός μεγάλης σημαντικότητας απέτρεψε την ολοκλήρωση του σχεδίου του προπονητή, που τονίζω δεν μπορεί να κριθεί γιατί ποτέ -ούτε σήμερα ούτε και στην Τούμπα - δεν ολοκληρώθηκε. Θυμίσω πως και στα δύο παιχνίδια τα πρώτα ημίχρονα ήταν πανομοιότυπα, με λογικό επακόλουθο της έδρας αλλά και της ενισχυμένης εντεκάδας της Μπεφίνκα, τις περισσότερες της τελικές ευκαιρίες. Η εικόνα όμως και στα δύο δεύτερα ημίχρονα, με την είσοδο των αλλαγών αλλά -το τονίζω αυτό - με βάση το σχέδιο για σταδιακό ξεμύτισμα που τώρα πια ο ΠΑΟΚ μπορεί να το κάνει με τους παίκτες που έχει, ήταν θετική υπέρ του ΠΑΟΚ. Εκεί λοιπόν που το σχέδιο αρχίζει να ξεδιπλώνεται έχουμε τα δύο κρίσιμα γεγονότα που κάνουν το -έτσι και αλλιώς - οριακά ισόρροπο- σχέδιο να καταρρέει.
Να μην παρεξηγηθούμε. Το ποδόσφαιρο έχει τρία υψηλής κρισιμότητας γεγονότα. Το γκόλ, το πέναλτι (στην ουσία ένα ψευδογκόλ) και τα γεγονότα που επηρεάζουν τη δικαιοσύνη του παιχνιδιού, δηλαδή αυτά που αλλοιώνουν την αριθμητική ισορροπία. Όλα αναμενόμενα. Το πρόβλημα είναι πως στην Τούμπα, το γεγονός προήλθε εξωσυστεμικά (κακή διαιτητική απόφαση - ως σύστημα θεωρείστε το παίγνιο το οποίο ακολουθεί πλήρως τους κανόνες με βάση τους οποίους παίζεται ) ενώ το δεύτερο εκτός από το ότι ελέγχεται για τη συστεμικότητα του, προκάλεσε συνδυασμένο κρίσιμο γεγονός και κατά συνέπεια η ομάδα εκτροχιάστηκε εντελώς εκτός πλάνου. Σε αυτό άλλωστε οφείλεται και η τελική διαφορά στο σκορ, σε σχέση με την Τούμπα.
Με βάση τα παραπάνω, το μόνο που μπορώ να κάνω είναι να συγχαρώ τους παίκτες για την προσήλωση τους στο πλάνο μέχρι και τα προαναφερθέντα γεγονότα, απέναντι σε έναν αντίπαλο προφανώς καλύτερο (20χ μπατζετ, 2χ ταχύτητα και ποιότητα) και να δέίξω τη συμπάθεια μου στον προπονητή γιατί καταλαβαίνω πως είναι ένα πλάνο να διαλύεται με αυτόν τον τρόπο δυό φορές σε μια εβδομάδα. Σε αυτό το τελευταίο συναίσθημα του στρατηγού που χάνει αποδίδω και το καψονάρισμα στο Στοχ, που κατά την άποψη μου ήταν κακιά στιγμή, αχρείαστη και ελπίζω να μην επαναληφθεί, καθώς δείχνει πως η ισορροπία δε χάθηκε μόνο από τους παίχτες στα τελευταία 20 λεπτά αλλά και από τον προπονητή στο πάγκο.
Αυτά. Καληνύχτα παιδιά.
++++++ εκτός την τελευτάια πρόταση!!! Δεν την θεωρώ καψονάρισμα γιαυτό!!!!
Νικόλα σε ευχαριστώ για τα ++. Για την αλλαγή του Στοχ δε νομίζω πως υπάρχει δικαιολογία. Αν δε θέλεις να ανοίξει και άλλο η ψαλίδα, μια χαρά βγάζεις τον σκασμένο Αθανασιάδη και βάζεις όποιον αμυντικό θέλεις. Και ταυτόχρονα έχεις και το φρέσκο Στοχ μπας και γίνει καμιά τυφλή απόκρουση και πεταχτεί και βάλεις και το γκολ της τιμής που λένε. Τον Αθανασιάδη γιατί τον κρατάς. Θα έχεις κατοχή και θα αρχίσεις τις σέντρες για το κεφάλι του επειδή είναι θωρηκτό ή γυρνούσε πίσω στα τελευταία λεπτά που σου ήταν τόσο απαραίτητος. Και εντελώς εξωαγαωνιστικά να το δείς, κάνεις αλλαγή στην αλλαγή τον πιο ακριβοπληρωμένο ποδοσφαιριστή σου που έχει και θέματα χαρακτήρα; Τι καλό περιμένεις να βγει από αυτό; Για μένα έχασε τη ψυχραιμία του...είναι προφανές πως ούτε σα χαρακτήρα τον πάει πέρα από ότι θέωρησε σήμερα πως δεν έκανε αυτό που έπρεπε....τέλος πάντων.
sourmenetes έγραψε:Ποσες κλασικες ειχε η μπενφικα στο πρωτο ημιχρονο που σας εκανε να φοβαστε τον ΠΑΟΚ???Ο ΠΑΟΚ δεν ειχε πλανο σημερα??Τα ανεβασματα και την πιεση των λαζαρ-κατσε ψηλα μονο εγω την ειδα??Οι βοηθειες που βγαινανε τυχαια βγηκανε??
Οτι η μπενφικα εντος εδρας επρεπε να παρει κοκκινη ο ΠΑΟΚ για να μας δειξει ποια ειναι δε σας λεει κατι??
Στα ισια δεν παιζοται αυτες οι ομαδες απο καμοια ελληνικη ομαδα..
Ας βαλουμε μυαλο και ας δουμε πως εχουν τα πραγματα.
markos4 έγραψε:Συγκριση δεν κανω με τον γαυρο, ηταν τυχερος με την μπεμφικα,
οπως ομως ηταν πολυ καλος με την παρι και ας εφαγε τεσσερα.
PAOKhead έγραψε:giapas έγραψε: Από μια Μπενφίκα περσυνή φιναλιστ , 10πλάσιο μέγεθος απο σένα και όλα τα σπόρια υπερ τους.
Και βαλε...
Κουκουτσια απο μεταλλαγμενο ροδακινο ηταν αυτα τα σπορια
Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης