Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

[elvetos giatros]

Μ αρεσει που προσπαθειτε να εξηγησετε καταστασεις με τη λογικη. Σ αυτη τη χωρα. Που οι δικαστες δεχτηκαν οτι ο αλλος επαθε διασειση απο χαρτι.

Η διασειση εγκεφάλου έχει δύο βασικά συμπτώματα
Απώλεια μνήμης και αισθήσεων
Απώλεια αισθήσεων δε μπορείς να ισχυριστείς με τόσες κάμερες πάνω σου, που αποδεικνύουν το αντίθετο, αλλά απώλεια μνήμης ευκολακι.
Αντε γιατί γεμίσαμε νομικούς εδώ μέσα, να πουν και καμιά μαλακια οι γιατροί

[nikolasf]

Μ αρεσει που προσπαθειτε να εξηγησετε καταστασεις με τη λογικη. Σ αυτη τη χωρα. Που οι δικαστες δεχτηκαν οτι ο αλλος επαθε διασειση απο χαρτι.

Η διασειση εγκεφάλου έχει δύο βασικά συμπτώματα
Απώλεια μνήμης και αισθήσεων
Απώλεια αισθήσεων δε μπορείς να ισχυριστείς με τόσες κάμερες πάνω σου, που αποδεικνύουν το αντίθετο, αλλά απώλεια μνήμης ευκολακι.
Αντε γιατί γεμίσαμε νομικούς εδώ μέσα, να πουν και καμιά μαλακια οι γιατροί

Ναι αλλά πρέπει να προηγηθεί και κάποιο χτύπημα ως αίτιο, δεν πρέπει; ;

[barlow4]

εγω για την ιστορια θα πω πως (αν θυμαμαι καλα) η ιατροδικαστης τοτε ειχε βεβαιωσει την εκδορα στο εσωτερικο του χειλους.Λες και η δουλεια της ηταν να μας πει αν ειχε εκδορα στο εσωτερικο του χειλους.Κλεβουν και τη δουλεια απο τις νοσοκομες.Τη διασειση την ειχε βεβαιωσει ο γιατρος τους και το νοσοκομειο του χορηγου τους.

[Γερασίμου]

Η διάσειση εγκεφάλου (δια- και σείω=ταρακουνώ) επέρχεται από κάκωση η οποία προήλθε από δυνατό κτύπημα στο κρανίο (τροχαίο ατύχημα, χτύπημα με βαρύ όργανο, πτώση) και έχει σαν κύριο κλινικό χαρακτηριστικό την απώλεια της μνήμης στο γεγονός που επέφερε τη διάσειση. Σε περίπτωση εγκεφαλικής διάσεισης οι παρακλινικές εξετάσεις (αξονική ή μαγνητική εγκεφάλου) δεν αποκαλύπτoυν βλάβη στο εγκεφαλικό παρέγχυμα. Στην περίπτωση αυτή, ο ασθενής παραμένει για παρακολούθηση επί 24 ώρες σε νοσοκομείο και δεν εξέρχεται σε 10-12 ώρες, όπως ο "παθών" πρόπερσι.
Δεν γνωρίζω τι διεπίστωσε η/ο συνάδελφος και έδωσε αυτή τη διάγνωση. Πάντως ο υποστείς εγκεφαλική διάσειση δεν κάθεται σε καρεκλάκι, έχων πλήρη επικοινωνία με το περιβάλλον.

[odynet]

Καλά εδώ πηρε 3 ώρες για να πάρουμε αναβολή 7 ημερών.
Σε 10 λεπτά το πόρισμα, δεν καταρίπτεται.

μιλάω πιο γρήγορα απ όσο γράφω αλλά ας το προσπαθήσω:

ο ΠΑΟΚ κατηγορείται είτε για ΕΠΙΡΡΟΗ της vialand στην ΠΑΕ Ξανθη είτε για απευθειας αγορά της ΠΑΕ Ξάνθη (μέσω εικονικής αγοράς της vialand).

πάμε στην πρωτη περίπτωση: η vialand συσταθηκε το 04 από τη μητρικη ΠΑΕ Ξανθη (και βιαμαρ). Συνεπώς είναι η ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΗ εταιρεία και όχι η ελέγχουσα, συνεπώς δεν μπορεί να ασκεί επιρροή στην ΠΑΕ Ξάνθη.

παρένθετα προσωπα στην ΠΑΕ Ξανθη από την ΠΑΕ ΠΑΟΚ δεν υπάρχουν
παρένθετα προσωπα οι πιαλογλου-χαλαζανης στην ΠΑΕ Ξανθη μπορεί να είναι αλλά γιατί να είναι αφού έχεις αγοράσει τους ίδιους τους ιδιοκτήτες της ΠΑΕ?

το μονο που απομένει λοιπον ειναι να δεχτουμε για κάποιον απροσδιοριστο νομικο λογο οτι, απο το κατασταστικο της βιαλαντ και την μη ακυρωτική συμβαση με την ΠΑΕ ΞΑνθη, υπάρχει κυριαρχικη επιρροη της βιαλαντ στην ΠΑΕ Ξανθη. ΑΥτό πόσο ΠΡΟΦΑΝΕΣ νομικά είναι? Ο δερδεμέζης (νομικός) δεν συμφωνεί. ο μπαλτάκος δεν συμφωνεί ,εγώ δεν συμφωνώ. Συνεπώς ΝΑΙ μπορεί να ισχύει, αλλά επουδενί αυτό δεν είναι κάτι σίγουρο. Συνεπώς η αγορα΄έγινε, εσείς αποδείξατε οτι υπάρχει επιρροη (δεν είναι ΚΟΙΝΟΣ τοπος αυτό το συμπερασμα. προφανώς). Συνεπώς επουδενί δεν κάναμε ό,τι κάναμε με δόλο οπότε βάλτε μας ακριβώς την ΙΔΙΑ τιμωρία με την εικονική μεταβίβαση της ΚΑΕ Παναθηναικός.

πάμε στη δευτερη περίπτωση που είναι και η πιο εύκολη: πηραμε με 3.3 παε ξάνθη και λεσαλέ. Αν το σαλέ κάνει ΜΗΔΕΝ, πόσο κάνει η ΠΑΕ Ξάνθη? Η λάρισα με 12.8 μύρια αγωνιστική αξία παικτών κάνει 8.85 σύμφωνα με τον ΚΟύγια. Η ΠΑΕ Ξάνθη με 10.6 πόσο να κάνει? Δεν υπάρχει καμία μαθηματική σχέση που να λέει ΠΑΕ Ξάθη+Λεσαλέ=3.3Μ συνεπώς ΔΕΝ Πήραμε την ΠΑΕ Ξάνθη.

10'.

Ωραίο αυτό το αρέστηκα.
Το κάνω quote για να το κρατήσω.

Το ρεζουμέ του Palok είναι μια χαρά. Επίσης η ρήτρα περί μη καταγγελίας της μίσθωσης των χώρων άθλησης, ανάμεσα σε Vialand και ΠΑΕ Ξάνθη, σημαίνει ότι η ΠΑΕ Ξάνθη προστατεύεται από κακόβουλη ενέργεια της Vialand εναντίον της, δηλαδή δε μπορεί η νέα διεύθυνση, υπό Καλπαζίδη, να την εκδιώξει από εκεί επειδή θέλει π.χ. μεγαλύτερο μίσθωμα. Αυτό μόνο ένας ψεκασμένος εγκέφαλος θα το θεωρούσε ύποπτο και φυσικά οι της ΕΕΑ θεώρησαν σκόπιμο να το διατυπώσουν ακριβώς έτσι. Διότι αν η μίσθωση προστατεύεται τότε τι διάολο μπορεί να κάνει ένα ξενοδοχείο για να εκβιάσει μια ΠΑΕ, ώστε να του παραχωρήσει δικαιώματα διοίκησης; Να απειλήσει ότι θα νοικιάσει στον Πανόπουλο μονόκλινο αντί για τη σουίτα ή ότι θα αρνηθεί να κάνει τη δεξίωση γάμου της ανηψιάς του Συγγελίδη;

Γενικά το όλο σκεπτικό στερείται κοινής λογικής, ΕΚΤΟΣ κι αν έχεις προαποφασίσει ότι έτσι είναι και απλά τραβάς απίθανες γραμμές προκειμένου να συνδέσεις πρόσωπα και καταστάσεις με το ζόρι.

[paokovios1974]

Σήμερα η αύριο το πολύ βγαίνει η προσωρινή διαταγή (μάλλον θωμαιδης) το έμαθε, τέλος με τιμωρίες και παπαριες, η λάσπη βέβαια που μένει θα πρέπει να σκουπιστει με νέες μηνύσεις υποθέτω γιατί η εξέλιξη των υποθέσεων θα πάρει χρόνια.

[paok re niamou]

σε ενα μπουρδελο οπως η αιλαδα, οπου οι νομοι ισχυουν κατα οπως θελουν αυτοι που κανουν κουμαντο πραγματικα, περιμενετε να βγαλετε ακρη με μηνυσεις ασφαλιστικα μετρα και παει λεγοντας.
Εμας για μερικους γαβρους στον παγκο μας τιμωρησανε με 15 βαθμους στα πλειοφ και κεκλεισμενων στο νεο πρωταθλημα, ενω για την ιδιας μορφης καζουρα με τοω σωσια του Ιβαν να μοιραζει ρουβλια, ασχολουνται με το υψος του χρηματικου προστιμου.
Το ελαχιστο που θα περιμενα απο την ΠΑΕ ειναι να ασχοληθει ΚΑΙ με αυτην την περιπτωση ανισονομιας.
Αλλα θα μου πεις τι ψαχνω.....εδω δεν εχει ασχοληθει με την απαγορευση ενασχολησης με το ποδοσφαιρο του πρεζεμπορα....

[teod1980]

Ας θυμίσει ένας, τι σημαίνει η πρσωρινή διαταγή στην υπόθεσή μας

[nikolasf]

Γενικά το όλο σκεπτικό στερείται κοινής λογικής, ΕΚΤΟΣ κι αν έχεις προαποφασίσει ότι έτσι είναι και απλά τραβάς απίθανες γραμμές προκειμένου να συνδέσεις πρόσωπα και καταστάσεις με το ζόρι.

Αυτό Ακριβώς πιστεύω ότι συμβάινει

[kos]

Σήμερα η αύριο το πολύ βγαίνει η προσωρινή διαταγή (μάλλον θωμαιδης) το έμαθε, τέλος με τιμωρίες και παπαριες, η λάσπη βέβαια που μένει θα πρέπει να σκουπιστει με νέες μηνύσεις υποθέτω γιατί η εξέλιξη των υποθέσεων θα πάρει χρόνια.

Ο καλύτερος τρόπος για να διώξεις από πάνω σου την λάσπη είναι οι 5 αγώνες με το σιχαμα. Κάνε π.χ 4 νίκες και μία ισοπαλία και άφησε τούς στην μιζέρια τους να μιλάνε για το πρωτάθλημα της Ξάνθης.

[jibbie]

φιλε kos, σταματα επιτελους να λες αυτα που σκεφτομαι

[laska4]

Που το διαβάσατε ότι βγαίνει η απόφαση από το διοικητικό;;

[renegade]

Σήμερα η αύριο το πολύ βγαίνει η προσωρινή διαταγή (μάλλον θωμαιδης) το έμαθε, τέλος με τιμωρίες και παπαριες, η λάσπη βέβαια που μένει θα πρέπει να σκουπιστει με νέες μηνύσεις υποθέτω γιατί η εξέλιξη των υποθέσεων θα πάρει χρόνια.

Ο καλύτερος τρόπος για να διώξεις από πάνω σου την λάσπη είναι οι 5 αγώνες με το σιχαμα. Κάνε π.χ 4 νίκες και μία ισοπαλία και άφησε τούς στην μιζέρια τους να μιλάνε για το πρωτάθλημα της Ξάνθης.

Sorry αλλά φέτος δεν γίνεται αυτό

[Magpies4]

Νομίζω πολύς κόσμος πιά συμφωνεί ότι η ΕΕΑ δεν μπορεί να βγάζει ποινές οι οποίες δεν είναι εφέσιμες και πρέπει να εκτελεστούν χωρίς επανεξέταση. Αυτό είναι το πρόβλημα. Δεν υπάρχει αυτό στο σύνταγμα.

Γι᾽αυτό πιστεύω ότι ο Μπαλτάκος μπλοφάρει όταν λέει ότι το πρωτοβάθμιο της Λίγκας θα συνέλθει. Το εφετείο θα στείλει την υπόθεση στα πολιτικά δικαστήρια. Σ αυτή την περίπτωση η υπόθεση δεν θα προχωρήσει καθόλου στο πρωτοβάθμιο. Γιά να δούμε.

[jibbie]

η δικη εβγαλε αυτο που λεμε εδω και μερες, οτι δεν υπαρχει αυτη τη στιγμη προβλεψη για ποινες σε πειθαρχικο κωδικα και ΚΑΠ

Παράγραφος 1 του παραρτήματος Α του πειθαρχικού κώδικα της ΕΠΟ:
"Σε περίπτωση μη χορήγησης ή ανάκλησης του πιστοποιητικού τήρησης των υποχρεώσεων που προβλέπονται από τον παρόντα νόμο, της παρ. 3 του άρθρου 77Α του Ν. 2725/1999, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, που εκδίδεται από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού (Ε.Ε.Α)., η τελευταία εκδίδει πόρισμα ελέγχου πλήρως αιτιολογημένο και το διαβιβάζει στην Ελληνικό Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία. Η Ε.Π.Ο. στη συνέχεια το διαβιβάζει στην αρμόδια πειθαρχική επιτροπή της Διοργανώτριας Ένωσης, η οποία με βάση το ως άνω πόρισμα, το οποίο ελέγχεται ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα στην ανοιγόμενη ενώπιόν της πειθαρχική δίκη, επιβάλει στην υπαίτια ΠΑΕ τις παρακάτω ποινές: …".
Ερωτήματα:
1.Το πιστοποιητικό του ΠΑΟΚ δεν έχει ανακληθεί από την ΕΕΑ. Μπορεί άραγε να επιληφθεί ο πειθαρχικός τακτικός δικαστής της SL1 όταν δεν έχει ανακληθεί το πιστοποιητικό αυτό;
2.Ποια διάταξη θα εφαρμόσει ο τακτικός δικαστής σ’ αυτή την περίπτωση, αφού δεν έχει ανακληθεί το πιστοποιητικό; Το άρθρο 30 του ΚΑΠ, που καταργήθηκε στις 13/8/2019 όταν ο Lefterakis κοιμόταν, ως συνήθως, τον ύπνο του (μονόπατου) δικαίου;