Gospi έγραψε:Κοιτα, αντιλαμβανομαι πως στους μη νομικους ακουγεται περιεργο το να χαιρεται καποιος με την πιθανη δικαιωση του για δικονομικους λογους, αλλα πιστεψε με δεν ειναι τοσο λαθος!
Ειδικα οταν ως νομικος εχω δει υποθεσεις ξεκαθαρες να πηγαινουν κατα διαολου επειδη βρεθηκε ενας δικαστης που βαριεται ή που ειναι ασχετος ή μιλημενος ή απλα κακος.
Θα πρεπε απλα ο Μπαλτακος να ξεκινησει αλλιως την τοποθετηση του. Να διαμηνύει παντα σε εντονο υφος πως δεν υφισταται καμια υποθεση πολυιδιοκτησιας, και συμπληρωματικα να λεει τα οσα λεει για τα περι επικυρωσεως της βαθμολογιας κλπ.
Και στην τελικη η δουλεια ενος σωστου νομικου ειναι να παιζει με ολα τα δεδομενα και τις παραμετρους μιας υποθεσης!
Οσο καλος νομικος κι αν εισα, αν δεν ξερεις να στησεις στρατηγικα σωστα την υποθεση, παιζει να την πατησεις!
Ο κοντοπουτανος η σουζανα εχει κανει καριερα και ονομα πανω σ αυτα τα τερτιπια... καθυστερηση υποθεσεων μεχρι να παρελθει το 18μηνο της προσωρινης κρατησης, ωστε ο πελατης του να αποφυλακισθει και να ειναι ηδη αγνωστου διαμονης κατα την στιγμη της καταδικαστικης ετυμηγοριας κλπ...
στο σπιτι του μπορει αν θελει να αυνανιζεται ολη μερα μπροστα στον καθρεφτη με την αποφαση του CAS ρε συ. οταν ομως ειναι η μονη φωνη που ακουγεται για την υποθεση αφου τα καμαρια μας στο τμημα επικοινωνιας απολαμβανουν τις διακοπες τους καιρο τωρα, τοτε η ζημια που κανει στον ΠΑΟΚ ειναι μεγαλη.