Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙΙ

[ΑποστόληςΑ]

Κι εγώ συμφωνώ με αρκετά από αυτά που γράφει. Σε κάθε περίπτωση είναι μια άποψη που θα μπορούσε να έχει οποιοσδήποτε ΠΑΟΚτσής και όχι κάποιος εχθρός..

[george188]

Η στοχοποίηση συγκεκριμένων βρέξει χιονίσει είναι κακό όπως και η μονόπλευρη κριτική με γνώμονα τη συμπάθεια. Ο τσαλοφ δεν είναι ποδοσφαιριστής σύμφωνα με τον κολκα ενώ στο δεύτερο που μπήκε ο Αλί δεν κατεβάσαμε μισή μπάλα. Είναι αστείος

[giapas]

Ο καθένας μπορεί να το βλέπει όπως θέλει σχετικά με την αξία κάθε παίκτη.
Όταν ένας δημοσιογράφος συμφωνεί με εμάς είναι καλός.
Όταν διαφωνεί , είναι μπουλης στημένος.

[ΑποστόληςΑ]

Το πρόβλημα της εποχής μας είναι ότι δεν μπορούμε να δεχτούμε την άλλη άποψη. Πας μη σύμφωνος, βάρβαρος.

[astral]

Ο Μπούζος μόλις ξεκίνησε εκπομπή με γκάλοπ:
Είναι εμμονικος ο Λουτσέσκου με τον Meite?

[george188]

Ο καθένας μπορεί να το βλέπει όπως θέλει σχετικά με την αξία κάθε παίκτη.
Όταν ένας δημοσιογράφος συμφωνεί με εμάς είναι καλός.
Όταν διαφωνεί , είναι μπουλης στημένος.

Ο τρόπος γραφής έχει σημασία. Μπούλη κ στημένο κανείς δεν τον χαρακτηριζε. Άποψη όλοι έχουν, ο δημοσιογράφος θεωρητικά οφείλει να λειτουργεί (ειδικά μετά από ήττα) με καθαρό κεφάλι και οι εκφράσεις του προφανώς και θα κριθούν. Άποψη είναι δεν ήταν καλός ο τσαλοφ χθές (όπως και όλη η ομάδα), ισοπέδωση είναι ο Τσάλοφ δεν είναι παίκτης. Και πολλά άλλα τέτοια για τον συγκεκριμένο δημοσιογράφο

[aivas19]

Ο καθένας μπορεί να το βλέπει όπως θέλει σχετικά με την αξία κάθε παίκτη.
Όταν ένας δημοσιογράφος συμφωνεί με εμάς είναι καλός.
Όταν διαφωνεί , είναι μπουλης στημένος.

Ο δημοσιογραφος συμφωνει ή διαφωνει δεν γινεται να γραφει αρθρα τοσο απαξιωτικα για παικτες. Δημοσιογραφος ειναι οχι οπαδος. Δεν ειμαστε γαυροβαζελοι

[aivas19]

Το πρόβλημα της εποχής μας είναι ότι δεν μπορούμε να δεχτούμε την άλλη άποψη. Πας μη σύμφωνος, βάρβαρος.

Δεν ειναι αυτο το θεμα με το αρθρο του Κολκα

[aivas19]

Κι εγώ συμφωνώ με αρκετά από αυτά που γράφει. Σε κάθε περίπτωση είναι μια άποψη που θα μπορούσε να έχει οποιοσδήποτε ΠΑΟΚτσής και όχι κάποιος εχθρός..

Ο δημοσιογραφος δεν ειναι οπαδος

[ΑποστόληςΑ]

Αλλά έτσι τον κρίνετε.

[aivas19]

Οχι

[Montrealiotis]

Δυστυχώς στην Ελλάδα, δεν υπάρχουν - ή είναι ελάχιστοι - δημοσιογράφοι. Οι ΑΡΔ δε, είναι οπαδοί σε ένα τεράστιο ποσοστό. Για αυτό και «ξερουν» αλλά δεν γράφουν για να μην καλούν «κακό» στην ομάδα.

[giapas]

Ο καθένας μπορεί να το βλέπει όπως θέλει σχετικά με την αξία κάθε παίκτη.
Όταν ένας δημοσιογράφος συμφωνεί με εμάς είναι καλός.
Όταν διαφωνεί , είναι μπουλης στημένος.

Ο δημοσιογραφος συμφωνει ή διαφωνει δεν γινεται να γραφει αρθρα τοσο απαξιωτικα για παικτες. Δημοσιογραφος ειναι οχι οπαδος. Δεν ειμαστε γαυροβαζελοι

Είναι πολύ δυσδιάκριτο φίλε το όριο της κριτικής από την απαξίωση.
Αν σταθείς στο τρόπο έκφρασης, ανάλογα με τη παιδεία και την ευχέρεια στο γραπτό λόγο του καθενός, μπορεί να δεις απαξίωση.
Αν επιλέξεις να μείνεις στην ουσία , ίσως δεις κριτική.

Το θέμα της ομάδας είναι αν ο Τσάλοφ προσέφερε για την επένδυση που κάναμε.
Αν όχι , αν έχουμε σοβαρές ελπίδες να προσφέρει του χρόνου.
Αυτό μας απασχολεί , όχι ο τρόπος γραφής κι έκφρασης του Κόλκα.

Γνώμη μου...

[aivas19]

Ναι οκ, δεν πρεπει να γραφει δημοσιογράφος της ομαδος οτι «αναρωτιομαστε απο την αρχη της σεζον» αν ο Τσαλοφ «είναι ποδοσφαιριστης». Πανω να λεει «ειναι ακομα ποδοσφαιριστης ο Μειτε;». Δημοσιογραφος ειναι οχι οπαδος ξαναλεω, εκτος αν θελει να παει στο πανελ του φαλακρου με τον Τρεγια να τα λενε. Εσυ πες οτι ειναι οκ να τα γραφει αυτα. Δε θελω να σου αλλαξω γνωμη

[giapas]

Ο τρόπος γραφής του είναι τέτοιος.
Δε περιμένω να διαβάσω δοκίμιο , επίτηδες γράφει έτσι για να γίνεται και λίγο ντόρος .

Προτιμώ να μείνω στην ουσία που λέει ότι ο παίκτης - μάλλον - δεν έχει προσφέρει τα αναμενόμενα και είναι πολύ αμφίβολο αν μπορούμε να στηριχθούμε την επόμενη χρονιά πάνω του ως βασικό φορ.