aivas19Αντικειμενικος ο φιλος
Ο Λουτσεσκου οταν ηρθε επρεπε να αντικαταστησει ενα αποτυχημενο στοιχημα (Στανογεβιτς) και οχι τον πιο επιτυχημενο προπονητη στην ιστορια του Συλλογου. Επισης, περαν του σημειολογικού (100 χρονια) ο ΠΑΟΚ του χρονου ειναι πιθανο να βγει απευθειας Τσουλου αν παρει πρωταθλημα, οποτε καθε κινηση που ανεβαζει το ρισκο βαζει σε κινδυνο ενα στοχο που η ομαδα δεν πετυχε ποτε
Καλά το ότι αντικατέστησε έναν αποτυχημένο δεν σημαίνει κάτι. Άμα ήταν δηλαδή μέτριος θα ήμασταν χαρούμενοι, επειδή απλά δεν ήταν ανίκανος όπως ο προηγούμενος ; Το θέμα είναι αυτός που θα έρθει, αν δεν συνεχίσει ο Λούτσι, να στηριχθεί και να φέρει αποτελέσμαατα.
Τώρα τα ''θα αντικαταστήσει τον πιο επιτυχημένο'' , ''100 χρόνια'' είναι να χαμε να λέγαμε. Ο Προπονητής που θα έρθει θα πρέπει να μπορεί να φέρει επιτυχίες και στα 101,102 κτλ. Δεν ξέρω αν ο Πούσιτς μπορεί να το κάνει αυτό, αλλά το οτι θα αντικαταστήσει τον πιο επιτυχημένο και τα 100 χρόνια δεν μου λέει κάτι.