rainmakerΗ απλή λογική λέει το εξής:
Οι εκπρόσωποι του Σαματα είπαν πως είναι διαθέσιμος, μένει άμεσα ελεύθερος.
Συμφωνήσαμε προφορικά για τον παίκτη.
Περιμέναμε να μείνει ελεύθερος.
Είτε λογω δημοσιευμάτω είτε λόγω άλλων τακτικών, οι Τούρκοι αποφάσισαν οτι δεν τον αφήνουν ετσι απλά χωρίς να κερδίσουν κάτι.
Και ο ΠΑΟΚ λέει στους εκπροσώπους του, "κάντε αυτό που συμφωνήσαμε"
ΑΠΟΛΥΤΩΣ λογικό, δεν τρέχεις να δώσεις ότι λεφτά σου ζητάνε τη στιγμή που στα ζητάνε.
ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ όμως και ακόμα πιο καταστροφικό με βάση τα υπαρκτά προβλήματα της ομάδας.
Φαντάζομαι οτι άμα δε μείνει άμεσα ελεύθερος και ελλείψει εναλλακτικής λύσης, ο ΠΑΟΚ θα πληρώσει π.χ. μισό εκατομμύριο αύριο-μεθαύριο.
Τώρα, πως είναι δυνατόν να λένε οι δημοσιογράφοι στα ράδια οτι "ε ο ΠΑΟΚ έχει δεμένα χέρια δε μπορεί να κάνει τίποτα", δεν ξέρω. Είναι προφανές το τι μπορεί να κάνει ο ΠΑΟΚ.
Μετά το "απλή λογική" είπα πάει το χασε. Ότι και να γράφει μετά.
Απλή λογική και ΠΑΟΚ δεν πάνε μαζί αδερφέ.
Ακόμα πιο απλή λογική θα ήταν το να μην εστιάζουν για χιλιοστή φορά σε έναν και μόνο παίκτη.
Ειδικά σε περιπτώσεις που ΔΕΝ είναι ελεύθεροι, άρα πάντα μπορεί να συμβεί κάτι εκτός προγράμματος. Καλή ώρα.
Βρίσκεις δυο, τρεις, τέσσερεις, όσους θες βάλε, το προχωράς μέχρι το τελευταίο στάδιο των επαφών, έχεις τις πρώτες μια δυο προτιμήσεις σου, βάζεις ένα χρονικό όριο που ΔΕΝ θα το ξεπεράσεις ότι και να γίνει και φέρνεις τον παίκτη που θες στην ώρα του.
Δέχομαι πως στα επίπεδα Γκαμπιαντίνι, οι επιλογές δεν θα ήταν πολλές. Βασικά θεωρώ πως ήταν ελάχιστες.
Όμως στο ακριβώς πιο κάτω σκαλοπάτι, αν υποθέσουμε πως είναι μόνο ένα σκαλοπάτι η διαφορά, δηλαδή σε αυτό του Σαμάττα, δεν γίνεται να μην έχεις βρει άλλες 3-4 επιλογές τις οποίες θα τις προχωράς ταυτόχρονα για να μην μένεις εκτεθειμένος αν στραβώσει η πρώτη.
sn0ufel4
DRINGING 
