Volley Ανδρών: Αγώνες & νέα 2023-2024

Ωραία σερβίς από τον Μάαρτεν, αν και βέβαια επιθετικά δεν έχει φανεί.

Υπάρχει δικαιολογία, καθώς οι Αμερικάνοι παίζουν πολύ ωραίο βόλεϊ και δεν αφήνουν περιθώρια.

3-0 και νίκη των Αμερικάνων. Στο 1.5 σετ που παρακουλήθησα είδα τον Φαν Χάρντερεν να είναι καλός στο σερβίς και στο μπλοκ, υποδοχή είχε θεματάκια κυρίως στα σερβίς των Χέινς και ΝτεΦάλκο. Επιθετικά δεν ήταν τόσο καλός, αλλά γενικά δεν ήταν καθόλου καλή η Ολλανδία σε όλο το παιχνίδι.

Νιμίρ, Τάουνστρα, Γιόρνα και Φαν Χάρντερεν ήταν πολύ πίσω επιθετικά. Η υποδοχή δεν ήταν καλή και με το που βγήκε ο Γιόρνα επήλθε κατάρρευση όσο και αν προσπαθούσε ο Αντριγκά. Επίσης ο πασαδόρος φάνηκε πολύ άγουρος και λίγο τους έκαψε όλους. Όμως μπράβο του που για τόσο νέο παιδί παίζει στην Εθνική Ανδρών.

PaokCuba4

sn0ufel4Επιστροφή και επίσημα στη σοβαρότητα

Στη σοβαρότητα έχεις επιστρέψει από το καλοκαίρι του 2021, όταν και έφερες προπονητή, έγινε σχεδιασμός από το καλοκαίρι χωρίς αλλαγές επί αλλαγών τον Ιανουάριο και άφησες τον Καλμαζίδη να δουλέψει για όλη τη χρονιά. Μπορεί να μην συμφωνήσαμε με τη φυγή του, αλλά τον άφησαν να ολοκληρώσει τη χρονιά και να κρίνει η διοίκηση στο τέλος το αν θα μείνει ή όχι. Ούτε άνωθεν παρεμβάσεις είχαμε ούτε φύγε εσύ έλα εσύ. Αυτό δεν είναι δείγμα σοβαρότητας;

Δείγμα σοβαρότητας δεν είναι επίσης να φέρουν έναν άλλο προπονητή και να τον αφήσουν να κάνει τη δουλειά του κάτω από χειρότερες συνθήκες σε θέμα μπάτζετ; Και μάλιστα όχι απλά να τον αφήσουν αλλά και να τον υπερασπιστούν και να μη κάνουν δεκτή την παραίτησή του δείχνοντας ότι πιστεύουν στο έργο του;

Love it or hate it αλλά η διοίκηση εδώ και δύο χρόνια έχει κάνει άλματα προόδου στον τρόπο διοίκησης και διαχείρισης καταστάσεων. Και αυτό πρέπει να το αναγνωρίσουμε.

Καθαρά δικό μου σκεπτικό αλλά η σοβαρότητα φαίνεται στη διάρκεια. Μια χρονιά μπορεί να κάνεις σωστές επιλογές αλλά σε βάθος χρόνου θα δείξεις στήριξη πλάνο κ σχέδιο

Η σοβαρότητα φαίνεται στη διάρκεια αλλά πρέπει να στοχεύσεις σωστά

Καλωσόρισες στο τόπικ! Καλή αρχή εύχομαι!

Η διάρκεια φυσικά και είναι βασικό στοχείο και για αυτό περιμένω να δω πολλά περισσότερα. Έγιναν πολύ καλά βήματα, αλλά υπάρχουν προκλήσεις και θέματα που πρέπει να λυθούν για να πάμε παραπάνω.

Και να θυμάσαι ότι λάθη θα γίνουν. Δε θα πάνε όλοι οι σχεδιασμοί σωστά. Το θέμα είναι να μαθαίνεις από αυτά και να βελτιώνεσαι. Επίσης είναι τελείως διαφορετικό να κάνεις λάθη αλλά να προσπαθείς από το να κάνεις λάθη και να είσαι απλά απαθής.

sn0ufel4Καθαρά δικό μου σκεπτικό αλλά η σοβαρότητα φαίνεται στη διάρκεια. Μια χρονιά μπορεί να κάνεις σωστές επιλογές αλλά σε βάθος χρόνου θα δείξεις στήριξη πλάνο κ σχέδιο

Και για αυτό αναμένω τις υπόλοιπες κινήσεις που θα κάνουν. Όπως το να φτιάξουμε ένα καλύτερο τμήμα μάρκετινγκ, να στηρίξουμε τις υποδομές ακόμα περισσότερο (έγιναν βήματα και έφεραν αυτά τα βήματα ένα τίτλο) και να δημιουργήσουμε ένα ακόμα μεγαλύτερο κόσμο.

Στα πρώτα οργανωτικά βήματα έχουν πάει καλά, αλλά ο δρόμος είναι μακρύς ακόμα. Όπως είπα η διάρκεια είναι στοιχείο μεγάλης σημασίας, όμως εκεί είναι που πρέπει να διακρίνουμε ότι λάθη θα γίνουν αλλά το στοίχημα είναι να μάθεις. Και αυτό είναι ένα από τα στοιχεία της διάρκειας.

Σε άλλα νέα η Ολλανδία κάνει ποδαρικό στις νίκες απέναντι στην Κούβα και επικρατεί με 3-0 (28-26, 25-23, 25-18).

Ο Φαν Χάρντερεν αγωνίστηκε και πάλι βασικός έχοντας 15 πόντους με 61.11% στην επίθεση (11/18 επιθέσεις) και 4 μπλοκ. Σε 6 προσπάθειες για υποδοχή είχε 1 άριστη, 1 λάθος και 4 θετικές. Σε 10 προσπάθειες για άμυνα είχε 7 πετυχημένες και 2 λάθη.

Επόμενο παιχνίδι αύριο με Γερμανία στις 18:00.

Στο παιχνίδι με τις Η.Π.Α. ο Φαν Χάρντερεν είχε 5 πόντους με 28.57% στην επίθεση (4/14) και 1 άσσο. Στην υποδοχή είχε σε 17 προσπάθειες 2 άριστες, 2 λάθη και 13 θετικές. Στην άμυνα είχε 7 πετυχημένες προσπάθειες και 4 λάθη σε 11 άμυνες.

Σήμερα μην ξεχάσετε το μεγάλο παιχνίδι στις 11.30 ανάμεσα σε Ιταλία και Η.Π.Α.!

kataramenos5Κουβανε θα θελα την αποψη σου για τον Ουολς ειδικα για τα παιχνιδια με τον γαυρο.Αν θες κι εσυ βεβαια

Πολύ ευχαρίστως και όποτε θέλεις ρώτα με. Έχω εκφράσει τη γνώμη μου και σε παλιότερα ποστ μου και στον απολογισμό μου. Εγώ φέτος είδα έναν Ουολς που είχε πάρα πολλά σκαμπανεβάσματα. Είδα έναν πολύ καλό Ουολς τον Οκτώβριο και από τον Νοέμβριο μέχρι τον Ιανουάριο ήταν ο χειρότερος ξένος εκείνη τη χρονική στιγμή. Εκεί που μοίραζε σωστά, δίνοντας επιθέσεις σε όλους και μάλιστα να έχει βρει και το πως θέλει ο κάθε παίκτης τη μπάλα (ψηλή ή χαμηλή μπαλιά), από τον Νοέμβριο άρχισε όχι απλά να υπερφορτώνει τον Ντε Ντρις, αλλά και να κάνει λάθη και στις πάσες του (πάσες στο κενό, διπλές μπαλιές και πάσες πολύ κοντά στο φιλέ) που ουσιαστικά "κατέστρεψε" όλους τους παίκτες. Και όταν ο πασαδόρος δεν παίζει καλά, τότε αυτόματα όλοι οι παίκτες θα πέσουν πολύ. Και αυτό φάνηκε από την επίδοση όλων. Τότε είχα εκραγεί με αυτά που έβλεπα και πραγματικά απορούσα για το τι παίκτη βλέπουμε και θυμάμαι ότι είχα πει ότι καλύτερα να πάμε με Έλληνα πασαδόρο. Γιατί ήταν τραγικός και κόντραρε στα ίσια τους χειρότερους πασαδόρους που είχανε περάσει από τον ΠΑΟΚ. Ήταν ωσεί παρών εκείνο το διάστημα. Τον Ντε Ντρις να έβαζες πασαδόρο, καλύτερα θα τα πήγαινε.

Το διάστημα Φεβρουαρίου - Μαρτίου ήταν το καλύτερό του και το F4 του Κυπέλλου ήταν το διήμερο που έπιασε την τέλεια απόδοσή του. Άρχισε να παίζει πιο σωστά σε θέμα μοιράσματος του παιχνιδιού. Να βγάζει σωστά τους παίκτες και κυρίως έχοντας αντιληφθεί ότι θα παίζουμε με πολύ κόντρα μπάλα να δίνει σωστά την μπάλα στον Ντε Ντρις και στον Ράπτη όταν υπήρχε οργανωμένο μπλοκ ώστε να πάρουμε τον πόντο. Έπαιξε καλύτερα με τους κεντρικούς και αμέσως η ομάδα ανέβηκε 4 σκαλιά πάνω. Ο Ράπτης πήρε τον τίτλο του MVP στο Κύπελλο και κυρίως ο Ουολς ήταν η βάση του. Με τον Ουολς του διαστήματος Νοεμβρίου-Ιανουαρίου η ομάδα πολύ πεσμένη και τότε. Ο Καναδός με τη δική του άνοδο βοήθησε και όλους τους παίκτες να παίξουν και πάνω από το ταβάνι τους.

Και φτάνουμε στους τελικούς όπου εκεί δυστυχώς έπεσε πάλι. Όχι στα επίπεδα που ήταν σε εκείνο το καταστροφικό τρίμηνο. Αλλά έδειξε ότι ήταν αλλού. Αυτό που έδειξε πάλι ήταν να υπερφορτώνει παίκτες και να πηγαίνει μονότονα το παιχνίδι στους ακραίους και στη διαγώνιο. Ενώ "σπάγαμε" επιθέσεις, αντί να δοκιμάσει ένα πρώτο χρόνο, συνέχιζε να παίζει τον ίδιο παίκτη 3 και 4 φορές. Και αν τον δικαιολογώ στην πρώτη μπάλα λόγω της υποδοχής, στην κόντρα μπάλα δεν τον δικαιολογώ γιατί σε εκείνο το σημείο είχε καλύτερες προϋποθέσεις. Το επόμενο αρνητικό σημείο το έδειξε στον 3ο τελικό. Εκεί ενώ ήσουν μπροστά στο 1ο σετ με μια μεγάλη διαφορά, έχασε το μυαλό του και έκανε διαδοχικά τραγικά λάθη (αξέχαστη θα μείνει η διπλή μπαλιά και στα καπάκια το ότι έχασε τον Σκρεντάου στον πρώτο χρόνο πετώντας στην μπάλα στον πάγκο), που έβαλε τον Ολυμπιακό στο παιχνίδι και ουσιαστικά στο να γίνει ντέρμπι. Μετά συνέχισε το ίδιο κακό μοίρασμα παιχνιδιού.

Δε θα πω ότι είναι ο αποκλειστικά υπεύθυνος για την απώλεια του Πρωταθλήματος. Αλλά ο πασαδόρος είναι ο πιο κομβικός παίκτης σου. Και ο καλός πασαδόρος θα κάνει όλους τους παίκτες ένα κλικ καλύτερους. Στη διετία έδειξε ότι είναι καλός πασαδόρος. Και μάλιστα έθεσε άλλα στάνταρ στο τι θέλουμε. Μετά από μια 5ετία παλινωδιών στη θέση αυτή, όπου ζήσαμε κάκιστους παίκτες και τον Τερζή πανταχού παρών, ο Ουολς ήρθε και επανέφερε τη σοβαρότητα στη θέση και άρχισε να μας μαθαίνει το τι πραγματικά θέλουμε από τον πασαδόρο. Όμως έδειξε ότι η αστάθειά του ήταν καταλυτικής σημασίας και θεωρώ ότι ο Μιλενκόσκι αποφάσισε να τον αλλάξει καθώς ήθελε κάτι πιο καλύτερο και πιο σταθερό από τον Ουολς. Σίγουρα μέτρησαν και όλες οι αλλαγές που έγιναν, αλλά γενικά άμα έμενε, η χρονιά αυτή θα έκρινε το αν θα παρέμενε ή όχι. Θα υπήρχε μεγάλη πίεση στο να αποδείξει πολλά περισσότερα. Φάνηκε ότι πια θα θέλαμε κάτι καλύτερο πιο μετά. Οι καταστάσεις το έφεραν πιο γρήγορα.

Ο Μπλανκενάου τώρα είναι ένας τελείως διαφορετικός πασαδόρος. Έχει παραστάσεις, έχει άλλο τρόπο παιχνιδιού στον οποίο αρέσκεται να παίζει με όλους, γρήγορα, αργά και καμιά φορά να παίρνει και ο ίδιος επιθέσεις. Και τώρα η μεγάλη πίεση και πρόκληση είναι να φανεί αντάξιος του ονόματός του και να ανεβάσει ακόμα περισσότερο το επίπεδο στη θέση. Ειδικά τώρα που θα έχει και παίκτες υψηλού επιπέδου.

PaokCuba4

kataramenos5Κουβανε θα θελα την αποψη σου για τον Ουολς ειδικα για τα παιχνιδια με τον γαυρο.Αν θες κι εσυ βεβαια

........
Αυτό που έδειξε πάλι ήταν να υπερφορτώνει παίκτες και να πηγαίνει μονότονα το παιχνίδι στους ακραίους και στη διαγώνιο. Ενώ "σπάγαμε" επιθέσεις, αντί να δοκιμάσει ένα πρώτο χρόνο, συνέχιζε να παίζει τον ίδιο παίκτη 3 και 4 φορές. Και αν τον δικαιολογώ στην πρώτη μπάλα λόγω της υποδοχής, στην κόντρα μπάλα δεν τον δικαιολογώ γιατί σε εκείνο το σημείο είχε καλύτερες προϋποθέσεις. Το επόμενο αρνητικό σημείο το έδειξε στον 3ο τελικό. Εκεί ενώ ήσουν μπροστά στο 1ο σετ με μια μεγάλη διαφορά, έχασε το μυαλό του και έκανε διαδοχικά τραγικά λάθη (αξέχαστη θα μείνει η διπλή μπαλιά και στα καπάκια το ότι έχασε τον Σκρεντάου στον πρώτο χρόνο πετώντας στην μπάλα στον πάγκο), που έβαλε τον Ολυμπιακό στο παιχνίδι και ουσιαστικά στο να γίνει ντέρμπι. Μετά συνέχισε το ίδιο κακό μοίρασμα παιχνιδιού.

......
.

Κι εγω την ιδια ακριβως αποψη εχω γι αυτο το σετ αγωνων.Απλα ελεγα οτι μπορει ως αμπαλος που ειμαι(εχω μεινει στο βολει της δεκ 80)να καταλαβαινω κατι λαθος.
Αφου συμφωνουμε λοιπον θα περασω στην επομενη ερωτηση.Παρεμβαση απ τον παγκο δε μπορει να γινει σ αυτη την περιπτωση?Να του πει ο κοουτς πχ παιξε και λιγο πρωτο χρονο που νομιζω οποτε το καναμε σωστα ο γαυρος ειχε θεματα?

kataramenos5Κι εγω την ιδια ακριβως αποψη εχω γι αυτο το σετ αγωνων.Απλα ελεγα οτι μπορει ως αμπαλος που ειμαι(εχω μεινει στο βολει της δεκ 80)να καταλαβαινω κατι λαθος.
Αφου συμφωνουμε λοιπον θα περασω στην επομενη ερωτηση.Παρεμβαση απ τον παγκο δε μπορει να γινει σ αυτη την περιπτωση?Να του πει ο κοουτς πχ παιξε και λιγο πρωτο χρονο που νομιζω οποτε το καναμε σωστα ο γαυρος ειχε θεματα?

Ο Μιλενκόσκι θα το πει μια, θα το πει δύο, θα το πει τρεις. Μετά δεν μπορείς να κάνεις συνεχώς υποδείξεις στον πασαδόρο σου γιατί αφενός μετά θα σε "διαβάσει" ο αντίπαλος και αφετέρου άμα ο πασαδόρος δεν μπορεί να το αντιληφθεί και πρέπει να έχει συνεχώς παρέμβαση, τότε πιο το νόημα μετά να τον κρατήσεις; Καταλαβαίνω ότι απορείς με τη φυγή του και ενδόμυχα να θεωρείς ότι είναι λάθος η αποπομπή του, αλλά στην πάσα θέλεις και τον πασαδόρο να "βλέπει" το γήπεδο και να μην περιμένει πάντα τον πάγκο να του υποδείξει τι να παίζει.

Και εγώ δεν στέκομαι στον πρώτο χρόνο μετά από την πρώτη μπάλα. Με την κακή υποδοχή που είχαμε στους τελικούς, δεν μπορούσες να παίξεις πρώτο χρόνο. Εγώ στέκομαι στον πρώτο χρόνο από την κόντρα μπάλα. Δεν μπορεί με τόσα ντουμπλαρίσματα ο πασαδόρος να επιμένει συνεχώς στους ακραίους όταν έχει για παράδειγμα στην περιστροφή μπροστά τον Σκρεντάου.

Εκεί είναι η αντίληψη ύστερα. Όταν βλέπεις ότι δε βγαίνει και εσύ επιμένεις, τότε όσες φορές και να σου πει ο προπονητής τι να παίξεις, δείχνεις κατευθείαν ότι η "όραση" είναι περιορισμένη. Και ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα έξυπνων παικτών είναι ο Ντρζυζγκα και ο Γιάκομπσεν. Μόνο και μόνο παρατήρησε πως έπαιζαν στις κόντρα μπάλες.

Ουσιαστικά ο Ουολς έδειξε ένα καλό επίπεδο που πραγματικά δεν αμφισβητείται, αλλά πρέπει να κυνηγάς και την αναβάθμιση. Φέτος άμα έμενε, δε θα είχα θέμα. Αλλά θα φαινόταν ότι θα ήταν η τελευταία του χρονιά.

Χαζευω λιγο το 3ο σετ, έχει ήδη δύο άσους, δυο επιθεσεις και δύο (αν δεν κανω λάθος) μπλοκ.
Καμία σχέση με γιόρνα στον επιθετικο τομεα

Αξιοσημείωτη η αναβάθμιση στις θέσεις των δύο ξένων με τους ακραίους. Ρίσκο η επένδυση στους Έλληνες Κεντρικούς.

Βαρόμετρο ο πασαδόρος. Αίνιγμα η κατάσταση του Van Den Dries. Εκεί ίσως χρειαζόταν μια καλύτερη επιλογή.

O Ράοτης που θα παίξει του χρόνου?

Για τον Ντε Ντρις θα διαφωνήσω, καθώς λόγω της προσφοράς του στο μπλοκ χρειάζεσαι τον Βέλγο ώστε να συμβάλλει σε ένα ενδεχόμενο κενό που δημιουργεί η έλλειψη ξένου κεντρικού. Επίσης με έναν τελείως διαφορετικό πασαδόρο και με μια καλύτερη απόδοση του Μπλανκενάου, ο Ντε Ντρις θα γίνει πιο ουσιαστικός, καθώς δε θα επιβαρύνεται με πολλές επιθέσεις και θα είναι πιο αποτελεσματικός στην επίθεση. Επίσης αν συνυπολογίσω την απόδοση των Στερν και Ερνάντεζ, ο Ντε Ντρις είναι μια διαφορά ο διαγώνιος που έχει κάνει τα περισσότερα από τους 2 και με τα μισά χρήματα που λαμβάνουν.

Δικαιολογημένη η ανησυχία σου για τους Έλληνες κεντρικούς. Το μπλοκ-άμυνα είναι όμως κάτι το οποίο δουλεύεται από τον προπονητή, ενώ επιθετικά μεγάλο ρόλο θα παίξει ο Μπλανκενάου. Αν παίξει όπως έπαιξε πέρσι τότε θα δούμε όλους τους παίκτες να συμβάλλουν επιθετικά και όλοι να παίζουν πολύ καλύτερα.

Ο Μπλανκενάου είναι για μένα το πρόσωπο-κλειδί, διότι ο καλός πασαδόρος ανεβάζει όλους τους παίκτες με το μοίρασμά του. Θέλω να δω και τον Ρουσσό τι θα δείξει, λόγω της μη χρησιμοποίησής του από τη Μόντενα.

Σε γενικές γραμμές από θέμα ξένων κάναμε πολύ καλές επιλογές παρά τις όποιες επιφυλάξεις μου και θα είμαστε πολύ καλύτεροι.

Όσο για τον Ράπτη, ας πρόσεχε. Καθώς ακόμα είναι μεταξύ Γαλλίας και Ελλάδας με τον Μιχαλόπουλο ακόμα να μην έχει κλείσει τη μεταγραφή του. Φοβούμαι ότι ο Ράπτης θα καταλήξει να αγωνίζεται στη Σύρο ή στην ΑΕΚ με πολύ λιγότερα χρήματα απ' όσα πήρε και απ' όσα ζήτησε.